Войти

PL-01 - танк нового поколения или пиар-проект?

17250
15
+4
PL-01
Перспективный польский танк PL-01.
Источник изображения: Военное обозрение

В начале сентября нынешнего года в польском городе Кельце открылась Международная выставка оборонной промышленности MSPO 2013. Однако одну из ее главных новинок показали публике еще накануне. Это была новая разработка — танк PL-01, который Польский консорциум оборонных предприятий решил продемонстрировать широкой аудитории еще до открытия выставки.


О начале работ по созданию нового проекта национального танка поляки объявили еще в середине февраля этого года. Тогда сообщалось, что предприятия OBRUM, Bumar и Huta Stalowa Wola начали разработку проекта перспективного танка для вооруженных сил Польши. Чуть позже, в мае, было подписано соглашение о сотрудничестве с корпорацией BAE Systems.


Изображение польского «стелс-танк» PL-01 с круговой активной системой защиты
Источник: mil.news.sina.com.cn.

При этом информация о машине в самом начале была крайне скудной. Так, сообщалось, что она будет иметь боевую массу около 45-50 тонн, боевое отделение планируется выполнить необитаемым, а боекомплект будет размещен в изолированном кормовом отсеке по примеру танка "Абрамс". На картинках танк отчасти напоминал другую польскую разработку, Anders, и, видимо, должен был представлять собой переработанный ее вариант.


После первой февральской презентации проект перспективного польского танка на время пропал из виду и вновь появился в новостях лишь после того, как был построен и показан на выставке его макет в натуральную величину. В целом, привезенный на салон MSPO 2013 макет был похож на то, что демонстрировалось в феврале этого года. Однако новый концепт имеет и целый ряд отличий. Вероятно, польские танкостроители учли особенности тех или иных технических решений и изменили облик своего перспективного танка с учетом всех новых веяний в танкостроении.


Однако модель-концепт — это одно. Тут можно придумать и изготовить из фанеры и пластмассы что хочешь. А вот реальное его воплощение в металле — это совсем другое. Пока что проект нового польского танка PL-01 еще далек от практического применения, хотя основные черты его дизайна к настоящему времени уже определены и, скорее всего, в будущем существенно не изменятся. Тем более, что в проекте широко использовались наработки по предыдущему польскому танку Anders, который в свое время также считался передовой разработкой и должен был кардинально улучшить состояние польских бронетанковых войск.


Изображение польского «стелс-танк» PL-01 с круговой активной системой защиты
Источник: mil.news.sina.com.cn.

В целом PL-01 повторяет общую компоновку этого танка, что говорит о том, что польским конструкторам понравилась именно она. То есть моторно-трансмиссионное отделение расположено у этого танка спереди, как и у израильского танка "Меркава", а остальной объем корпуса отдан под место для экипажа и боекомплекта. В пользу версии о переднем расположении двигателя и трансмиссии говорит как характерная форма передней части машины со сдвинутым назад люком механика-водителя, так и люк в кормовой бронировке корпуса, опять-таки точно так же, как и на "Меркаве". В проекте Anders этот люк предназначался либо для загрузки боеприпасов, либо для посадки в него десанта (в варианте БМП на базе этого танка). Ну, а если планируется размещение всего экипажа внутри бронекорпуса вне башни, то тогда этот люк может быть использован для посадки командира и наводчика.


О характеристиках бронирования, предусмотренного проектом PL-01, пока говорить еще рано. Ведь что можно сказать о толщине и конструкции брони по макету? Вероятно, как и на других современных танках, наиболее мощное бронирование на этом танке предполагается установить в лобовой части корпуса и башни, ведь танкам приходится грудью идти на огонь врага! В любом случае большой угол наклона верхней лобовой детали способен улучшить характеристики защиты его передней проекции. На бортах показанного макета размещены крупные экраны сравнительно большой толщины. Судя по габаритам и внешнему виду, они могут содержать многослойное комбинированное бронирование, а вот уж из чего это бронирование состоит пока что остается только лишь гадать!


Башня PL-01 невелика по размеру и, как впрочем и его корпус, имеет характерную форму из множества плоских панелей, но причины такого технического решения не вполне ясны. Дело в том, что было бы выгоднее сделать ее объемом побольше, чтобы установить разнесенное бронирование, а пространство между броневыми конструкциями чем-нибудь заполнить. В любом случае это повысило бы ее защищенность. Впрочем, вероятно, в проекте учитывались возможности снижения радиолокационной заметности танка посредством применения на нем технологии СТЕЛС.


Перспективный польский танк PL-01
Источник: Военное обозрение

Впрочем, есть и другая версия, согласно которой необычный внешний вид танка обусловлен сугубо эстетическими воззрениями авторов проекта. И если это так, то… хорошего в этом мало, потому что танк, так же как и ресторан, надо делать "не под себя", а для публики, то есть в соответствии с теми данными науки и техники, которыми располагают конструкторы. Ресторан "под себя" прогорит с вероятностью 80 процентов, и точно так же обстоит дело и с танком. "Красиво" — для танка это не показатель, поскольку танк не самолет!


Одним из самых неоднозначных решений в рамках оригинального внешнего вида стал кожух орудия. Характерная четырехугольная конструкция рубленой формы значительно отличается от применяемых на современных танках решений. В том числе, и этот факт также может служить подтверждением эстетической версии происхождения ряда агрегатов.


Нагляднее всего "эстетика" этого танка проявилась в оригинальном кожухе, который прикрывает его 120-миллиметровое гладкоствольное орудие. Причем, за передний лист кожуха выходит лишь небольшая часть его ствола и дульный тормоз.


Поверхности кожуха и маски орудия, непосредственно сопряженных друг с другом, плавно переходят в верхние и нижние листы бронирования башни. И такое решение действительно оптимально, чего о самой пушке не скажешь. Дело в том, что на сегодня ни один из современных основных боевых танков дульного тормоза на пушке не имеет, а уж тем более, тормоза щелевого типа, имеющего целых девять прорезей. Дело в том, что, как показал еще военный опыт, наличие на танковом орудии дульного тормоза отрицательно влияет на точность стрельбы на большие расстояния.


При проходе газов через каморы тормоза ствол дергается столько раз, сколько на нем имеется выходов для газов. И хотя в целом отклонение, при этом возникающее, очень невелико, на дистанции в полтора-два километра оно может достигнуть нескольких метров! Поэтому-то и 125-миллиметровая пушка российского танка Т-90, и 120-миллиметровая германская пушка "Рейнметалл" на танках "Леопард" и "Абрамс", и 120-миллиметровая пушка на израильской "Меркаве" дульного тормоза не имеют в принципе.


Сама башня PL-01 оснащена развитой кормовой нишей, в которой, как и на одном из вариантов танка Anders, видимо, планируется размещение боеукладки или автомата заряжания типа "елочка". На крыше башни установлена турель с пулеметом винтовочного калибра дистанционного управления и дымовыми гранатометами. Кроме того, на крыше башни, возле бортов, имеются два блока с некой аппаратурой, похожей на видеокамеры. И что это такое и для чего, пока что еще неизвестно.


Как это видно из их устройства, эти блоки могут вращаться вокруг вертикальной оси и качаться в вертикальной плоскости. Еще один агрегат с оптическими системами находится в передней части башни, рядом с маской орудия. Скорее всего, это средства наблюдения экипажа. Ведь если его собираются разместить внутри корпуса, то это потребует соответствующих средств наблюдения за окружающей танк местностью. И тут без телекамер внешнего обзора никак не обойтись. Вероятно, поэтому и на танке PL-01 планируется установка развитой системы видео- и тепловизионных камер.


Для наведения орудия, скорее всего, используются системы, установленные над орудием, а также некие приборы справа от него. На передней части башни, справа от пушки, имеется небольшая ниша с двумя оптическими приборами. Слева от пушки в башне предусмотрена крупная вертикальная щель, по-видимому, предназначенная для спаренного с пушкой пулемета. То есть в данном случае все традиционно.


Известно, что танк PL-01 получит перспективную систему управления огнем зарубежного производства, комплекс активной защиты и ряд других важных систем. Причем созданием комплекса радиоэлектронного оборудования для этого танка, скорее всего, будет заниматься международная корпорация BAE Systems. Иначе зачем тогда поляки заключали с ней соглашение?


Таким образом, проект PL-01 сегодня находится на стадии ранней конструкторской разработки — и не больше. Поэтому в течение ближайшего времени польский танкостроительный консорциум будет показывать на салонах и выставках только его макет. Его воплощение в металле начнется через год-другой, а испытания готового танка планируются не раньше 2016 года. Если все работы пойдут в соответствии с имеющимся графиком, то уже в 2018 году возможна и поставка серийных PL-01 заказчикам.


Пока еще рано говорить, во что вся эта затея выльется вообще и кто именно станет приобретать эти новые польские танки. Вероятнее всего, их стартовым заказчиком станет министерство обороны Польши. После чего можно будет ждать заказов и от каких-нибудь третьих стран, военных специалистов которых сможет также привлечь оригинальный дизайн танка и… цена, которая должна быть значительно ниже, чем у мировых и признанных лидеров современного танкостроения.



Вячеслав Шпаковский

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
15 комментариев
№1
03.12.2013 04:54
Можно покупаемые немецкие, модернизировать под такой вариант

То-же эстетично.
0
Сообщить
№2
03.12.2013 05:42
В этом танке польских комплектующих чуть больше чем нифуя, енто раз. Польше никто не позволит создать современный, конкурентноспособный танк, это два. У поляков нет промышленности для этого, это три.
+3
Сообщить
№3
03.12.2013 11:45
Цитата, q
Польше никто не позволит создать современный, конкурентноспособный танк, это два.

В то же время судя по всему в Польшу осуществляется определенный трансфер технологий со стороны США и некоторых стран ЕС.

Вообще судя по событиям в Киеве Польша и некоторые силы в Германии перешли в открытое геополитическое противостояние с Россией. ИМХО в плане отношений с Польшей у нас немножко цацкаются после катастрофы под Смоленском, но возможно настало время привести Польшу в чувство и обьяснить где раки зимуют. Слишком сильно попахивает польским геополитическим реваншизмом который поочередно используют то США то Германия.
0
Сообщить
№4
03.12.2013 12:50
Цитата, q
У поляков нет промышленности для этого, это три.

Да ты че?! неужели? при СССР не одна страна ОВД каталась на их бронетехнике - OT-64 SKOT например. Модернизированный в Польше РТ-91 Твярды (глубокая модернизация Т-72) обошел российский Т-90С на тендере в Малайзии. В Индии несколько сотен польских WZT-3 на вооружении. Говоришь, промышленности нет? Ну-ну
+3
Сообщить
№5
03.12.2013 13:13
Машины на базе PT-91
WZT-3 — бронированная ремонтно-эвакуационная
машина на базе польского варианта танка Т-72М1.
На вооружении ВС Индии состоит 352 БРЭМ WZT-3,
которые были поставлены в 2004—2007 годах. 17
января 2012 года был подписан ещё один контракт на
поставку 204 WZT-3 для индийской армии [12][13] . В
сентябре 2013 года стало известно, что для польской
компании контракт нерентабелен и было принято
решение рассторгнуть соглашение [12] . Отдел
«Бумар» по торговым отношениям с Индией был
ликвидирован и отозван представитель компании в
Нью-Дели .
0
Сообщить
№6
03.12.2013 13:16
бытует другое мнение от польском рт-91 и т-90с.

Малайзия заинтересовалась возможностью покупки
нескольких десятков основных боевых танков Т-90С.
Об этом, как сообщает РИА Новости, в ходе
малайзийской оружейной выставки DSA-2012 заявил
заместитель генерального директора
"Рособоронэкспорта" Виктор Комардин. В первый день
работы DSA-2012, стенд российской компании посетили
король Малайзии Янг ди-Пертуан Агонг и министр
обороны Малайзии Ахмад Захид Бин Хамиди.
Ведут ли стороны переговоры о поставке танков и
когда планируется подписать контракт, Комардин не
уточнил. В настоящее время на вооружении Малайзии
стоят 48 основных боевых танков PT-91M Twardy
польского производства. Эти машины малайзийское
министерство обороны приобрело в 2003 году по
итогам тендера, победителем которого стала польская
компания Bumar Labedy. Вскоре после окончания
тендера Россия предложила Малайзии танки Т-90,
однако договориться об их поставке не удалось.
По словам Комардина, власти Малайзии "прекрасно
понимают", что Т-90С по своим техническим
характеристикам и боевым возможностям значительно
превосходит Twardy. На состоявшейся в марте 2012
года индийской выставке Defexpo Россия впервые
показала модернизированный танк Т-90С и объявила о
намерении активно продвигать машину на рынках Азии
и Африки.
+1
Сообщить
№7
03.12.2013 14:01
Цитата, q
бытует другое мнение от польском рт-91 и т-90с

так а что это меняет? мы говорим о том, что какие-никакие, но производственные мощности в Польше есть. Поэтому не стоит говорить, что "У поляков нет промышленности для этого". Об этом разговор.

Польские модернизации что Т-72, что БПМ-1 или МТ-ЛБ я никак не прославляю, и прославлять не собираюсь. Спор о совсем другом
+3
Сообщить
№8
03.12.2013 14:22
Цитата, BeeRssERKER сообщ. №2
У поляков нет промышленности для этого, это три.
Думаю, что Би Системз в состоянии помочь полякам практически по любому вопросу. Разработка, производство, дальнейшее продвижение на рынок.
0
Сообщить
№9
03.12.2013 15:53
Знаете господа если бы в Польше верили в этот новый танк, то врят ли бы стали покупать Леопарды в Германии.
+7
Сообщить
№10
03.12.2013 16:33
Цитата, Гаер Ломака сообщ. №3
Вообще судя по событиям в Киеве Польша и некоторые силы в Германии перешли в открытое геополитическое противостояние с Россией. ИМХО в плане отношений с Польшей у нас немножко цацкаются после катастрофы под Смоленском, но возможно настало время привести Польшу в чувство и обьяснить где раки зимуют. Слишком сильно попахивает польским геополитическим реваншизмом который поочередно используют то США то Германия.
Если России дают возможность вооружать Сербию, в связи со строительством южного потока, значит есть негласная договоренность с Италией куда ведут этот поток, и рядом других европейских стран которые реально там решают.
Почему-бы не поверить Путину, насчет того кто события в Украине провоцирует США их вассалы (нравится такое положение делел тем кто принимает основные решения в Европе?) и ряд чиновников из ЕС которые хотят сделать карьеру. Только этот сценарий опять-же со слов готовился к выборам, значит США не устраивал кандидат от европейцев.
А сейчас пришлось этот сценарий им преждевременно осуществлять, что-бы проявили себя марионетки и их спонсоры, всякие сомневающихся, и т.д.
0
Сообщить
№11
03.12.2013 18:16
Цитата
"Красиво" — для танка это не показатель, поскольку танк не самолет!
Уж для самолёта и подавно не то что не показатель, а он летать не сможет или плохо будет это делать, а вот танк поедет в любом случае да в общем и броня останется бронёй, а пушка пушкой.

шрек
Цитата, шрек сообщ. №9
Знаете господа если бы в Польше верили в этот новый танк, то врят ли бы стали покупать Леопарды в Германии.
"Леопарды" есть уже сегодня и он очень хорош, а вот это чудо в любом случае ещё много лет будет разрабатываться и есть риски, что получится не очень. В России вот-вот доделают "Курганец-25" (что-то уже даже продемонстрировали прошедшей осенью), но даже в таких условиях идут разговоры о возобновлении производства БМП-3 и уже даже начали выпускать БМД-4М (пока правда только для гос.испытаний).
+1
Сообщить
№12
03.12.2013 19:23
Цитата, q
Леопарды" есть уже сегодня и он очень хорош, а вот это чудо в любом случае ещё много лет будет разрабатываться и есть риски, что получится не очень.
Согласен!
Мне кажется поляки надеются, что вдруг найдется лох заказчик и можно будет эти деньги освоить. Даже не воровать, а именно осваивать, правда с сомнительным конечным результатом.
0
Сообщить
№13
03.12.2013 22:11
---    У поляков нет промышленности для этого, это три.---
==================================
У Китая нет...
У Израиля нет...
У французов нет...
А в штатах вообще нет...
= зато  у нас - сплошное шапкозакидательство, потому что  ума у нас нет - как говорил известный персонаж. А Польша в свое время выпустила в три раза больше самолетов Ан-2, чем мы, а советские ЭВМ серии ЕС оснащались польскими печатающими устройствами (размеров в маленький танк), в которых стояли такие комплектующие, о которых наши разработчики только мечтали.
+3
Сообщить
№14
03.12.2013 22:47
Цитата, q
А Польша в свое время выпустила в три раза больше самолетов Ан-2, чем мы, а советские ЭВМ серии ЕС оснащались польскими печатающими устройствами (размеров в маленький танк), в которых стояли такие комплектующие, о которых наши разработчики только мечтали.
            То, что они когда-то что-то могли, не означает, что смогут и сейчас. Пример с платформой "Андерс". У нас тоже когда-то "Мрии" строили...
0
Сообщить
№15
05.12.2013 21:38
Ещё древние говорили, не все что красиво надёжно, но всё что надёжно, не может быть не красиво. В этой связи слегка раздражает размышления автора статьи относительно кожуха орудия танка:

Цитата, q
Одним из самых неоднозначных решений в рамках оригинального внешнего вида стал кожух орудия. Характерная четырехугольная конструкция рубленой формы значительно отличается от применяемых на современных танках решений. В том числе, и этот факт также может служить подтверждением эстетической версии происхождения ряда агрегатов.

Не стоит большого ума, чтобы обратить внимание на то, что вся концептуальная часть проекта перспективного польского танка PL-01 подчинена идее уменьшения ЭПР в радиолокационном, а также инфракрасном диапазонах волн. И техническое решение кожуха ствола этому яркое подтверждение. Его форма выбрана не случайно,  предназначена для максимально возможного рассеивания радиолуча посредством использования известного физического закона, что угол падения равен углу отражения. Как видно на фотографии, макет кожух ствола представляет собой ромбовидную структуру. При этом одна из его диагоналей находится в горизонтальной плоскости, тем самым стороны кожуха образуют тупой угол к линии визирования, как в верхней, так и нижней сфере. В результате основная энергия отражённого радиосигнала излучаемого как станциями обнаружения, так и станциями наведения оружия потенциального противника будет рассеяна в атмосфере или уйдёт в землю.

Однако это ещё не всё. Думаю, не для кого не является секретом, что ствол у танка одна из самых заметных частей в ИК-диапазоне волн в условиях боевого применения. Другими словами он нагревается от энергии выстрелов и тем самым демаскирует боевую машину. И для того чтобы снизить этот демаскирующий фактор применяется всё тот же кожух, который так озадачил автора статьи. То есть он в данном случае выступает в роли экрана, предназначенного для эффективного отведения тепла с линии визирования. Той же цели служат и прорези на окончании ствола, мало того, что они эффективно рассеивают энергию выстрела, то есть уменьшают энергию динамического удара, но они ещё и минимизируют энергетический импульс в инфракрасном диапазоне волн. Что же касается снижения точности выстрелов в результате применения дульного тормоза, то в условиях повсеместного перехода от классических боеприпасов к управляемым этот аргумент автора не является убедительным...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.11 19:05
  • 5807
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 02:41
  • 1
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"
  • 20.11 12:25
  • 1
В России заявили о высокой стадии проработки агрегатов для Су-75