Войти

Эксперт Ходаренок назвал потерю еще одного F-16 ударом по репутации ВСУ

782
2
0
Михаил Ходаренок
Михаил Ходаренок.
Источник изображения: Михаил Ходаренок

Михаил Ходаренок добавил, что Киев намеренно ограничивается самыми общими формулировками, комментируя потерю самолета, не желая озвучивать, что самолет мог быть сбит огнем зенитных ракетных войск РФ или ракетой "воздух - воздух"

МОСКВА, 16 мая. /ТАСС/. Потеря Киевом уже третьего истребителя F-16 производства США является репутационным ударом по Воздушным силам ВСУ. Такое мнение высказал ТАСС военный эксперт Михаил Ходаренок.

16 мая Воздушные силы ВСУ сообщили о потере F-16 в небе над Украиной во время выполнения боевого задания. Отмечалось, что истребитель "выполнял задачи по отражению воздушного нападения, <…> на борту возникла нештатная ситуация", пилот катапультировался.

"За такое короткое время, а это действительно короткое время, три машины - это уж слишком много. Это очень большие репутационные потери для Воздушных сил Украины", - сказал Ходаренок.

Он добавил, что Киев намеренно ограничивается самыми общими формулировками, комментируя потерю самолета, не желая озвучивать, что самолет мог быть сбит огнем зенитных ракетных войск РФ или ракетой "воздух - воздух" большой дальности.

Эксперт отметил, что потеря истребителя имеет репутационные риски и для США как экспортера и производителя F-16, но не такие существенные, чтобы серьезно повлиять на дальнейший экспорт. "Репутация у этой машины достаточно высокая. Конечно, это неприятный факт, но очередь на этот самолет стоит, и конца ей не видно в плане закупок. Так что - да, репутационные потери будут, но, чтобы это вот так перевернуло ситуацию вверх дном с продажами этого самолета - я не думаю. Потому что F-16, нравится нам это или не нравится, это один из самых удачных проектов легкого истребителя", - сказал он.

Предыдущие потери F-16

29 августа 2024 года Украина сообщила о потере первого из поставленных в страну F-16, не приводя деталей происшествия. По данным Воздушных сил ВСУ, истребитель потерпел крушение. Депутат Верховной рады Марьяна Безуглая, регулярно резко критикующая руководство ВСУ, выступила с утверждением, что он был по ошибке сбит ракетой комплекса ЗРК Patriot американского производства, также переданного Украине. После этого был снят с должности командующий Воздушными силами ВСУ Николай Олещук (внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов). Однако в Киеве утверждали, что его отставка не была связана с потерей самолета и гибелью летчика.

12 апреля 2025 года Воздушные силы ВСУ сообщили о гибели пилота F-16, не уточняя деталей. 13 апреля в Минобороны РФ указали, что самолет был сбит средствами российской противовоздушной обороны. 

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
2 комментария
№1
24.05.2025 10:43
Наличие ВВС у противника это про "репутацию" иной стороны.
0
Сообщить
№2
25.05.2025 00:27
При насыщенности современными ПВО, IMHO надо пересматривать концепцию истребителей в корне.

Мне с моего дивана видится нечто дешёвое, тысяч за 100 долларов, а может и 30 (по цене автомобиля), но очень массовое. Преодолевать ПВО предлагаю не с помощью сомнительных технологий малозаметности, а за счёт ультраманёвренности и огромной массовости дешёвых, беспилотных, очень лёгких истребителей. Вооружение - один авиационный пулемёт 12,7 мм (достаточно пробить любой бронежилет, а также сбить дешёвый дрон, которых много), а также штуки 4 FPV-дронов на внутренней подвеске - как против пехоты, так и против техники, бронетехники, ездящих, летающих дешёвых дронов.

Ультраманёвренность позволит просто уворачиваться от обстрелов как управляемыми ракетами, так и зенитной артиллерией (включая снаряды с дистанционным подрывом AHEAD), зенитными пулемётами. На самом деле ведь боеприпас летит до цели достаточно долго, чтобы успеть увернуться. Даже если всего полсекунды летит, то этого вполне достаточно чтобы выполнить какой-то манёвр уклонения. Просто нужна соответствующая осведомлённость - дневная и охлаждаемая тепловизионная камеры со всех сторон, без мёртвых зон. Даже РЛС не обязательны.

Ультраманёвренность - это возможность маневрировать с перегрузками недостижимыми людям в самолётах, сравнимыми с лучшими ЗУР, ракетами воздух-воздух, то есть где-нибудь 70G, хотя может и ещё больше - 200G, 1000G - я не знаю пределов возможностей. Я не специалист, возможно такой высокой манёвренности можно добиться за счёт решётчатых рулей как в ракетах:


Самолёт нужен с каким-то максимально дешёвым двигателем. Говорят, у поршневых истребителей времён ВОВ был ресурс двигателей часов 100-150, а больше и не надо, ведь многих сбивали раньше, в крайнем случае можно было быстро поменять двигатель на новый, но они были очень форсированными и потому летали намного быстрей современных поршневых, у которых зато ресурс сильно больше.

Сделать эдакий беспилотный мини Ла-7 с ультраманёвренностью, возможностью автоматически обнаруживать подлетающий боеприпас, его тип, траекторию и в долю секунды примитивный ИИ должен придумать оптимальный манёвр уклонения. Если это будет дешёвый реактивный двигатель - ещё лучше. Если сверхзвуковой - совсем хорошо, чтобы можно было побыстрей догонять обнаруженные где-то дроны самолётного типа, а-ля летящие на Москву. Но мог бы дёшево и эффективно сбивать и самые дешёвые FPV-дроны и дроны со сбросом ВОГ-ов - автоогнём картечью, а также своими дронами-камикадзе (а-ля "Ёлка", только поменьше), возможно многоразовыми (есть полно видео, где FPV-дроны с палкой спереди таранят другие дроны).
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 30.06 13:19
  • 2
Всемирное Смутное время: хочет ли в действительности Европа воевать - Мнения ТАСС
  • 30.06 13:03
  • 9522
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 30.06 12:40
  • 1074
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 30.06 12:25
  • 1
Вьетнам получил третий американский патрульный корабль типа Hamilton
  • 30.06 11:14
  • 3
Су-35 отложат про запас
  • 30.06 11:03
  • 1
Проблемному российскому самолету сменили конструктора
  • 30.06 10:30
  • 1
Мини-ракеты для "Панцирей" поставили на серийное производство
  • 30.06 10:09
  • 486
Претензии к администрации сайта
  • 30.06 09:56
  • 2
Барражирующие боеприпасы России в СВО: китайская оценка
  • 30.06 09:44
  • 1
Финская наводка: самолеты НАТО отработали прорыв системы ПВО России
  • 30.06 09:25
  • 1
Комиссар ЕС по обороне: Европа должна быть готова построить «миллионы беспилотников», чтобы противостоять РФ в «войне дронов»
  • 30.06 07:26
  • 1
США очертили задачи каждой из бомбивших Иран бомб GBU-57
  • 30.06 01:59
  • 1
Глава генштаба США: иранский ядерный объект в Исфахане недоступен для любых обычных вооружений
  • 30.06 01:51
  • 1
Эксперт Степанов: Пентагон обеспечивает присутствие ВВС НАТО в приграничье РФ
  • 29.06 22:10
  • 1
Ответ на "НАТО не готова к российскому модернизированному бомбардировщику Ту-160 (The National Interest, США)"