Войти

Американцы показали концепт артиллерийского рельсотрона

3582
6
0
General Atomics Blitzer
Макет концепции наземной электромагнитной пушки General Atomics Blitzer в экспозиции конференции AUSA 2013. Центральная машина представляет собой огневую установку, на которой размещается сама электромагнитная пушка, боекомплект с системой автоматического заряжания, и РЛС целеуказания. Два мощных трейлера с многосными прицепами являются системой электропитания огневой установки.
Источник изображения: Richard D Fisher Jr (via Jane's)

Американская компания General Atomics показала концепт сухопутного артиллерийского комплекса Blitzer, основу которого составит рельсотрон, сообщает Jane's. В компании агентству заявили, что при получении нужного финансирования демонстратор технологий можно будет создать и испытать в течение двух-трех лет. В настоящее время разработка проекта сухопутного рельсотрона ведется General Atomics в инициативном порядке.


По данным американской компании, новый рельсотрон сможет стрелять снарядами на дальность до 80 километров. Комплекс Blitzer можно будет использовать для борьбы с артиллерией противника, а также в качестве системы противовоздушной обороны. Комплекс может быть оптимизирован и для применения в качестве системы противоракетной обороны для защиты объектов от баллистических ракет малой дальности.


Основными техническими прорывами сухопутной артиллерийской системы станет уменьшение в четыре раза размеров конденсаторов, используемых для зарядки орудия. Кроме того, предполагается разработать такие мобильные электростанции для питания рельсотрона, которые смогут уместиться только на двух грузовиках. На каждом грузовике будут установлены по два генератора и аккумуляторные батареи, питающие конденсаторы рельсотрона.


В состав артиллерийского комплекса войдет и третий грузовик, на котором будет установлен непосредственно рельсотрон Blitzer, система управления огнем, радиолокационная станция наведения и боезапас. В настоящее время самым сложным элементом новой системы Genertal Atomics считает боеприпасы для рельсотрона, которые в момент выстрела испытывают колоссальные перегрузки. Другие подробности о Blitzer пока неизвестны.


Предварительное проектирование системы ведется на основе морского варианта рельсотрона, разрабатываемого по заказу Научно-исследовательского управления ВМС США с 2007 года. Это орудие должно в перспективе встать на вооружение эсминцев типа «Зумвалт». Другой вариант рельсотрона для ВМС США создает компания BAE Systems. Рельсотроны планируется оснастить кинетическими боеприпасами с возможностью корректировки траектории полета.


Согласно требованиям ВМС США, начальная скорость снаряда рельсотрона должна составлять не менее пяти чисел Маха (около 5,8 тысячи километров в час). Использование существующих образцов рельсотронов на кораблях невозможно, поскольку для выстрела требуется много энергии, точность стрельбы невелика, а само орудие ─ слишком велико. При этом ствол пушки может выдержать лишь несколько выстрелов, после чего требуется практически полная его замена.


Между тем, General Atomics рассчитывает создать уменьшенный вариант рельсотрона, который можно было бы использовать на кораблях, подводных лодках и артиллерийских расчетах сухопутных войск.


Рельсотрон представляет собой пушку, использующую для разгона снаряда электромагнитную силу. Снаряд орудия на первом этапе выстрела является частью электрической цепи и движется между двумя контактными рельсами (отсюда и название пушки). Существующие образцы рельсотронов обеспечивают дульную энергию в 33 мегаджоуля и способны разгонять кинетические неуправляемые снаряды до пяти чисел Маха.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Проекты
6 комментариев
№1
26.11.2013 08:01
вот это из сайта General Atomic:
1.Faster time to the target and extended range – EM guns can reliably launch projectiles to muzzle velocities in the range of Mach 6-7+. A round fired at sea level can reach the horizon in 6 to 7 seconds and at that distance still be traveling faster than a conventional gun-launched munition at its muzzle.
2.Lethality without high explosives – In most cases, due to hypersonic launch, the round can achieve its lethality purely kinetically, eliminating the safety and logistic issues with explosives.
3.Multi-mission capability – Since the launch force and resulting muzzle energy can be controlled and tailored for each shot, an EM gun can launch a family of projectiles, with smaller, lower-cost rounds appropriate for cruise missile defense and larger rounds appropriate for ballistic missile defense (BMD) or precision strike.
4.Elimination of propellant – Because rounds are launched electromagnetically, propellant is not required. This results in much smaller rounds, providing “deeper” magazines in a given volume as well as improving safety and reducing logistics burden.
5.Lower Cost –The rounds are projected to be much lower cost than most current ship defense technologies.
6.High Fire Power – With deep magazines and high, sustained firing rates, EM guns can provide unprecedented fire power given sufficient power availability.

Там же можно посмотреть кино:
http://media.ga.com/video-library/railgun-capabilities/
0
Сообщить
№2
26.11.2013 11:27
Цитата, q
for cruise missile defense and larger rounds appropriate for ballistic missile defense (BMD) or precision strike.

Разве что вот это интересно. Но вот беда.

На финальном этапе Kill Vehicle занимается коррекцией наведения, ошибка в котором просто почти наверняка будет. Для этого на KV располагают движки и пару КГ топлива. Если не путаю, то вот оно.



Учитывая, что некоторые блоки Стандартов связаны исключительно с улучшением ГСН - проблема актуальна, причем весьма.

Можно ли такой бочонок с помощью рельсотрона запустить? Не порвется ли он в клочья? Если же предлагатся классикой - обычными ломика застрелить БР - то как обеспечить нужную плотность огня на таких дистанциях?

Похоже просто пиара ради приписали.
0
Сообщить
№3
26.11.2013 12:52
Какая-то бесполезная вещь, как её применять собираются?
0
Сообщить
№4
26.11.2013 13:23
Хаззард , это ПОКА бесполезная вещь , на ее базе будущие изделия будут улучшаться , становиться компактнее , точнее.
+1
Сообщить
№5
26.11.2013 13:35
Цитата, просто экспл №4
на ее базе будущие изделия будут улучшаться , становиться компактнее , точнее.
Не факт, что это когда нибудь произойдет, впрочем - не факт, что этого и не произойдет. Это как самолет с ЖРД - перспективно, даже делали, но не прижилось. Пока это довольно бестолковая и прожорливая вещица. Даже на кораблях проблематична, а сухопутная версия - сильно преждевременна.
0
Сообщить
№6
26.11.2013 15:05
Пока что:
1) Есть необходимость вместе со снарядами возить с собой комплект запасных стволов. Что, по сути, в этом плане можно предложить? Стали, наверное, практически достигли предела, намного лучше Рейнметалла вряд ли в ближайшем будущем пушки появятся.
2) Источник энергии - возить с собой газотурбинку на 30К лошадей?
3) точность - прямой наводкой много не настреляешь, а при полете по баллистической траектории снаряд чуть ли не в стратосферу уйдет) придется ставить аэродинамические поверхности (никакие движки 10000g не выдержат). Но для этого нужны управляющие - передающие элементы. Вроде замахивались на создание электроники для таких перегрузок, но как быть с температурой снаряда?
4) цена. Вот этот пунктик

Цитата, q
5.Lower Cost –The rounds are projected to be much lower cost than most current ship defense technologies.

Зная аппетиты и политику компаний американского ВПК, вызывает у меня ироничную улыбку.

В общем, это

Цитата, q
Там же можно посмотреть кино:
http://media.ga.com/video-library/railgun-capabilities/

Пока все, на что можно рассчитывать.
+2
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.11 19:22
  • 5362
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.11 15:22
  • 1
Способен ли китайский танк «Тип 99» превзойти М1 «Абрамс» или российский Т-90? (The National Interest, США)
  • 01.11 21:17
  • 3
"Удары неизбежны". Пентагон нащупал "слабость" в российской обороне
  • 01.11 13:59
  • 0
Вашингтон берется за Босфор и Дарданеллы
  • 01.11 05:48
  • 1
На Западе оценили «революционную» ракету Ирана
  • 01.11 04:24
  • 1
Глава МИД Армении: у нас с Россией есть разногласия, но у стран крепкие экономические связи
  • 01.11 02:58
  • 1
Правительство Марокко близко к закупке самолетов ВТА C-390 "Миллениум"
  • 31.10 12:10
  • 0
Отчаяние Киева: удар по Беларуси
  • 31.10 08:52
  • 1
NYT: США готовятся к возможной войне с КНР, изучая опыт украинского конфликта
  • 31.10 08:39
  • 4
Даже с ограниченными возможностями Зеленский продолжает искать для Украины путь вперед (The New York Times, США)
  • 31.10 03:26
  • 1
В США рассказали о неожиданной роли бомбардировщика B-21
  • 31.10 03:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 3.
  • 31.10 01:16
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн", и не только. Часть 2.
  • 31.10 00:07
  • 0
К вопросу о "мировой истории войн" :), и не только. Часть 1.
  • 30.10 17:52
  • 1
Российские подлодки класса "Борей" — пожалуй, лучшие на планете (The National Interest, США)