Войти

Россия намерена нарастить присутствие на рынке Таиланда

3016
10
+2
Ми-17 ВВС Таиланда
Ми-17 ВВС Таиланда. Март 2011г.
Источник изображения: thaiarmedforce.com

6 ноября представитель «Рособоронэкспорта» в свете недавних сделок по поставкам вертолетов и средств ПВО, сообщил Jane’s о своей уверенности в увеличении присутствия на рынке вооружений Таиланда. До недавнего времени ВТС с Таиландом находилось на сравнительно низком уровне, чего не скажешь о соседних Индонезии и Малайзии, которые за последние десятилетия закупили большое количество российских истребителей, вертолетов и боевых машин.


Представитель РОЭ на выставке Defense & Security в Бангкоке отметил, что недавние успехи в закреплении контрактов на поставку боевых многоцелевых вертолетов Ми-17В-5 и ПЗРК «Игла-С» могли бы еще больше открыть рынок для российской промышленности.


В 2008 г. Таиланд заказал три Ми-17В-5, которые были поставлены в 2011 г., а финансирование под закупку еще двух платформ было утверждено правительством Таиланда в октябре. Поставка 36 ПЗРК «Игла-С» была завершена в 2010 г.


«Мы хотели бы расширить военно-техническое сотрудничество с Таиландом», — сообщил представитель «Рособоронэкспорта». «Раньше мы не имели тут сильных позиций, так как Таиланд традиционно отдавал предпочтение западным системам, но наши недавние продажи показывают, что Россия теперь также имеет возможности для расширения своего присутствия на этом рынке».


Представитель РОЭ не раскрыл, что конкретно Таиланд мог бы закупать. Однако в пресс-релизе, опубликованном РОЭ накануне выставки Defense & Security, сообщалось о том, что интерес Таиланда, как ожидается, будет сфокусирован на фрегатах- ракетоносцах Гепард 3.9 и пр. 11661, подводных лодках Амур-1650, радиолокационных системах Подсолнух-Э, учебно-тренировочных самолетах Як-130, многоцелевых вертолетах а также бронетранспортерах БТР- 80А.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
10 комментариев
№1
14.11.2013 03:41
Задача вытеснить от туда Украину?
Продемонстрировать, что легкой жизни для ВПК Украины на внешних рынках не будет
Так и до оплота может дойти дело ...
0
Сообщить
№2
14.11.2013 10:02
Чем вытеснять собрались-то? По всем позициям сплошные хотелки, бтр-80 и "амур" так вообще ноу комментс. Единственно более менее реален контракт по ми-28, остальное на откуп Китаю.
Ну а что оплот? Он свою битву уже давно выиграл, опередив известный список, сами это понимают вот и не заикаются.

-1
Сообщить
№3
14.11.2013 10:03
Цитата, q
Так и до оплота может дойти дело ...
А что Оплот, первая партия уже пошла в Таиланд.  И чем РФ может его вытеснить? Т-90МС мягко говоря особых преимуществ перед ним не имеет. Разве что ценой.
0
Сообщить
№4
14.11.2013 10:09
BrIg , большая просьба не вспоминать всуе этот макет-демонстратор))
0
Сообщить
№5
14.11.2013 12:35
Цитата, q
А что Оплот, первая партия уже пошла в Таиланд.  И чем РФ может его вытеснить? Т-90МС мягко говоря особых преимуществ перед ним не имеет. Разве что ценой.

Имеет и очень существенное. Опытом серийного производства. Правда не МС, а С и А, ну это не большая разница. А также тем, что аналог С - Т-90А стоит у нас на вооружении. Как следствие - все косяки выловлены, имеется опыт эксплуатации и опыт производства. Оплот это кот в мешке, я очень удивлен, что Тайланд согласился его взять. Мало ли что там вылезет при испытаниях? Да и в возможностях завода Малышева по конвейерному производству, я бы на месте тайцев не был бы сильно уверен.
+1
Сообщить
№6
14.11.2013 13:02
Цитата, q
Имеет и очень существенное. Опытом серийного производства
Опыт серийного производства есть. Т-80УД поставлялся Пакистану сотнями, а у Оплота кардинальных отличий от Т-80УД (Т-84) нет.  А 6ТД-2 вообще произведено и экспортировано несколько сот.
0
Сообщить
№7
14.11.2013 13:18
Цитата, q
Опыт серийного производства есть. Т-80УД поставлялся Пакистану сотнями, а у Оплота кардинальных отличий от Т-80УД (Т-84) нет.  А 6ТД-2 вообще произведено и экспортировано несколько сот.

BrIg вы меня не поняли. Опыт серийного производства - это возможность для завода производить что-либо сериями. Судя по последним новостям, а также новостям про эпопею БТР-4 в Ираке, Малышевцы не могут серийно производить ничего. Только кустарно, или перепиливая из старых корпусов. Соответственно, вопросы по качеству сборки, ее срокам, и поддержки запчастями. Если же вы говорите об опыте эксплуатации, то мне совершенно непонятен в таком случае ваш пассаж выше, про то, что с Оплотом может сравниться только Т-90МС, при том, что Оплот от Т-80УД не особо-то и отличается. Вы такой фанат Т-80УД?
Да и потом, опыт эксплуатации Т-80 фактически советской сборки и опыт эксплуатации украинского танка Оплот это немного разные вещи, не находите?
+2
Сообщить
№8
14.11.2013 13:37
skyfalcon
Цитата, q
Малышевцы не могут серийно производить ничего. Только кустарно, или перепиливая из старых корпусов.
ДА ну. БТР-4 произведено для Ирака уже более сотни. Это что не серия? И никаких там старых корпусов быть не может. БТР-4 новая разработка.
Цитата, q
Соответственно, вопросы по качеству сборки, ее срокам, и поддержки запчастями
Никаких вопросов при приёмки у иракской стороны не было. А все претензии депутата иракского парламента, это политические игры не более того. Видно кому то очень хочется дискредитировать украинскую технику
Цитата, q
Да и потом, опыт эксплуатации Т-80 фактически советской сборки и опыт эксплуатации украинского танка Оплот это немного разные вещи, не находите?
Не нахожу, потому как Т-80УД украинской сборки эксплуатировался в условиях жаркого климата Пакистана уже более 10 лет и никаких нареканий не было. Более того Пакистан заказал для своего нового танка Аль Халид более 100 МТО с 6ТД-2, причём с тендером где участвовали и западные конкуренты.
Повторю, "телега" и двигло на Оплоте существенно не отличается от Т-80УД. Различия в другом, они известны, я не буду их уточнять.
0
Сообщить
№9
14.11.2013 22:24
Цитата, BrIg сообщ. №8
Никаких вопросов при приёмки у иракской стороны не было. А все претензии депутата иракского парламента, это политические игры не более того.
Так в этом и суть вытеснения, политический аспект, как без этого
Греция не так давно задержала груз (у нее есть своя ВПК и интересы)
Индусам может непонравится, кто вооружает Пакистан (долго ли судно задержится?)
А что насчет соседей Таиланда (Вьетнама  например)?
Ираку этот контракт навязали США, вот и всплыли разные факты в самом США
Понятно-же чьи в первую очередь интересы обслуживает конкретное ВПК, и что оно по звонку из США или из Брюселя, может перекрыть поставки деталей или чего-то ключевого. Оно политически не самостоятельно.
Кто серьезно думает о различных перспективах должен этот фактор учитывать, и последствия
Цитата, BrIg сообщ. №6
Опыт серийного производства есть
А есть ли уверенность у потенциальных покупателей, что в перспективе в Брюселе не решат иначе по какому-то вопросу (одна из причин выхода из совместных проектов именно в этом, для тех кто думает о перспективе), да и сохранят ли ВПК станы, по действующему контракту,
у Греции пытаются его сократить, чем она хуже обсуждаемого ВПК?
0
Сообщить
№10
14.11.2013 22:45
Y
Цитата, q
Понятно-же чьи в первую очередь интересы обслуживает конкретное ВПК
Непонятно.
Цитата, q
и что оно по звонку из США или из Брюселя, может перекрыть поставки деталей или чего-то ключевого. Оно политически не самостоятельно.
Это ваши досужие домыслы, и не более того. Примеры плиз, перекрытия поставок кому либо конкретным ВПК, по  чьему либо звонку.
Цитата, q
А есть ли уверенность у потенциальных покупателей, что в перспективе в Брюселе не решат иначе по какому-то вопросу, да и сохранят ли ВПК станы, по действующему контракту,
Есть, потому как такие вещи в Брюсселе в отношении конкретного ВПК не решают. В Брюсселе даже не решают может ли поставлять страна НАТО Франция оружие России. Брюссель даже не в силах решить вопрос о возможности лечения условно в Брюсселе одного единственного украинского заключённого, а Вы тут рассказываете сказки про целый ВПК.
Цитата, q
у Греции пытаются его сократить, чем она хуже обсуждаемого ВПК?
Она не хуже и не лучше, просто она член Североатлантического Альянса, в отличии от нейтральной и внеблоковой страны конкретного ВПК.

P.S. Поменьше слушайте журналистов типа Леонтьева и Киселёва, они выполняют социальный заказ власти по дискредитации упомянутой вами конкретной страны.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 24.11 00:12
  • 5860
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 23.11 21:50
  • 0
И еще в "рамках корабельной полемики" - не сочтите за саморекламу. :)
  • 23.11 12:43
  • 4
Путин оценил успешность испытаний «Орешника»
  • 23.11 11:58
  • 1
Путин назвал разработку ракет средней и меньшей дальности ответом на планы США по развертыванию таких ракет в Европе и АТР
  • 23.11 10:28
  • 2750
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.11 08:22
  • 685
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 23.11 04:09
  • 1
Начало модернизации "Северной верфи" запланировали на конец 2025 года
  • 22.11 20:23
  • 0
В рамках "корабельной полемики".
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
Россия впервые ударила межконтинентальной баллистической ракетой по Украине. На что способен комплекс «Рубеж»?
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214