Войти

Парламентарии предлагают передать руководство группировкой самолетов МиГ-31 войскам ВКО – «Известия»

4720
26
-1
МиГ-31Б
МиГ-31Б .

ЦАМТО, 13 ноября. Комитет Госдумы по обороне 6 ноября провел закрытые слушания о реформировании системы Воздушно-космической обороны (ВКО), пишут «Известия».

По информации газеты, в ходе обсуждения с предложением передать руководство группировкой самолетов МиГ-31 войскам ВКО выступили депутаты от КПРФ Александр Тарнаев и Вячеслав Тетекин. По их мнению, такая передача управления должна существенно повысить скорость реакции на потенциальную угрозу с воздуха. Однако ВВС отдавать самолеты-перехватчики не хотят, отмечают «Известия».


Как сообщил А.Тарнаев, «в рекомендации правительству и президенту внесено: группировку МиГ-31 полностью передать в войска ВКО. На слушаниях присутствовал командующий ВКО, он наше предложение услышал. Мы отрабатываем в данный момент детали этого предложения».


На слушаниях идею депутатов поддержали член Военно-промышленной комиссии при правительстве Михаил Каштан и командующий войсками ВКО Александр Головко, пишут «Известия».


Как отмечает газета, «идея звучала еще полгода назад. В ходе апрельских парламентских слушаний, когда обсуждалась модернизация МиГ-31, Олег Остапенко, на тот момент занимавший должность командующего войсками ВКО (сейчас Остапенко возглавляет Роскосмос), подчеркнул значимость присутствия МиГ-31 в ВКО. Однако в штабе ВВС считают иначе, сетуя на устарелость МиГ-31 и продолжая использовать перехватчик в качестве бомбардировщика».


Официальный представитель Военно-воздушных сил от комментариев «Известиям» отказался.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Продукция
26 комментариев
№1
14.11.2013 22:44
Вот что интересно.
Истребители-перехватчики понятное дело необходимы ПВО ТС и ПВО СВ и боле никому.
Так кто их будет использовать? и кто будет ими командовать?
Ага - конечно ВВС и чего получится.
И ещё!
Забудьте особость некоего ВКО.
Просто  перед ПВО стоят ещё более сложные задачи.
А Остапенки они упёртые и их много.! Да, там ещё СС Сапегин.
И вопрос - говорят о РЛполе страны и где же висит та карта РФ, на которую круглосуточно пялят зёнки генералы ПВО. Это наверно оперативный штаб ПВО.
А вопрос такой - где этот оперативный штаб - Центральный Командный Пункт ПВО, который имеет место быть или не имеет?
Да виноват; оказывается у РФ нет ПВО. Ну дела!!!
0
Сообщить
№2
14.11.2013 22:53
А собственно Тётекин - он в теме?? Или просто дипутат и Член КПРФ?
0
Сообщить
№3
15.11.2013 00:12
Цитата, q
По их мнению, такая передача управления должна существенно повысить скорость реакции на потенциальную угрозу с воздуха.
-- Либо, глубоко больные пюди... Либо жутко жадные до денег... -- Понять трудно...
0
Сообщить
№4
15.11.2013 00:14
Цитата, q
"...МиГ-31 и продолжая использовать перехватчик в качестве бомбардировщика»."
-- Нет... Всётаки точно БОЛЬНЫЕ!!!
0
Сообщить
№5
15.11.2013 17:46
Ну... Сомнений в том, что "истерика в парламенте" оплачена из бюджета ВКО нет никаких...
(Любая, даже мёртво-рождённая "орг-система" (типа ВКО) -- пытается выжить, или продлить свою предсмертную агонию...)

Одноко, удивляет лругое -- "дикое отсутствие компитенции" и "полная проф-непригодность" в вопросах построения "комплексной Системы ПВО" самих организаторов "истерики" (ВКО)!
-- Неужели во всём аппарате ВКО не осталось ни одного специалиста, способного УВИДЕТЬ и сформулировать концепцию построения РЕАЛЬНОЙ Ситемы ПВО, миминизирующей "необятные ДАРЫ ВКО"...?!
-- Ведь формирования МиГ-31, которые ВКО пытается "вырвать" у ВВС (аморальными, коррупционными приёмами), НЕ СПОСОБНЫ решить основные проблемы ВКО (даже частично), и  не спасут полу-мёртвую структуру от смерти...!

В то время как "ПУТЬ спасения" существует (можно сказать "валяется на дороге")...
Достаточно просто ВНИМАТЕЛЬНО (с умом) вглядеться в основные проблемы ВКО...
0
Сообщить
№6
15.11.2013 18:08
Вот собственно публикация на данном сайте посвященная именно структуре ВКО:
https://vpk.name/news/3671_vozdushnokosmicheskaya_oborona__tipichno_rossiiskoe_nouhau___heobhodimo_izmenyat_ne_strukturu_vooruzhennyih_sil_a_sistemu_prinyatiya_reshenii.html
А вот эта же статья только в полной версии:
http://nvo.ng.ru/wars/2007-03-02/1_space.html
0
Сообщить
№7
15.11.2013 18:14
Что касается основных проблем ВКО или точнее ПВО то вот как раз с таким названием есть статья в журнале "Воздушно-космическая оборона":
http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.21.04
И вот как она названа в самом начале данной публикации:
Цитата, q
Одна из основных причин низкой эффективности действий сил ПВО во всех локальных войнах последнего времени заключалась в слабой живучести элементов систем ПВО от ударов высокоточными средствами поражения (ВТСП) воздушного противника типа "воздух-поверхность". Эта проблема комплексная, она была и остается одной из ключевых для систем вооружения ПВО.
0
Сообщить
№8
15.11.2013 20:31
Попытаюсь обозначить этот "единственный для ВКО путь", не из за любви к "полумертвой структуре", а из соображений, что "раздувание истерики", в обозримой перспективе грозит потерей суверенитета РФ.

И так, основные проблемы ВКО,

1) В почти полном ОТСУТСТВИИ РЛП на самых важных стратегических направлениях (Север, Восток). А сил и средств для развертывания РЛП на бескрайних просторах тундры и тайги -- НЕТ и не будет!
-- СДРЛО А-50 (из состава ВВС!!) решить проблему не способны, не только потому что "чужая структура", а в следствии малочисленности и непомерной дороговизны машин.
-- МиГ-31, за которые дерутся ВКО, имеет БРЛС с лучом слишком УЗКОЙ направленности, чтобы создавать РЛП, и вообще не способен ПЕРЕДАВАТЬ РЛИ в систему сбора РЛИ. А также, полётное время МиГ-31 слишком мало для таких задач.

2) В отсутствии у ВКО сил средств, для организации огневых РУБЕЖЕЙ ПВО на самых важных стратегических направлениях (Север, Восток).
Новые ЗРС (С-400, С500, Витязь) -- не способны снизить "потребное КОЛИЧЕСТВО" ЗРК, своими качественными характеристиками! Ибо, "потребное Количество" определяется границей зоны поражения ЗРК на предельно малых высотах, и для любых ЗРК ограничена радио-горизонтом (и составляет известные 12 миль).
Уязвимость новых ЗРС от КР, и непомерная ЦЕНА ЗУР (сопоставимая с ценой СВН), требуют дополнительного развертывания ЗРК прикрытия малой дальность (Панцирь).
В тоже время, ограниченная численность "личного состава" ВКО, никогда не позволит развернуть "ПОТРЕБНОЕ количество" ЗРК! -- Без ИА - тупик!
- Однако, МиГ-31, за которые дерутся ВКО, не способны обеспечить эффективное огневое поражение СВН на потребных РВБ по следующим причинам!
* - из за отсутствия РЛП и поля управления на потребных РВБ (в автономном режиме эффективность низкая)
* - из за крайне ограниченного (по топливу) ВРЕМЕНИ пребывания на потребных РВБ, и невозможности организации действий путём ввода ИА в бой из положения "Дежурства в воздухе".
* - из за ограниченного по количеству УР в БК.

ВЫВОД
1. Решение проблем ВКО средствами состоящими на вооружении ВС, и средствами на различных стадиях разработки -- НЕВОЗМОЖНО.
2. Решение проблем ВКО, может состояться, только в случаи принятия на вооружение ВКО концептуально нового самолёта, объединяющего Функции "СДРЛО" и "дальнего истребителя" (Т полёта = 8 часов, с БК=20 тонн), и доступного по ЦЕНЕ для серии 100-150 машин.

И такие самолёты УЖЕ ЕСТЬ в почти готовом виде!
Но будучи НЕ ВОСТРЕБОВАННЫМИ -- в количестве больше сотни, ржавеют в резерве ВВС!
Это самолёты семейства Ту-22М...
-- Если приподняться над стереотипом ярлыка "бомбардировщик", то можно отчётливо разглядеть
великолепный "Тяжёлый Дальний истребитель" (летающий на сверх-звуке С-300 и А-50 в одной машине)!
И необходимая для задач такого самолета (задач ВКО), система вооружения (супер новая) -- тоже УЖЕ ЕСТЬ!
Она производится серийно и устанавливается на новейшие Су-35!

Руководству ВКО, вместо того чтобы драться с ВВС за устаревшие МиГи (и депутатов науськивать), осталось только "принять решение" и соединить СУВ Су-35 с самолётом Ту-22М!
Самолёты из резерва, ВВС отдадут в ВКО с лёгкостью... Пустых заброшенных аэродромов, после реформ мебельщика -- навалом! -- ВКО есть из чего выбрать...
Все проблемы решаются разом, и с пользой для отечества!
+1
Сообщить
№9
15.11.2013 23:25
Имейте в виду реально годилась только 4-ая модификация Ту 22 (Ту 22М3). Покойный А.Н. Туполев всегда спешил.
Это так к слову..
Значит так.
ПВО из ВВС изымаем, и никаких отдельных войск типа ВКО быть не может.
Вся защита страны со стороны 5го океана обеспечивается ПВО.
0
Сообщить
№10
15.11.2013 23:38
Будеш 85
Цитата, q
Новые ЗРС (С-400, С500, Витязь) -- не способны снизить "потребное КОЛИЧЕСТВО" ЗРК, своими качественными характеристиками! Ибо, "потребное Количество" определяется границей зоны поражения ЗРК на предельно малых высотах, и для любых ЗРК ограничена радио-горизонтом (и составляет известные 12 миль).
Уязвимость новых ЗРС от КР, и непомерная ЦЕНА ЗУР (сопоставимая с ценой СВН), требуют дополнительного развертывания ЗРК прикрытия малой дальность (Панцирь).
Да С-400 не удалась. Не понятно кто может создать достойную С-500. Витязь - средство средней дальности.
Использовать средства серии "В" большой дальности и  высоты изготовить и запустить вряд ли дадут.
Про изделия Панцирь известно - непомерный пиар.
Для толковой защиты полков, бригад, дивизионов, батальонов в том числе систем ЗРС ничего в мире лучше Тора нет.
0
Сообщить
№11
15.11.2013 23:41
Цитата, q
Попытаюсь обозначить этот "единственный для ВКО путь", не из за любви к "полумертвой структуре", а из соображений, что "раздувание истерики", в обозримой перспективе грозит потерей суверенитета РФ.    
Заранее ивинюсь вы еще слова на арабском не разучили
0
Сообщить
№12
16.11.2013 17:07
на 8>
Цитата, q
И так, основные проблемы ВКО,

1) В почти полном ОТСУТСТВИИ РЛП на самых важных стратегических направлениях (Север, Восток). А сил и средств для развертывания РЛП на бескрайних просторах тундры и тайги -- НЕТ и не будет!
-- СДРЛО А-50 (из состава ВВС!!) решить проблему не способны, не только потому что "чужая структура", а в следствии малочисленности и непомерной дороговизны машин.
-- МиГ-31, за которые дерутся ВКО, имеет БРЛС с лучом слишком УЗКОЙ направленности, чтобы создавать РЛП, и вообще не способен ПЕРЕДАВАТЬ РЛИ в систему сбора РЛИ. А также, полётное время МиГ-31 слишком мало для таких задач.

2) В отсутствии у ВКО сил средств, для организации огневых РУБЕЖЕЙ ПВО на самых важных стратегических направлениях (Север, Восток).
Новые ЗРС (С-400, С500, Витязь) -- не способны снизить "потребное КОЛИЧЕСТВО" ЗРК, своими качественными характеристиками! Ибо, "потребное Количество" определяется границей зоны поражения ЗРК на предельно малых высотах, и для любых ЗРК ограничена радио-горизонтом (и составляет известные 12 миль).
Уязвимость новых ЗРС от КР, и непомерная ЦЕНА ЗУР (сопоставимая с ценой СВН), требуют дополнительного развертывания ЗРК прикрытия малой дальность (Панцирь).
По-моему,  Буду-850, заблудился в своих соснах. Очевидно, что есть раздельные задачи:
- обнаружение ракетного нападения; - передача координат интегратору; - взятие на сопровождение ИЛИ передача координат вероятной точки перехвата самонаводящимся средствам этого перехвата. Всё!
Сплошное РЛП могут обеспечить РЛС загоризонтной разведки, типа "Волна", "Подсолнух" и "Контейнер". Причём, ЗГРЛС "Волна" имеет дальность до 2500 км... Кроме того, имеются пассивные средства наблюдения за низко летящими объектами, например, Каста, например, в экспортном! исполнении 2Е2 обепечивает дальность обнаружения целей с ЭПР 0,3 м2 (томагавк), летящих на высоте 60 м, 44 км, а не указанные Вами 12 миль... Задача: просто произвести необходимое количество этих РЛС.
Дальше, необходим интегратор - мозг, решающий задачу перехвата вражеских ракет. Есть такой, точнее надеюсь, что появится в 2015 г - С-500. Эта штука просто должна проанализировать угрозу, определить какими средствами её нейтрализовать и выдать задачу выбранным средствам.
Есть ли у нас средства, способные решить задачу перехвата в том числе низко летящих целей? Есть это и новейший Тор-М2М с ракетой 9М338, и Бук-М3, да и Панцирь-С1, если его разместить на безымянной высоте...
А что касается МиГ-31, то это тоже РЛС наведения, как и А-50, и перспективный А-100. МиГи и ДРЛО должны всегда работать в паре: МиГи в боевых порядках, а ДРЛОиУ - в арьергарде. Эти средства должны решать проблему обнаружения средств воздушного нападения СЕЙЧАС, пока нет сплошного РЛП.
0
Сообщить
№13
16.11.2013 17:14
Буду-850

Проблема в том, что Ту-22 нужны везде. ВКО - нужны, ДА (что там останется, если Ту-22 забрать?) - нужны, при попытке реанимировать МРА (все равно к этому придем) - будут нужны. Указанное Вами количество в 100-150 машин - это вся численность Ту-22, даже с учетом небоеспособных! А производственные линии уже 20 лет как отсутствуют. Следующий вопрос - средства для поддержания летной готовности 150 Ту-22 - причем задача у них будет исключительно одна - просто заоблачные. Дешевле уже где-то на новосибирских о-вах надгоризонтный Воронеж  и пару ЗГРЛС построить и держать полк Миг-31 в готовности.
0
Сообщить
№14
16.11.2013 17:21
Тектор
Цитата, q
Сплошное РЛП могут обеспечить РЛС загоризонтной разведки, типа "Волна", "Подсолнух" и "Контейнер". Причём, ЗГРЛС "Волна" имеет дальность до 2500 км...
ЗГРЛС могут обеспечивать РЛП только на больших максимум на средних высотах т.е. порядка нескольких тысяч метров.. А упомянутые Вами томагавки летят на предельно малых высотах причём значительно ниже 60м. У Томагавка маршевая высота полёта в пределах -25-30метров..
Цитата, q
Есть ли у нас средства, способные решить задачу перехвата в том числе низко летящих целей? Есть это и новейший Тор-М2М с ракетой 9М338, и Бук-М3, да и Панцирь-С1, если его разместить на безымянной высоте...
Для прикрытия например достаточно обширного по площади района например нефтеносных районов восточной Сибири сколько потребуется тех же тор-М2М Бук-М3 которых кстати пока даже нет на вооружении а уже с их помощью предлагаете что то прикрывать. и "Панцирей"..? Посчитайте на досуге..
Цитата, q
Эти средства должны решать проблему обнаружения средств воздушного нападения СЕЙЧАС, пока нет сплошного РЛП.
Тем более что эти средства должны решать проблему обнаружения (и поражения) средств воздушного нападения уже сейчас..
0
Сообщить
№15
16.11.2013 17:57
ИгорьЯ>
Цитата, q
У Томагавка маршевая высота полёта в пределах -25-30метров..
- Это над морем, кажись.
Цитата, q
ЗГРЛС могут обеспечивать РЛП только на больших максимум на средних высотах т.е. порядка нескольких тысяч метров.
Задача обнаружения БОЛЬШОГО ЧИСЛА Томахоков решаема силами ЗГРЛС, отметку на экране увидят. А что ещё нужно? Одиночные ракеты больших бед натворить не смогут.
Цитата, q
сколько потребуется тех же тор-М2М Бук-М3
Бук-М3 -ЗРК средней дальности, до 70 км
с ракетой 9М317М с активной радиолокационной ГСН, имеющей более высокую скорость и выдерживающую большие боковые перегрузки, что позволяет атаковать высокоманевренные цели в условиях сильного радиопротиводействия, поражать все существующие аэродинамические цели, наземные и надводные цели, оперативно-тактические ракеты. Просто подсчитать и назвать цифру я не могу.
0
Сообщить
№16
16.11.2013 18:12
Тектор
Цитата, q
Задача обнаружения БОЛЬШОГО ЧИСЛА Томахоков решаема силами ЗГРЛС,
Я же уже написал в посте выше что ЗГРЛС обнаруживают цели на средних и больших высотах.. Как минимум на высотах не ниже нескольких сотен метров.. Если не выше..
Цитата, q
Бук-М3 -ЗРК средней дальности, до 70 км
А Вы что забыли упомянуть что этого "Бук-М3 ещё даже нет на вооружении и когда он появится.. ещё вопрос.. более того вроде как его ещё даже "в железе" нету пока.. А Вы уже оперируете этим ЗРК..
0
Сообщить
№17
16.11.2013 18:23
Если расположить Буки-М3 вдоль границ по дуге через каждые 70 км то понадобиться около 270 шт.:
От Мурманска до Сочи 2770 км - 40 шт; от Сочи до Владивостока - ещё 100 шт; от Владика до мыса Дежнёва - ещё + 55 и вдоль северных границ + ещё 70 шт.
Задача не из нерешаемых. Даже на усиление на ракетоопасных направлениях можно ещё пару сотен произвести, как мне кажется.
0
Сообщить
№18
16.11.2013 18:50


Береговой загоризонтный радар поверхностной волны БЗГР «Подсолнух» коротковолнового диапазона радиоволн - загоризонтный радар непрерывного всепогодного контроля надводной и воздушной обстановки за пределами прямой видимости, путем создания всевысотного радиолокационного поля коротковолновыми сигналами, распространяемыми за линию горизонта. Способен работать круглосуточно, практически без выключения в течение года. Дальность обнаружения цели типа самолёт на высоте 150 м - 300-450 км.
Она же "Контейнер".
0
Сообщить
№19
16.11.2013 19:02
Тектор
Я же уже написал что ЗРК "Бук-М3" ещёкак минимум НЕТ на вооружении вообще, как максимум ещё даже нет в железе.. Точно сказать не могу так как извините не в курсе.. Второе.. заявленная дальность поражения ЛЮБЫХ воздушных целей для этого ЗРК это дальность поражения на средних и больших высотах т.е. на высотах ОТ нескольких сотен метров и выше.. причём это относится ко ВСЕМ без исключения ЗРК как отечественного так и иностранного производства так как законы физики одинаковы для всех и увы обойти их невозможно никому.. Вот пример: Земля как известно имеет шарообразную форму т.е. на определённом участке её поверхность будет выпуклой а радиоволны сантиметрового и дециметрового диапазонов используемые в РЛС ЗРК кроме  ЗГРЛС (там используются радиоволны метрового диапазонов) распространяются строго ПРЯМОЛИНЕЙНО что это значит.. А значит это то что на определённом расстоянии от РЛС именуемом РАДИОГОРИЗОНТОМ РЛС не видит воздушную цель летящую на малой или предельно малой высоте порядка нескольких десятков метров например на высоте 30-50 метров.. И это расстояние радиогоризонта определяется по определённой формуле и составляет примерно те самые 12 миль (о которых упоминает буду-850) так как например морская миля составляет 1,85 км то 12 морских миль будет 22,5 км.. а например обычная миля используемая вкачестве меры длинны в Англии и США составляет примерно 1,6км, соответственно 12 миль (обычных) будет примерно 19,3 км.. Вот и считайте сами сколько потребуется таких ЗРК для прикрытия ВСЕХ направлений с учётом малых/сверхмалых высот..
0
Сообщить
№20
16.11.2013 20:00
П.10
Цитата, q
"Для толковой защиты полков, бригад, дивизионов, батальонов в том числе систем ЗРС ничего в мире лучше Тора нет."
-- М-да.. Для задач ВКО, да и в системе ПВО ВВС, ЗРК "Тор" смотрелся-бы гораздо гармоничнее чем "Панцирь"... Однако, на вооружении ВКО "Панцирь" уже стоит, а "Тор" пока нет...  И вряд-ли ВКО позволит себе иметь второй тип "ближнего действия"...
0
Сообщить
№21
17.11.2013 01:03
п.12 Тектор
Цитата, q
"...- обнаружение ракетного нападения; - передача координат интегратору; - взятие на сопровождение ИЛИ передача координат вероятной точки перехвата самонаводящимся средствам этого перехвата. Всё!
Сплошное РЛП могут обеспечить РЛС загоризонтной разведки, типа "Волна",..."
-- М-да-ужж... Вы сами-то, хоть поняли что написали...?
Похоже, что понятия ПРН, ПРО, ПКО, РКО, и ПВО ВКО (а также видимо ПВО СВ и ВВС) -- в вашем образном восприятии, "слились" в один большой "КОМПОТ", с некими "точками перехвата"...

Судя по лексике поста, вы от "темы" настолько далеки, что мне нечего вам сказать...
Могу только пояснить, что ЗГ РЛС, не являются средствами создания РЛП для ПВО ВКО (и для ПВО СВ и ВВС тоже). Информация от ЗГ РЛС сначала поступает на ЦКП, и только потом, после обработки, "спускается" по цепочке икрархии КП некоторым потребителям "в части косания"...
"Точность и Полнота" такой информации (а также "время запаздывания"), не позволяют её использовать непосредственно в каналах боевого управления огневыми средствами ПВО (ЗРК, ТИ).
Эта информация используется в основном, для "Принятия решения" о приведении сил и средств ПВО в повышенные степени боевой готовности.
0
Сообщить
№22
17.11.2013 04:47
Войска ВКО как отдельный род войск - совершенно искусственное образование. Теперь вот этот "покемон" пытается "отжать" МиГ-31 у ВВС. Совершенно естественным было объединение РВСН, ВКС и РКО, которое было разрушено в 2001-м. Всё что относится к ПВО следует отдать ВВС, оформив в виде рода сил ВВС. Всё что касается космоса, вновь объединить с РВСН, и назвать это какими нибудь РКС - ракетными стратегическими силами.

Теперь собственно о технических проблемах. Нельзя ЗРК прикрыть всё и вся. ЗРК на постоянной основе в той или иной мере должны быть прикрыты  ключевые объекты  государственного и военного управления, ключевые объекты вновь сформированных ракетных стратегических сил, объекты постоянного базирования ВВС, пункты постоянного базирования ВМФ, пункты постоянной дислокаций соединений СВ постоянной готовности - характерные цели "первого дня" стратегической воздушной наступательной операции.

Проблема борьбы с крылатыми ракетами большой дальности должна решаться двумя путями:

1. Противодействием носителям таковых ракет (воздушным, надводным, подводным) в мирное время, и борьбой с этими носителями с первых минут боевых действий. А это значит развертывание ЗГРЛС и систем освещения надводной и подводной обстановки, а так же действия по целеуказанию полученному от этих систем дежурных сил ВВС и ВМФ как в мирное, так и в военное время.

2. Расширение радиолокационного поля на малых высотах за счёт аэростатных систем по типу американской JLENS + разработка комплекса перехвата групп дозвуковых маловысотных целей по целеуказанию от аэростатных РЛС на основе сверхзвуковой крылатой системы по типу увеличенного БЛА GoJett, возвращаемого многократного использования (вооруженного УРВВ малой дальности) или одноразового (выступающего в качестве ЗУР). Первый вариант лучше, потому что кроме крылатых ракет в небе первого дня войны будет огромное количество ложных целей, таких как ADM-160 MALD, а многоразовый БЛА будет способен хотя бы передать картинку оператору для того чтобы тот смог распознать ложную цель и не тратить ракеты на её уничтожение.
0
Сообщить
№23
17.11.2013 11:38
Буду-850> Просто я пишу про технику завтрашнего дня, где основным средством ПРО станут САМОНАВОДЯЩИЕСЯ загоризонтные ЗУР, которым не требуется НАВЕДЕНИЕ. Выстрелил - забыл: ракета сама ищет цель. Без этого надёжной ПВО быть не может. Именно такими и являются новейший Тор-М2М и Бук-М3. Ранее С-400 с ракетами 9М96Е2/ 9М96М и 40Н6Е.
0
Сообщить
№24
18.11.2013 22:31
Нет робяты Александра аннулируем.
Буду, Буду, Буду с Вами до 85.
0
Сообщить
№25
18.11.2013 23:07
Уважаемый ВПК НЕЙМ , хоть в скобках бы исправляли названия, давая правильные нет у нас парламентариев, нет премьер министров, вицепремьеров и других иностранных должностных лиц, вроде конечно унивесально, однако многие не знают как звучат высшие государственные доожности в рф
0
Сообщить
№26
19.11.2013 08:46
Цитата, Tuviy сообщ. №24
Нет робяты Александра аннулируем.
Буду, Буду, Буду с Вами до 85.

Раскройте пожалуйста Ваше возражение посту 22 более конструктивно.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 15:32
  • 60
Уроки Сирии
  • 22.12 14:11
  • 6574
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 13:18
  • 8545
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство