Войти

Кто принял решение о продаже Су-35 в Китай?

3439
8
+1
Su-35_002
Су-35. Источник: usiter.com.

В ноябрьском номере журнала Chinese Defense Review (Канада) редактор Андрей Чанг опубликовал статью, где попытался ответить на вопрос «Кто принял решение о поставке Китаю истребителей Су-35», сообщает сегодня mil.news.sina.com.cn.


Чанг считает, что окончательное решение о поставке Су-35 и других передовых систем оружия в Китай принял не «Рособоронэкспорт». Эта компания, наоборот, не пылала желанием продавать современные виды вооружений Пекину, опасаясь незаконного копирования. Редактор считает, что решение было принято на высшем политическом уровне, так как Россия и Китай стремятся сохранить и развивать стратегическое сотрудничество.


В статье говорится, что в начале этого года на журнал вышли представители Пентагона и американской военной разведки и попросили Чанга дать консультацию «для правильного понимания ситуации». Редактор получил «наслаждение» от общения с американскими представителями и отметил «качественную информацию», которой они владели.


Редактор специально оговорил, что встреча с представителями военного ведомства США «не была связана с деньгами», но человек, знакомый с Чангом и его фондом, отметил, что так называемые «неденежные отношения» имеют под собой некоторые нематериальные преференции.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
8 комментариев
№1
13.11.2013 21:23
Цитата, q

Чанг считает, что окончательное решение о поставке Су-35 и других передовых систем оружия в Китай принял не «Рособоронэкспорт».
Чанг такой наивный человек, что считает, что "Рособоронэкспорт" самостоятельно принимает решения, кому поставлять оружиие? Если так, то я ему сочувствую... А также сочувствую Пентагону и американской военной разведке, которая обращается к таким экспертам
+1
Сообщить
№2
14.11.2013 03:58
Вообще-то желание продавать оружие какому-либо государству должно быть как у компании, так и у государства, причем инициатором обычно выступает компания, а правительство дает добро. В случае с Су-35 дело было наоборот. Это все равно что правительство США заставит "Локхид Мартин" продать оружие какой-то стране, а компания знает, что эта страна будет незаконно копировать ее технологии 1 к 1. Конечно, "ЛМ" будет не в восторге. Единственное что остается у "Рособоронэкспорта" и "Сухого" - оттягивать поставку самолетов, но это чревато. Последняя подпись за "Рособоронэкспортом".
+1
Сообщить
№3
14.11.2013 04:04
В пршлом месяце Россию посетила делегация китайских товарищей с целью наладить сотрудничество по созданию двигателей для китайского пятого (или шестого? фиг поймешь) поколения J-20. С помощью российских технологий естественно.

Цитата, q
A Chinese delegation was last month sent to the plant of the Moscow Machine-building Production Association, a Russian engine manufacturer also known as Salyut or Salut, to discuss cooperation on the development of the engine for the Chengdu J-20, China's first stealth fighter, the Hong Kong-based Wen Wei Po reported on Nov. 11.

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20131114000009&cid=1101

То есть получается мировой "локомотив науки" целиком зависим от России в плане прогресса по ключевым технологиям способным обеспечить безопасность государства? Ведь та же ситуация с двигателями для стратегически важной транспортной авиации.

Вот именно возможность осуществить прорыв по авиационному двигателестроению опираясь на свои силы и есть показатель технологической развитости или неразвитости страны. Это не просто технология это школа научной и конструкторской мысли выстроенная за годы эксперементальных работ и как следствие научно технологическая база способная решать задачи в комплексе. Все то чего у Китая не было, нет и пока не предвидится. Это при китайских экономических и людских ресурсах. Очень много трепа на счет супер пупер локомотива китайской инновационности и отставании России. Только в реальности Россия прогрессирует там где колосс мирового ширпотребного производства тупо буксует уже лет 30 несмотря на миллиарды инвестиций.
-1
Сообщить
№4
14.11.2013 07:37
Почему бы и не продать, если в нагрузку не впихнуть им десятка два ТУшек? Скоро МС21 делать а производства с людми под него нет.
0
Сообщить
№5
14.11.2013 08:05
Я думаю продавать их вполне можно и нужно. А что касается копирования, то на подходе уже ПАК ФА (появятся Су-35 у китайцев тоже не завтра плюс время на копирование) - так что не очень страшно.
+2
Сообщить
№6
14.11.2013 12:37
Если китайцы сажают су-33 на свой авианосец, китайские технические спецификации возможно связаны с переделкой его под авианосец?
Новые радары на материке + авианосец с истребителем который далеко видит
0
Сообщить
№7
14.11.2013 14:06
хитрые китайцы - настаивают на интеграции собственных систем в Су-35. Так сказать, русские инженеры должны их интегрировать и показать, как они будут работать. Это основа под "творческое переосмысление". Чтоб самим потом не мучиться)) Во-вторых, им нужны "Ирбис" и 117С. Наверняка не для того чтобы ими просто любоваться.
0
Сообщить
№8
14.11.2013 15:53
Цитата, q
русские инженеры должны их интегрировать и показать, как они будут работать. Это основа под "творческое переосмысление". Чтоб самим потом не мучиться)
-- Вопрос об "интеграции", очевидно заключается прежде всего, в интнграции достаточно широкой номенклатуры вооружения китайского производства (УР "в-в", "в-п", КР, ПКР, УАБ) в "систему управления вооружением" (СУВ) Су-35. Использовать запас своих ракет - обычная практика.

Однако, что-бы Су-35 мог пускать китайские ракеты, алгоритмы функционирования этих ракет, должны быть "вшиты" в ПО СУВ Су-35.
Если наши производители этого не зделают, китайцы вынуждены будут взламывать ПО Су-35, которое наверно имеет не хилую защиту.
Полагю, такой "путь со взломом" не выгоден ни Китаю, ни РФ...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 14.09 17:14
  • 0
Комментарий к ""Теперь речь пойдет о нашей идентичности" (Die Zeit, Германия)"
  • 14.09 16:30
  • 2
Маск сравнил опасность ИИ с ядерным оружием
  • 14.09 16:25
  • 24
Оффлайн нейросеть без цензуры на личном ПК или ноутбуке
  • 14.09 12:40
  • 1
Набиуллина оценила влияние ударов украинских дронов на инфляцию в России
  • 14.09 09:19
  • 2
Российская авиация получила новый знак качества
  • 14.09 09:11
  • 2
В британской армии сформирован конный полк для разведывательных миссий
  • 14.09 01:19
  • 1
Беспилотные котлы
  • 14.09 01:11
  • 1
"Теперь речь пойдет о нашей идентичности" (Die Zeit, Германия)
  • 13.09 20:33
  • 5
Вперёд, в прошлое! Дряхлые Ан-28 заменят так и не вылезший из пеленок "Байкал"
  • 13.09 09:49
  • 139
МС-21 готовится к первому полету
  • 13.09 02:52
  • 0
Комментарий к "«Мы едины»: генсек НАТО Рютте пообещал ещё больше сделать для Украины"
  • 13.09 02:21
  • 0
Комментарий к "«Patriot — не волшебная палочка». В чем проблема украинской ПВО?"
  • 12.09 18:21
  • 0
О сравнении "Ясеня-М" (проект 885М) с "Щукой-Б" (проект 971)
  • 12.09 15:45
  • 0
По поводу "Лучше бы на эти деньги построили 5 новых фрегатов пр. 22350 стоимостью по 500 млн. долл."
  • 12.09 08:14
  • 3
«Возникает ассоциация с «Бисмарком»: западная оценка крейсера «Адмирал Нахимов»