Войти

Кто принял решение о продаже Су-35 в Китай?

3135
8
+1
Su-35_002
Су-35. Источник: usiter.com.

В ноябрьском номере журнала Chinese Defense Review (Канада) редактор Андрей Чанг опубликовал статью, где попытался ответить на вопрос «Кто принял решение о поставке Китаю истребителей Су-35», сообщает сегодня mil.news.sina.com.cn.


Чанг считает, что окончательное решение о поставке Су-35 и других передовых систем оружия в Китай принял не «Рособоронэкспорт». Эта компания, наоборот, не пылала желанием продавать современные виды вооружений Пекину, опасаясь незаконного копирования. Редактор считает, что решение было принято на высшем политическом уровне, так как Россия и Китай стремятся сохранить и развивать стратегическое сотрудничество.


В статье говорится, что в начале этого года на журнал вышли представители Пентагона и американской военной разведки и попросили Чанга дать консультацию «для правильного понимания ситуации». Редактор получил «наслаждение» от общения с американскими представителями и отметил «качественную информацию», которой они владели.


Редактор специально оговорил, что встреча с представителями военного ведомства США «не была связана с деньгами», но человек, знакомый с Чангом и его фондом, отметил, что так называемые «неденежные отношения» имеют под собой некоторые нематериальные преференции.

Права на данный материал принадлежат Военный паритет
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Продукция
Компании
8 комментариев
№1
14.11.2013 01:23
Цитата, q

Чанг считает, что окончательное решение о поставке Су-35 и других передовых систем оружия в Китай принял не «Рособоронэкспорт».
Чанг такой наивный человек, что считает, что "Рособоронэкспорт" самостоятельно принимает решения, кому поставлять оружиие? Если так, то я ему сочувствую... А также сочувствую Пентагону и американской военной разведке, которая обращается к таким экспертам
+1
Сообщить
№2
14.11.2013 07:58
Вообще-то желание продавать оружие какому-либо государству должно быть как у компании, так и у государства, причем инициатором обычно выступает компания, а правительство дает добро. В случае с Су-35 дело было наоборот. Это все равно что правительство США заставит "Локхид Мартин" продать оружие какой-то стране, а компания знает, что эта страна будет незаконно копировать ее технологии 1 к 1. Конечно, "ЛМ" будет не в восторге. Единственное что остается у "Рособоронэкспорта" и "Сухого" - оттягивать поставку самолетов, но это чревато. Последняя подпись за "Рособоронэкспортом".
+1
Сообщить
№3
14.11.2013 08:04
В пршлом месяце Россию посетила делегация китайских товарищей с целью наладить сотрудничество по созданию двигателей для китайского пятого (или шестого? фиг поймешь) поколения J-20. С помощью российских технологий естественно.

Цитата, q
A Chinese delegation was last month sent to the plant of the Moscow Machine-building Production Association, a Russian engine manufacturer also known as Salyut or Salut, to discuss cooperation on the development of the engine for the Chengdu J-20, China's first stealth fighter, the Hong Kong-based Wen Wei Po reported on Nov. 11.

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20131114000009&cid=1101

То есть получается мировой "локомотив науки" целиком зависим от России в плане прогресса по ключевым технологиям способным обеспечить безопасность государства? Ведь та же ситуация с двигателями для стратегически важной транспортной авиации.

Вот именно возможность осуществить прорыв по авиационному двигателестроению опираясь на свои силы и есть показатель технологической развитости или неразвитости страны. Это не просто технология это школа научной и конструкторской мысли выстроенная за годы эксперементальных работ и как следствие научно технологическая база способная решать задачи в комплексе. Все то чего у Китая не было, нет и пока не предвидится. Это при китайских экономических и людских ресурсах. Очень много трепа на счет супер пупер локомотива китайской инновационности и отставании России. Только в реальности Россия прогрессирует там где колосс мирового ширпотребного производства тупо буксует уже лет 30 несмотря на миллиарды инвестиций.
-1
Сообщить
№4
14.11.2013 11:37
Почему бы и не продать, если в нагрузку не впихнуть им десятка два ТУшек? Скоро МС21 делать а производства с людми под него нет.
0
Сообщить
№5
14.11.2013 12:05
Я думаю продавать их вполне можно и нужно. А что касается копирования, то на подходе уже ПАК ФА (появятся Су-35 у китайцев тоже не завтра плюс время на копирование) - так что не очень страшно.
+2
Сообщить
№6
14.11.2013 16:37
Если китайцы сажают су-33 на свой авианосец, китайские технические спецификации возможно связаны с переделкой его под авианосец?
Новые радары на материке + авианосец с истребителем который далеко видит
0
Сообщить
№7
14.11.2013 18:06
хитрые китайцы - настаивают на интеграции собственных систем в Су-35. Так сказать, русские инженеры должны их интегрировать и показать, как они будут работать. Это основа под "творческое переосмысление". Чтоб самим потом не мучиться)) Во-вторых, им нужны "Ирбис" и 117С. Наверняка не для того чтобы ими просто любоваться.
0
Сообщить
№8
14.11.2013 19:53
Цитата, q
русские инженеры должны их интегрировать и показать, как они будут работать. Это основа под "творческое переосмысление". Чтоб самим потом не мучиться)
-- Вопрос об "интеграции", очевидно заключается прежде всего, в интнграции достаточно широкой номенклатуры вооружения китайского производства (УР "в-в", "в-п", КР, ПКР, УАБ) в "систему управления вооружением" (СУВ) Су-35. Использовать запас своих ракет - обычная практика.

Однако, что-бы Су-35 мог пускать китайские ракеты, алгоритмы функционирования этих ракет, должны быть "вшиты" в ПО СУВ Су-35.
Если наши производители этого не зделают, китайцы вынуждены будут взламывать ПО Су-35, которое наверно имеет не хилую защиту.
Полагю, такой "путь со взломом" не выгоден ни Китаю, ни РФ...
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.12 15:32
  • 60
Уроки Сирии
  • 22.12 14:11
  • 6574
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 22.12 13:34
  • 2
Еще немного в тему о танках (конечно, не без повторений :))
  • 22.12 13:18
  • 8545
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 22.12 07:45
  • 1
Китай показал запуск гиперзвуковых беспилотников с борта воздушных носителей
  • 22.12 03:15
  • 1
Немного о терминах.
  • 21.12 20:11
  • 2756
Как насчёт юмористического раздела?
  • 21.12 13:42
  • 1
Израиль нанес массированные авиаудары по Йемену
  • 21.12 13:02
  • 1
Путин заявил, что если бы и изменил решение о начале СВО в 2022 г., то в том, что его нужно было принимать раньше
  • 21.12 02:42
  • 1
Ответ на "Оружие, спровоцировавшее новую гонку ядерных вооружений, — в которой побеждает Россия (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 20.12 17:19
  • 1
РХБЗ: теория или практика
  • 20.12 16:07
  • 0
В системе стандартов серии ISO 55000 прошло масштабное обновление в 2024 году
  • 20.12 09:18
  • 0
Азиатский кейс Беларуси
  • 20.12 08:47
  • 0
Ответ на "В ЦРУ оценили легендарный Т-34. Как принципы производства советского танка влияют на СВО"
  • 20.12 05:07
  • 1
Израиль вынуждает новую Сирию возродить арабское военное искусство