Войти

Арбитраж поддержал претензии "Адмиралтейских верфей" к строительному подрядчику

1406
0
0

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти взыскал 164,3 млн рублей с петербургского ООО "Строительная компания "Росстро" в пользу АО "Адмиралтейские верфи", входящего в Объединённую судостроительную корпорацию.

Как уточняет Деловой Петербург, "Росстро" выступало в качестве подрядчика на крупном проекте "Техническое перевооружение и реконструкция объекта специального комплекса НАПЛ цех №12 (основной стапельно–сдаточный цех) V и VI пролёты", где выполняло строительно-монтажные работы.

Судебный молоток

DW


Изначально, в 2017 году, контракт на эти работы верфь заключала с ООО "Петровский фарватер", но в 2019 году стороны подписали соглашение о замене подрядчика на "Росстро". Кроме того, "Адмиралтейские верфи" заключили с новым подрядчиком два соглашения на допработы на общую сумму 49,8 млн рублей, срок их сдачи – декабрь 2022 года.

Стоимость основного контракта не указана в материалах спора. Но, как ранее сообщал Коммерсант, корабелы были готовы потратить 685,6 млн рублей на работы по V и VI пролётам.

"Адмиралтейские верфи" не ответили на запрос "ДП", но в суде представитель истца указал: подрядчик нарушил сроки выполнения работ, заказчик в апреле 2024 года принял решение об одностороннем отказе от контракта.

С "Росстро" связаться не удалось. Из материалов дела следует, что подрядчик не опроверг утверждение истца о нарушении сроков выполнения работ, не представил доказательств, что работы выполнены в полном объёме и сданы заказчику. Кроме того, "Росстро" не представило суду доказательства, позволяющие освободить компанию от ответственности за нарушение или же уменьшить размер неустойки.

Арбитраж проверил расчёт неустойки и признал его правильным.

"Судя по тексту решения, договором подряда установлена достаточно честная формула расчёта, учитывающая надлежащее исполнение, и с щадящей ставкой, – отметила руководитель практики разрешения споров и банкротства Savina Legal Екатерина Баранова. – Несмотря на это, сумма неустойки в три раза превышает стоимость работ, порученных новому подрядчику. Возможно, в мотивировочной части решения отсутствуют какие-то критически важные данные для пересчёта размера неустойки".

Спор между верфью и строительной компанией обращает на себя внимание и нехарактерным поведением ответчика для подобной категории споров.

"Нельзя не отметить пассивную позицию ответчика в деле: три заседания, шесть месяцев – ни одной явки. Это может, к несчастью для взыскателя, означать, что компания-должник брошена, обязательства свои исполнять не намерена, а в случае банкротства шанс получить компенсацию по неустойке уверенно стремится к нулю", – предположила Екатерина Баранова.

По данным "Контур.Фокус", компания "Росстро" основана в 2010 году и с тех пор заключила более 40 госконтрактов на общую сумму свыше 500 млн рублей. За последние три года выручка предприятия снизилась в 10 раз – до 21,2 млн рублей в 2024-м. При этом компания сохраняет чистую прибыль 2,8 млн рублей. В отношении "Росстро" есть ряд исполнительных производств: в частности, только в 2025 году приставы взыскивают в общей сложности 9,15 млн рублей. По данным информационной базы "Электронное правосудие", "Росстро" в 2024 году было участником 17 арбитражных споров, при этом "Адмиралтейские верфи" за последние несколько лет предъявили "Росстро" восемь исков.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.03 16:58
  • 752
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 16:22
  • 22
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Почему Китай не бросился защищать Иран