Вечный двигатель и последствия для России.

Вводная: допустим, есть схема вечного двигателя, устройство которого позволяет сделать его только стационарным. То есть им можно заменить генерирующие мощности, начиная с электростанций и заканчивая кораблями и подлодками от нескольких килотонн. В машины и самолеты он не влезает по соотношению мощность /масса. При этом он предельно технологичен. То есть его можно сделать с использованием технологий начала 20го века и его легко построят даже в условной Гвинее и, при желании, за 5-10 лет можно перевести ВСЕ электрогенерирующие мощности планеты на его базу.
Само его существование это безусловный и огромный плюс для Земли и человечества в целом. А вот для России, у которой 40+% доходной части бюджета это продажа энергоносителей - это плюс? У кого какие мысли?

Гипотетический двигатель. Гипотетически печальные последствия. Реально - не грозит.

Гипотетический двигатель. Гипотетически печальные последствия. Реально - не грозит.

Спасибо Вам за Ваш комментарий. Очень глубокая мысль. Очень.
ЗЫ. Меня интересует, какие последствия для РФ будет иметь появление устройства, у которого стоимость единицы энергии будет пренебрежимо мало, по сравнению с существующими в настоящий момент ресурсами.

А вот для России, у которой 40+% доходной части бюджета это продажа энергоносителей - это плюс? У кого какие мысли?

Настаиваю, что Россия больше всех в мире выиграет от внедрения ВД! Основную нынешнюю проблему страны - огромную территорию со слаборазвитой инфраструктурой и 1/3 территории в вечной мерзлоте - ВД решает мгновенно. Проще говоря, можно будет даже в тундре ананасы выращивать. И это будет рентабельно, дёшево, безо всяких "северных завозов" и других танцев с бубнами.

Насчёт "усыхания" 40% бюджета - это от лукавого. Деньги ведь никуда не исчезнут, только вместо бюджета [уходящего в трежерис и офшоры] будут равномерно распределены в карманы населения в виде подешевевших ЖКХ, дешёвого электротраспорта и прочих благ экономики с низкими издержками! Причём население получит кратно больше, чем [якобы] потеряет бюджет...

Насчёт "только стационарного" ВД - тут Вы зря переусложнили. Можно ведь и мобильный вариант допустить, тогда ещё в каждой семье будет бестопливный автомобиль, а по стране в целом - бестопливные грузовики, автобусы, самолёты - и вся эта экономия будет кратно превышать усыхание бюджета. Про экологию не вспоминаю.

Насчёт невозможности ВД - проблема лишь в определении, на самом деле :) Если использовать "классическое" определение, которое очень любят борцы со лженаукой, что ВД - это устройство получающее энергию из ниоткуда, то да, такой ВД невозможен, но если дать нормальное определение: ВД - машина с самовозбуждением, способная продолжительное время работать на энергии окружающей среды (ВД 2-го рода в термодинамически открытой системе), то такой ВД и возможен, и не противоречит законам физики...

Интересную тему открыли, спасибо, готов поддержать :)

Спасибо за отзыв. Меня просто несколько напрягает мысль, что вот объявили: Да здравствует новый технологический уклад!
И на этой волне стоимость энергоносителей обрушивается вниз, хотя потребление в ближайшие несколько лет просто не сможет заметно снизиться. И вот эти несколько лет(а то и пару десятилетий), пока происходит перестройка всё будет совсем не так радужно. Плюс, добыча угля, газа, нефти. Куда людей девать? Сейчас не СССР, где могли распоряжением Партии отправить куда-то делать что-то полезное. Появление такого источника энергии для многих стран это аналог того, чтобы на полном ходу споткнуться. И можно споткнуться так, что долго не поднимешься...

Спасибо Вам за Ваш комментарий. Очень глубокая мысль. Очень.
ЗЫ. Меня интересует, какие последствия для РФ будет иметь появление устройства, у которого стоимость единицы энергии будет пренебрежимо мало, по сравнению с существующими в настоящий момент ресурсами.

Слушайте, ну какая тема такой и комментарий. Будет все печально и отставание России может увеличится. Сейчас идет определенная маржа, с условно каждой произведенной западом вещи - та, что заложена в энергоносителях. Далее ее просто не будет, а потенциальный рывок западных конкурентов, с учетом того, что у них все налажено, лучше чем у нас, говорит о том, что и использование гипотетической технологии у них будет происходить активнее и эффективнее. Как ни печально.
Но слава богу, это "Гипотетический двигатель. Гипотетически печальные последствия. Реально - не грозит."

А Вы думаете, что изобрели что-то подобное, да?

Не технарь, но по опыту знаю, что изобретатели вечного двигателя часто не учитывают токи Фарадея в своих устройствах. Поэтому при первоначальных расчетах он выглядит хорошо, красиво и эффективно. К Вам это, наверное, не относится. Тем не менее, жму Вашу руку, раз перед попыткой реализации сначала думаете о Родине.

Токи Фуко, не Фарадея.

А Вы думаете, что изобрели что-то подобное, да?

В далеком 2009 году я выкладывал эту картинку на одном из форумов.Андрей_К, наверное, даже вспомнит её. Увы, диалога у нас с тамошними обитателями не получилось.
Дано: замкнутая система из двух сфер, внутренняя поверхность которых - идеальное зеркало. Размеры излучающих тел пренебрежимо малы по сравнению со сферами, так что их можно считать точечными источниками.
Я задам один вопрос: Посмотрите на картинку и напишите ответ, каким будет отношение между устоявшимися температурами. Задача посильна человеку, закончившему среднюю школу.
Подсказка, забейте в поиск в интернете: зависимость излучательной способности абсолютно черного тела от температуры.

Меня интересует, какие последствия для РФ будет иметь появление устройства, у которого стоимость единицы энергии будет пренебрежимо мало, по сравнению с существующими в настоящий момент ресурсами.

Пенсам кранцы будут