Войти

Бомбардировщики НАТО бомбят Литву

1 сообщение
№1
30.06.2017 10:12

На территории Литвы в Клайпедском регионе произошла нештатная ситуация, связанная с одним из находящихся на территории стран Балтии бомбардировщиком ВВС США. Дело в том, что в ходе планового полета стратегического бомбардировщика B-52 был осуществлен аврийный сброс макета ядерной бомбы B-61.
Детали инцидента пока не уточняются – проводится расследование. С экспертной точки зрения, наиболее вероятными причинами могут быть: ошибка пилота, замыкание в системе энергоснабжения, либо неисправности пускового барабана.
Достоверно известно, что макет ядерной бомбы упал на жилой дом, в результате чего была повреждена система газоснабжения и произошло возгарание. О жертвах пока не сообщается.
В сязи с этим стоит упомянуть серию инцидентов, связанных с эксплуатацией бомбардировщиков Б-52:
в 1958 году случилась первая авария на территории штата Северная Каролина, когда в результате ошибки пилота была сброшена бомба на жилой дом. В результате осколками были ранены шесть человек;
в 1961 г. В-52 с двумя ядерными бомбами на борту упал близ Голдсборо (США);
в 1966 г. еще один самолет с четырьмя атомными бомбами упал в море после столкновения с заправщиком в районе города Паломарес (Испания);
в 2008 г. в районе острова Гуам разбился бомбардировщик В-52Н, все 6 членов экипажа погибли;
в 2016 г. при взлете с авиабазы Андерсен на острове Гуам в двигатель B-52 попала птица. Самолет совершил экстренную посадку, но выкатился за пределы полосы, и в результате аварии полностью сгорел;
в 2017 г. в штате Северная Дакота около базы ВВС «Минот» во время тренировочного полета отвалился один из двигателей.
Так же вызывают беспокойство происшествия с участием наших военнослужащих, несущих службу на территории наших союзников по НАТО:
2015 г. - истребитель НАТО Eurofighter Typhoon, охраняющий небо над Прибалтикой, потерял внешний топливный бак перед взлетом на аэродроме в Эмари;
2017г. - грузовик со склада американской танковой бригады, попал в ДТП на западе Польши. В результате переворачивания автомобиля пострадали двое американских военнослужащих, а на дороге оказались боеприпасы для танков M-1 Abrams;
нередки случаи пьяных драк и нарушения общестенного порядка.
Периодичность неприятных инцидентов с участием наших военнослужащих, свидетельствует о том, что военному руководству США необходимо координально изменить подход к обслуживанию военной техники и подготовке солдат и офицеров, несущих службу за пределами США. Следует понимать, что технику можно отремонтировать, а вот жизни гражданских лиц, становящихся жертвами нашей халатности, уже не вернешь.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.08 04:51
  • 1
Медленное угасание "коалиции желающих" (The Telegraph UK, Великобритания)
  • 04.08 04:40
  • 16353
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.08 01:30
  • 1
Комментарий к "Голодомор. Ложь и факты"
  • 04.08 01:09
  • 1
Комментарий к "Нравственный вакуум: Может ли атеизм обосновать добро? Христианство как опора человечности"
  • 04.08 00:17
  • 0
Комментарий к "Города-предатели, встречавшие немцев как освободителей"
  • 03.08 23:00
  • 1
Крепко сбитые: как работают мобильные огневые группы на «Тиграх»
  • 03.08 22:59
  • 0
Комментарий к "Почему Красная Армия не смогла прорвать линию Маннергейма три месяца"
  • 03.08 22:52
  • 135
МС-21 готовится к первому полету
  • 03.08 22:42
  • 3
«Новая эра авиации спецопераций»: генерал США оценил штурмовик Skyraider II
  • 03.08 21:34
  • 0
Ответ на вопрос "А стоит ли цитировать маршала Жукова"
  • 03.08 18:33
  • 0
Комментарий к "Мощь американских авианосцев увязывают с беспилотниками"
  • 03.08 05:13
  • 0
Комментарий к "Что дала русским крестьянам победа над Наполеоном?"
  • 02.08 21:06
  • 0
Об обороне, наступлении, и готовности к войне (по мотивам Шишкина :))
  • 02.08 04:46
  • 1
Комментарий к "Танк Т-64 с автоматом заряжания убрал четвёртого члена экипажа — что это изменило в конструкции"
  • 02.08 04:35
  • 0
Комментарий к "Что не так у Маркса с «эксплуатацией»"