Электромагнитное, ультразвуковое, радиочастотное оружие (нелетального действия) - публичные слушания Европарламента 1998 года

В 1999 году документально в евросоюзе было зафиксировано новое оружие, одно из направлений развития, которого Европарламент призывал запретить международно.

Мой перевод доклада 99-го года:
On 5 February 1998, Parliament's Subcommittee on Security and Disarmament arranged a public hearing on HAARP and so-called non-lethal weapons. This section is based on that hearing.
5 февраля 1998, Подкомитет Парламента по безопасности и разоружению в Брюсселе организовали публичные слушания по HAARP и так называемому "оружию нелетального действия". Этот раздел основан на этих слушаниях.

Официально к старым образцам оружия нелетального действия: водометам, слезоточивому газу, резиновым пулям; добавили оружие на основе новых технологий - ультразвуковое, электромагнитное, радиочастотное.

Перевод будет разделен на несколько частей. Я перевожу не весь доклад, а только отрывки относящиеся к этому оружию.

Доклад по окружающей среде, безопасности и международной политике (процедура Hughes) - Комитет по международным делам, политике и оборонной политике - A4-0005/1999

Не совсем понял начало документа, но там говорится, что в 1995 президент парламента в целях ходатайства о резолюции сделал запрос о необходимости предоставить доклад в Комитет по международным делам, политике и оборонной политике.

5 февраля 1998 - это одно из собраний комитета в рамках этого запроса.

На последнем собрании Комитета по международным делам, политике и оборонной политике ходатайство о резолюции было принято 28 голосами к 0, с одним воздержавшимся

Доклад был представлен 14 января 1999

А)Ходатайство о резолюции

Резолюция по окружающей среде, безопасности и зарубежной политике

Европарламент
...
- принимая во внимание слушания по HAARP и оружию нелетального действия, которые проводил подкомитет международных дел по безопасности и разоружению в Брюсселе 5 февраля 1998
...
Легальные аспекты военной активности
26. Говорит о необходимости Евросоюзу обрести новую технологию оружия нелетального действия и разработка стратегий нового вооружения также должна быть скрыта(прикрыта, возможно - закрыта - прим.пер.) и регулироваться международными конвенциями.
...
31. Говорит, в частности, о необходимости международной конвенции для глобального запрета по всем исследованиям и разработкам. независимо от того военные ли они или гражданские, которые ищут способ приложения знаний химической, электрической, звуковой вибрации или любого другого функционирования человеческого мозга для разработки оружия, которое способно к любой форме манипуляции человеческими существами, включая запрет на любую действующую или возможную разработку подобных систем.

Б) Пояснительное заявление
...
Оружие нелетального действия [9]
Так называемое "нелетальное" оружие не является новым типом оружия, но уже существовало много лет в таких формах, как: водометы, резиновые пули, слезоточивый газ. Однако, на сегодняшнее время, более и более продвинутые технологии вооружения были разработаны (обратите внимание, что речь о 98-99 годах -прим.пер.), которые маркировали, как нелетальное несмотря на факт, что они могут причинить существенные повреждения и даже привести к инвалидности или смерти.

Были разработаны технологии как против личного состава (людей), так и против материальных объектов. Один из примеров - это акустическое оружие, которое способно сбить с толку и дезориентировать, таким образом нейтрализуя врага за счет низкого уровня звука, известного как инфразвук. Другие примеры - клейкая пена (adhesive foam) и ослепляющие лазеры. Химикаты, которые обесцвечивают воду, могут влиять как на агрокультуру, так и на население. С помощью электромагнитных лучей, возможно сбивать вражеские компьютерные, навигационные и коммуникационные системы. Нелетальное оружие также может использоваться против инфраструктуры страны и представителей власти, привести железнодорожную систему к остановке или вызвать хаос в финансовом мире страны. Что общего у этих видов оружия, так это то, что они предназначены для задержки, затруднению и превосходству над потенциальным противником на "стратегическом уровне".[10]

Факт в том, что эти различные виды оружия все попали в категорию нелетальные - это существенно вводит в заблуждение и сбивает с толку. Термин "нелетальный" предназначен, чтобы создать картину того, что эти виды вооружения более гуманные, чем обычное оружие, - но не существует гуманного оружия. Использование любого типа оружия влечет риск травмы или смерти, которые, конечно же, являются предназначением оружия. "Нелетальное" оружие имеет тенденцию к использованию в ранней стадии конфликта и в действительности может служить катализатором конфликта. Применение насилия со стороны солдат и полиции может возрасти, поскольку оружие кажется менее опасным. Неотъемлемый риск - это то, что это оружие снижает порог насилия для регуляции (умиротворения) конфликтов.

Целью является нейтрализация врага без длительных страданий и без потерь. Но как и против кого "нелетальное" оружие используется является важным рассмотреть в терминах причастности этого оружия. Оружие, которое может сделать солдата безобилным, может травмировать или даже убить ребенка, или пожилого человека. Дистанция, с которой им стреляют(применяют), и в каком количестве являются другими факторами, которые имеют отношение к эффектам оружия. Путем сравнения, обычное вооружение результируется "только" в 25% смертности.[11]

Оружие нелетального действия используется как эффективная помощь в современных методах ведения войны - либо независимо, либо вместе с обычными видами вооружения. Например, США использовали радочастотное оружие во время войны Персидском заливе, чтобы вывести из строя Иракскую энерго систему[12], несмотря на незнание об эффектах РЧ оружия против личного состава. Оружие нелетального действия следовательно не должно рассматриваться как отдельное от летальной системы, но скорее как её составляющая. Разработка оружия нелетального действия увеличивает обе возможности. Результатом в следствие будет большее использование силы, нежели обратное. "Нелетальное" оружие не имеет результатом нелетальные конфликты.

Более широкий диапазон нелетального оружия разрабатывается; военные, полиция, и политики становятся все более заинтересованными, как оно работает. Оружие нелетального действия не должно быть использовано как инструмент политического вмешательства и доминирования северных стран над южными.

Не существует никакой эффективной легализации контроля оружия нелетального действия. Только малое число разновидностей оружия нелетального действия может быть запрещено через интерпретацию регуляции контроля различного оружия. В качестве примера, клейкая пена(которую использовали в Сомали и Боснии). Некоторые типы лазера (который ослепляет людей) также были запрещены конвенцией по некоторым типам обычного оружия (Convention on Certain Conventional Weapons). Биологические токсины (например, сальмонелла и другие бактерии) запрещены конвенцией по биологическому оружию. Некоторые виды этого оружия могут иметь серьезные последствия для окружающей среды. Международное законодательство нуждается в совершенствовании для регулирования нового оружия, которое находится в постоянной разработке.

Проект Кир международного комитета красного креста может использоваться в отсутствие другого надежного международного стандарта для оружия нелетального действия. Проект Кир классифицировал и установил критерии для обычного оружия по отношению к смертности, инвалидности, необходимости лечения, переливания крови и т.п. Евросоюз должен преследовать политику расширения международных конвенций для покрытия оружия на основе новых технологий и разработок стратегий нового вооружения.

[9]5 февраля 1998, Подкомитет Парламента по безопасности и разоружению в Брюсселе организовали публичные слушания по HAARP и так называемому "оружию нелетального действия". Этот раздел основан на этих слушаниях.
[10]Они производятся, например, в США, Китае, Великобритании, Франции, России и Израиле.
[11]Др Робин Коупленд (Dr Robin Coupland), Международный Красный Крест
[12]Нелетальная технология и воздушная сила (airpower; термин скорее в смысле воздушного превосходства - прим.пер.). 1993, исследовательский проект Воздушного командования и колледжа Staff.

А это уже другой комитет говорит о том же - информация о слушаниях из одного комитета дошла в другой за полгода 1998-го:

Мнение

(Правило 147)

Для Комитета международных дел, безопасности и оборонной политики.

по ходатайству для резолюции по окружающей среде, безопасности и международной политике (доклад м-с Теорин (Mrs Theorin))

Комитет по окружающей среде, общественному здоровью и защите потребления

Автор законопроекта (draftsman) - М-р Карл-Эрик Олсон (Mr Karl-Erik Olsson)

Процедура

На созыве 20 июля 1998 Комитет по окружающей среде, общественному здоровью и защите потребления назначил м-р Карла-Эрика Олсона автором законопроекта.

Это считается мнением для законопроекта - из созывов 12 октября и 25 ноября 1998.

На последнем созыве оно принято следующим результатом - 26 голосов против 2, с 1 воздержавшимся.
...
Выводы

Комитет по окружающей среде, общественному здоровью и защите потребления призвал Комитет международных дел, безопасности и оборонной политики, как ответственный комитет, чтобы включить следующие выводы в доклад:
Комитет по окружающей среде, общественному здоровью и защите потребления
...
9. Обратить внимание на использование радиоактивных источников энергии (RTGs) в воздушных судах как военными, так и гражданскими космическими программами (например, Кассини, который сделает полет в следующем году) и продолжающаяся разработка систем "звездные войны" ("звездные войны" входят в стратегическую оборонную инициативу США - там есть пучковое оружие - прим.пер.) будет существенным риском для окружающей среды; призывает немедленно прекратить подобную активность, поскольку, в частности, сейчас возможно почти во всех миссиях разработать солнечные панели в качестве альтернативы RTGs;
...
11. Относительно системы манипуляции ионосферой HAARP США, базирующейся на Аляске, которая только часть разработки и развертывания электромагнитного вооружения как для внешней, так и внутренней безопасности, как пример наиболее серьезной появившейся военной угрозе мировой окружающей среде и человеческому здоровью, поскольку она ищет вмешательства в наиболее чувствительную и энергичную секцию биосферы для военного назначения, пока все последствия этого не ясны; и призывает Комиссию, Консула и государства участники оказать давление правительство СШ, России и любого другого государства, вовлеченного в подобные активности, чтобы прекратить их, ведя к глобальной конвенции против подобного оружия;
12. Призывает, в частности, к международной конвенции для глобального запрета всех исследований и разработок, независимо военных или гражданских, которые нацелены на применение знаний химической, электрической, звуковой вибрации и других функций человеческого мозга, которые могут включать любую форму манипуляций человеческими существами, включая запрет на любое действующее или возможное развертывание подобных системы.
...
Использование военных ресурсов для целей окружающей среды
...
Считает, что секретности военных исследований нужно оказывать сопротивление и право на открытость и демократический подход к внимательному ознакомлению с военными проектами необходимо поощрять.
...
Легальные аспекты военной активности
14. Призывает Евросоюз стремиться обрести новые технологии оружия "нелетального" действия и разработку стратегий по новому вооружению - также все это должно быть покрыто и регулироваться международными конвенциями.

Перевод завершен.

От себя добавлю,что ключевой момент доклада - это требование запрета технологий манипуляции мозгом:

Европарламент
...
31. Говорит, в частности, о необходимости международной конвенции для глобального запрета по всем исследованиям и разработкам. независимо от того военные ли они или гражданские, которые ищут способ приложения знаний химической, электрической, звуковой вибрации или любого другого функционирования человеческого мозга для разработки оружия, которое способно к любой форме манипуляции человеческими существами, включая запрет на любую действующую или возможную разработку подобных систем

Последствия применения подобного оружия хорошо выражает понятие "манкурт" из творчества Чингиза Айтматова:

«Манкурт не знал, кто он, откуда родом-племенем, не ведал своего имени, не помнил детства, отца и матери — одним словом, манкурт не осознавал себя человеческим существом. Лишённый понимания собственного „Я“, манкурт с хозяйственной точки зрения обладал целым рядом преимуществ. Он был равнозначен бессловесной твари и потому абсолютно покорен и безопасен. Он никогда не помышлял о бегстве. Для любого рабовладельца самое страшное — восстание раба. Каждый раб потенциально мятежник. Манкурт был единственным в своём роде исключением — ему в корне чужды были побуждения к бунту, неповиновению. Он не ведал таких страстей. И поэтому не было необходимости стеречь его, держать охрану и тем более подозревать в тайных замыслах. Манкурт, как собака, признавал только своих хозяев. С другими он не вступал в общение. Все его помыслы сводились к утолению чрева. Других забот он не знал. Зато порученное дело исполнял слепо, усердно, неуклонно. Манкуртов обычно заставляли делать наиболее грязную, тяжкую работу или же приставляли их к самым нудным, тягостным занятиям, требующим тупого терпения. Только манкурт мог выдерживать в одиночестве бесконечную глушь и безлюдье сарозеков, находясь неотлучно при отгонном верблюжьем стаде. Он один на таком удалении заменял множество работников. Надо было всего-то снабжать его пищей — и тогда он бессменно пребывал при деле зимой и летом, не тяготясь одичанием и не сетуя на лишения. Повеление хозяина для манкурта было превыше всего. Для себя же, кроме еды и обносков, чтобы только не замерзнуть в степи, он ничего не требовал…»

— Чингиз Айтматов. «Буранный полустанок» (И дольше века длится день). — М., 1981. — С. 106—107.

Ещё один перевод Европарламента
http://www.europarl.europa.eu/dg3/sdp/backg/en/1998/b980209.htm
Мини доклад из Европарламента по HAARP и оружию нелетального действия за 9 февраля 1998

Мини доклад из Европарламента по HAARP и оружию нелетального действия за 9 февраля 1998

Проект HAARP и оружие нелетального действия

Эксперты встревожены - публичные дебаты необходимы

Слушание по проекту HAARP и оружию нелетального действия проходило в связи с докладом Европарламента по собственной инициативе, который был отведен майором Бритт Теорин (Maj Britt THEORIN (PES, S)), по возможному использованию военных ресурсов в стратегии работы с окружающей средой.

Оружие нелетального (или несмертельного) действия - разнообразные сценарии
Как сказал Питер Трускотт (Peter TRUSCOTT (PES, UK)) в своем введении: "Есть невидимая линия между тем, что можно допустить и тем, что нужно подозревать". Это суть проблемы.

Оружие нелетального действия представляет тренд в военном мышлении, который развивался начиная с конца холодной войны. Мир столкнулся с кризисом другого сорта, определить который оказалось более сложно и более сложно справиться традиционными методами и оружием - отсюда желание справиться с насилием средствами, которые отличаются от того же насилия. Оружие нелетального действия сравнивается некоторыми авторами со смирительными рубашками и определяется как "любое действие способное модифицировать поведение неприятеля, в тоже время избегая его аннигиляции". Это представляет собой существенный элемент предотвращения кризиса, но также/и используется в гражданских ситуациях (например, контроль толпы).

М-р Люк Мампае (Mr Luc MAMPAEY) - исследователь в GRIP, базирующимся в Брюсселе Европейском институте иследования и информации в целях мира и безопасности, сказал, что он верит, что выражение "оружие нелетального действия" является семантически спорным. Он утверждал, что термин обладает успокаивающим значением. Это был политически корректный термин и такой, что способен способен разочаровать публику до мысли, что сегодня чистая война была возможна и следовательно морально допустима. В действительности, как он сам и представитель Красного Креста, М-р Робин Коупленд (Женева), выделил, что разделительная черта между смертельным и несмертельным оружием не ясна. Некоторое оружие может результировать в смерти, в то время как другое может сделать жертв недееспособными временно или постоянно. М-р Коупленд был крайне категоричен: термин "несмертельное", как он сказал, был в конечном счете маркетинговым слоганом.

Проблема "стандартного" определения доводила всех экспертов до стресса, - что здесь не было единого типа оружия нелетального действия и, что аккуратное разделение должно быть сделано между различными типами, от простейшего и до наиболее утонченного. Эти новые виды оружия покрыли широкий спектр технологий, от оптических систем с ослепительным (скорее всего в значения ослепления блеском - прим. пер.) и ослепляющим эффектом, через звук и электромагнитные волны, химические, медицинские, клейкие, скользкие, супер-каустика (возможно, в латинском переводе - жгучие - прим. пер.) и кислотные субстанции, биологические агенты, бактерии и микроорганизмы, до резиновых пуль и электрошоковых дубинок.

Опасность здоровью и окружающей среде

Эффект на здоровье и окружающую среду был также описан как изменчивый. Любое оружие, предназначенное, чтобы разрывать (разрушать) организм, также как оружие способное затрагивать организм косвенно, химическими или биологическими средствами, или оптическими, акустическими или нейрологическими раздражителями, может стать фатальными при определенных условиях. Клейкая пена, как говорилось, может обладать экстремально опасными побочными эффектами.

Только в точности вычисленная доза совершенным образом доставленная может гарантировать, что сенсорные (или ксенобиотические) раздражители не будут обладать необратимым или и впрямь фатальным эффектом. На практике этот совершенный контроль над градусом разрушения был первой вещью, весьма вероятно ушедшей бы за грань при определенных экстремальных условиях, где желание для быстрого и решительного решения может быстро взять верх над соображениями этики или токсикологии.

Риск злоупотребления в демократических обществах

Однако, было аргументировано, что вопросы здоровья и окружающая среда были не единственными заботами, поднятыми использованием оружия нелетального действия. М-р Коупленд выразил заботу о перекрытии гражданского, полицейского и военного приложения. Он также боялся, что эти виды оружия будут использованы не для замены обычного оружия, но в дополнении к ним.

С точки зрения м-ра Мампаейя, пока оружие нелетального действия развивались, направления были связаны между военными и закон-и-порядок операциями, которые, как он сказал, способны позволить некоторым определенным текущим конвенциям быть обойденными. Была опасность нарастающей милитаризации внутренних полицейских сил, которые смогут получить доступ к более утонченному вооружению. Это может поднять проблемы в любом государстве, которое, как предполагалось, будет базироваться на власти права и вниманием гражданским правам и свободам.

Там далее про HAARP - я это не стал переводить.

В России с 2002 года сотрудничать с Евросоюзом по оружию нелетального действия (в том числе электромагнитному) стали МГТУ им. Н.Э. Баумана и некоторые члены РАЕН
-(представитель России в Европейской группе по оружию несмертельного действия, член научно-технического совета военно-промышленной комиссии при правительстве России, завкафедрой СМ4 МГТУ им. Баумана Виктор Валентинович Селиванов)
Выступление доктора технических наук, профессора Виктора Селиванова на круглом столе "Оружие несмертельного действия как средство борьбы с терроризмом".

Они делали это за свои деньги:

В 2002 году в состав EWG-NLW были приняты представители России, Франции и Чехии. Должен отметить, что наше участие в работе Европейской рабочей группы, к сожалению, не имеет целевой финансовой поддержки, и только усилиями руководства МГТУ им. Н.Э. Баумана и некоторых членов РАЕН, которые добровольно спонсируют наши поездки на заседания Еврогруппы, удается сохранять наше присутствие и участие в этой важнейшей работе.

Электромагнитное оружие:

Электромагнитное излучение может приводить к нарушению деятельности организма человека. Вообще говоря, проблема использования микроволнового излучения как средства воздействия на человека и охраны территорий обсуждается уже в течение многих лет. Все эффекты воздействия микроволнового излучения на биологические системы могут быть разделены на две группы: во-первых, это термические эффекты, вызываемые относительно высокой плотностью мощности излучения (более 10 мВт/см2 для частоты 1ГГц), а во-вторых, нетермические (информационные) эффекты. Судя по результатам опубликованных работ, низкоэнергетические поля микроволнового излучения с плотностью мощности менее 10 мВт/см2 воздействуют на центральную нервную систему, изменяя функциональное состояние зрительного и других анализаторов, а также различные параметры систем высшей нервной деятельности. Микроволновое излучение, интенсивность которого превышает порог термического воздействия, проникает лишь в верхние слои кожного покрова, вызывая термически индуцируемую труднопереносимую боль и не повреждая внутренние жизненно важные органы. Основным препятствием для развертывания систем с относительно высокой мощностью излучения на наш взгляд пока является их громоздкость и высокая стоимость, малая дальность действия, а также необходимость тщательных дополнительных исследований отдаленных последствий воздействия излучения на человеческий организм.

А вот это та самая тематика из 31 пункта, которую Европарламент хотел запретить:

Медико-биологические аспекты разработки и применения ОНД

С точки зрения медико-биологического воздействия на организм человека ОНД есть оружие, принцип действия которого основан на временном (от нескольких секунд до нескольких часов) лишении противника боеспособности без серьезных остаточных патологических изменений в организме пострадавшего. Для лишения противника боеспособности достаточно:

дезориентировать головной мозг;
ввести центральную нервную систему в шоковое состояние...

Только вопрос, где здесь грань манипуляции мозгом и его травмированием.

МГТУ также занимаются биорадиолокацией.

К электромагнитному оружию относится также РЭБ.
Вот только про эффект РЭБ на личный состав почему-то не говорят.

Вот эти люди у нас занимаются разработкой подобных систем оружия:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Концерн_«Радиоэлектронные_технологии»

Это одна структура с Рособоронэкспортом, которые продают наше вооружению и технику за границу.

Вот только почему-то они не говорят о применении средств РЭБ против личного состава и о вреде нахождении в подобной технике (облучение).

Специалистов готовят здесь:

Подготовка специалистов РЭБ
Воронежское высшее военное инженерное училище радиоэлектроники (первым начальником училища, основанного в 1981 году, был генерал-майор В. Палей, затем с 1987 по 1993 — генерал-майор В. Ермолаев)
Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского
Тамбовский межвидовой учебный центр специалистов РЭБ

Подготовка специалистов РЭБ ВМФ
Военно-морская академия им. Н. Г. Кузнецова
Высшие специальные офицерские классы
Военно-морской институт радиоэлектроники им. А.С. Попова

Подготовка гражданских специалистов РЭБ
Балтийский государственный технический университет «Военмех»
Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики
Рязанский государственный радиотехнический университет
Московский авиационный институт
Таганрогский технологический институт ЮФУ
Сибирский федеральный университет
Воронежский государственный технический университет (до 2009 года)
Владивостокский государственный университет экономики и сервиса
Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций имени проф. М. А. Бонч-Бруевича
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоэлектронная_борьба

А разработкой занимаются:

Концерн "Созвездие" (г. Воронеж) РЭБ [7]
Центральный научно-исследовательский институт МО РФ
Научно-исследовательский центр оперативно-стратегических обоснований 24 ЦНИИ МО РФ
Научно-исследовательский центр радиоэлектронного вооружения 14 ЦНИИ МО РФ
Научно-исследовательский центр связи 34 ЦНИИ МО РФ
Федеральный государственный научно-исследовательский центр радиоэлектронной борьбы и оценки эффективности снижения заметности МО РФ
ВНИИ «Градиент». (г. Ростов-на-Дону) - РЭБ
КБ «Связь» (г. Ростов-на-Дону) - РТР

Интересно, что это за разработка:

Системы телекодовой и речевой связи комплексов ПВО

Повышение эффективности боевого применения зенитных ракетных комплексов в условиях преднамеренных радиопомех за счет реализации скрытных от средств радиоразведки и РЭБ противника режимов передачи команд целеуказания, целераспределения и осуществления внутрисистемного информационного обмена.
Концерн "Созвездие"

У нас есть Питерский ВУНЦ ВМФ:
Военный институт (военно-морской) ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия»
и
ВУНЦ (военно-морской политехнический)
У политеха ВУНЦ есть программа обучения:
http://ens.mil.ru/files/VMPI_buklet.pdf
http://ens.mil.ru/files/perechen_spec_VMPI.pdf

11.05.01
Радиоэлектронные системы и комплексы
-Применение и эксплуатация гидроакустических средств
-Применение и эксплуатация радиотехнических средств кораблей
-Применение и эксплуатация средств РЭБ сил флота

Это обучение гидроакустике, радиолокации и РЭБ. Я не знаю до какой степени они могут использовать радиолокацию, но, например, биорадиолокация позволяет обнаруживать людей. Там есть подготовка специалистов для подводных лодок, а радиолокация подводной лодки до Москвы достанет. Также вопросы - насколько "глубоко" они могут использовать РЭБ.
Программа обучения РХБЗ ВУНЦ также может частично пересекаться с тематикой (ионизирующее излучение).
ВУНЦ - это заведение, которое открывали Костин (банк ВТБ) и Валентина Матвиенко.

Уважаемый uvsurround - притормозите. Нам тут только удаленной ахинеи и распространения этой гадости не хватает.

К слову, Вы, таким образом, нарушаете закон РФ, и пытаетесь способствовать распространению этого г...

Вы предупреждены!

По 31 пункту, который Европарламент призывал к запрету:

31. Говорит, в частности, о необходимости международной конвенции для глобального запрета по всем исследованиям и разработкам. независимо от того военные ли они или гражданские, которые ищут способ приложения знаний химической, электрической, звуковой вибрации или любого другого функционирования человеческого мозга для разработки оружия, которое способно к любой форме манипуляции человеческими существами, включая запрет на любую действующую или возможную разработку подобных систем.

У нас есть подобная разработка у ФСБ:
Статья за 2008 год:
РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА - Спецслужбы испытывают детектор лжи, способный читать мысли
Если кто-то будет говорить о фантастичности, то отмечу, что это самая главная газета в стране - в ней публикуются законы и с этого момента приводятся в действие.
"юристы настаивают на разработке специального закона, регламентирующего чтение наших мыслей"
За 8 лет вообще ничего не сделали.

По воздействию электромагнитного оружия на мозг можно сослаться на аналогичный показатель воздействия мобильных телефонов:

Удельный коэффициент поглощения электромагнитной энергии (Specific Absorption Rate, SAR) - это показатель, характеризующий величину вредного воздействия излучения мобильных устройств на человека. Он измеряется в ваттах на килограмм (Вт/кг).

https://rg.ru/2016/11/25/nazvan-samyj-bezopasnyj-dlia-mozga-smartfon.html

По воздействию электромагнитного оружия на мозг можно сослаться на аналогичный показатель воздействия мобильных телефонов

Вам должны быть известны последствия для личного состава армии США, который до модернизации попадал под один из неосновных "лепестков" излучения собственной микроволновой пушки. Кончили эти ребята очень плохо. В основном это водители и операторы этих машин.

Вам так же наверняка известно, что РЛС подсветки вполне пригодны для охоты на зайцев, уток и более крупную дичь. Одно из достоинств птицы, добытой таким путём - её легче чистить от пера и она уже обеззаражена )). Есть случаи потери зрения, онкологии и смерти среди ЛС.