Как пятая колонна промывает мозги россиянам. (Или как математика позволяет выявлять информационные 'вбросы').

Я бы дал просто ссылку на эту статью в Рекомендованные, но она дюже не по формату vpk.name. Да я не до конца уверен в правильности оформления этой статьи как Темы, но уж больно тема интересная...

И так, ещё раз:
"Прачечная для мозгов. Специалист в области искусственного интеллекта Игорь Ашманов - о том, кто и как на самом деле дирижирует информацией" | РГ, 12.04.2012г.

Ашманов считает, что любую новость можно изобразить графически.

Сначала линия резко идет на взлет, затем интерес к событию спадает, кривая падает, после чего еще несколько пиков поменьше (нам сообщают новые подробности) и - затухание. Но так все происходит, только если новость честная.

Выпускник мехмата МГУ кандидат технических наук Игорь Ашманов продемонстрировал корреспондентам "РГ", как выглядит сообщение "нечестное", которое запускают с целью воздействия на аудиторию. Кривая взлетает и, вместо того чтобы плавно сойти на нет, продолжает оставаться на высоте требуемое время.

- Интерес к событию подогревается искусственно, регулярными информационными вбросами, - поясняет Ашманов. - Сначала для этого требуются инструменты: СМИ, социальные сети, блоги. Но через какое-то время люди настолько пропитываются пропагандой, что начинают искренне ненавидеть того, на кого им указывают, и подогревают тему сами.

...

Полностью статью читайте по ссылке.

Год назад мы создали компанию, которая ежедневно мониторит 500 тысяч сообщений в СМИ, блогах и социальных сетях. И начали чертить схемы и графики. Картина - наглядная

Дядя чистый логик, технарь. У него как я понял есть некоторое понимание механики процессов, но что стоит за этой механикой он не видит (или делает вид, что не замечает). Он тактик, но не стратег (во всяком случае такое впечатление). Хотя быть может говорил только то, что мог...

РГ: А Pussy Riot - это атака?

Ашманов: Конечно! Девушки-оборотни: при наступлении СИЗО они из девочек превращаются в несчастных матерей-одиночек. Эти девочки пошли в храм, пригласили журналистов, записали видео, наложили звук, выложили в сеть. Профессиональный запуск медийного вируса. Сейчас вот девушки пишут тексты из СИЗО. Но я занимаюсь текстами, мне их тексты кажутся очень непростыми, аккуратно и профессионально сделанными. Вряд ли они ими писаны.

Кому выгодно!? Оппозиции что-ли? Скандал с этим балаганом выгоден в первую очередь власти, чтобы задев религиозные чувства верующих (а это огромное число людей, судя по ажиотажу на пояс Богородицы), перекрыть в информационном пространстве выборы (недовольство ими), инаугурацию (огромное недовольство этим масонским ритуалом) и народные волнения.

Все это должно было утонуть на фоне выходки бесноватых тётичек. Просто девки эти крайними остались, а тот дьявол, который все это организовал, еще небось и государственную премию получил. Но чья вина тяжелее- "киллера или заказчика"?

Противник у власти очень сильный и умный, это как шахматная партия, причем против играют гроссмейстеры.

Не понимает дядечка одного- и черными и белыми играет одна и та же сила.

И смех и слезы: http://shturmnovosti.com/view.php?id=37344

Помните август 1999-го? Чеченские боевики вторглись в Дагестан, захватили несколько сел, их загнали в Чечню и разбили. Именно тогда я впервые обратил внимание на то, как информацией манипулируют. Меня поразило, как легко распознать вброс.

Эх, Игорь Станиславович... Обе чеченские войны, это одно большое реалити-шоу. Кровавое, перемоловшее сотни тысяч человеческих судеб. И за боевиками и за Генеральным Штабом стояла одна управляющая сила, которая сталкивала оба вектора необходимым образом.

Вы забыли, как генералы после очередного предательства, скрипя зубами, грозились повернуть танки на Москву? Почему каждый раз, когда чеченские бандформирования попадали в окружение федеральных сил, из генштаба поступал приказ на отступление? Все очень просто- если бы их поубивали, реалити-шоу бы закончилось.

Или Вы думаете, что это чеченские бородачи затролили федеральные каналы и газеты информацией об убитой девочке?:-D

Ну или вот: Что-то в нашей стране происходит. Причем очень неприятное. В центре Москвы открыто живет человек, находящийся в федеральном розыске. Его подозревают в причастности к незаконным вооруженным формированиям, в связях с иностранными разведками, отмывании «грязных денег», подрывной антироссийской деятельности, организации финансового и информационного обеспечения деятельности бандформирований...

Не будьте адвокатом дьявола, не берите тяжкий груз на душу.

Дятлов, конкретно по поводу "Бешенных Влагалищ" (как один из возможных переводов Pussy Riot), - с Вами можно было-бы согласиться, если рассматривать 'случай' в храме ХС как отдельный. Но эта вся канитель (деятельность группы "Война") имеет более длительную историю: ё#бля в Биологическом Музее (http://ru.wikipedia.org/wiki/Групповой_секс_в_Биологическом_музее), член нарисованный на разводном мосту в Питере, танцы на красной площади с песней и пр....

ИМХО, если смотреть всю историю, а не только то что было в храме, то ваши утверждения не выглядят убедительно.

P.S. Обратите внимание на фото №2 "Духовного отца" арт-группы "Война" Алексея Плуцер-Сарно.

А что подразумевают по вбросами? По-моему тема слишком размыта. Это гораздо более широко применяется в мире...

Мой пост из другой темы, но здесь он больше подходит.

Информационное воздействие, будь то атака, защита или какой-либо иной манёвр, подразумевает наличие источника, реципиента и канала информации. Тотальная победа возможна только при качественной модификации хотя бы одного из этих элементов:

1. Физическая ликвидация источника
2. Модификация реципиента (вопрос из области нейропсихологии и частично философии)
3. Модификация канала (Иный техничиские способы генерирования, передачи и обработки принятой информации. Скажем, "магнитное поле земли" или "квантовые носители и передатчики информации" вместо радиоволн и оптоволокна (пока из области науч. фантастики, и всё же)) с полным перекрытием предыдущего канала/ каналов, по крайней мере для "внутренних" реципиентов.

Самое главное конечно не то, в чём именно заключается "истинность" информации, а в том, как она воздействует на психику и принятие решений реципиентами. "Правдивая информация" не имеет смысла, если она не побуждает к активному противо- или содействию источнику этой инф-ии, точно также как и "ложная инф.". Пассивное наблюдение со стороны и бездействие (глубокий анализ без практических, воплощаемых в реальности решений такое же бездействие) делают знание "правды, истинной стороны вопроса" таким же бессмысленным, как и отрицание, искажение или умалчивание последней. Владение инф-ей должно побуждать к конкретному поступку, в этом и есть сила.

И смех и слезы: http://shturmnovosti.com/view.php?id=37344

И часто Вы такой шлак читаете?

Интерес к событию подогревается искусственно, регулярными информационными вбросами, - поясняет Ашманов. - Сначала для этого требуются инструменты: СМИ, социальные сети, блоги. Но через какое-то время люди настолько пропитываются пропагандой, что начинают искренне ненавидеть того, на кого им указывают, и подогревают тему сами.

Очень наглядный пример - постоянные вбросы то там, то сям (в СМИ, блогах, соцсетях) про ужасную "Рысь" vs замечательный "Тигр". Да собственно и про Сердюкова та же фигня. Его уже даже давно ушли, а всё подбрасывают и подбрасывают разную ерунду - Сердюков стал олицетворением самого страшного коррупционера и врага народа (закупал за рубежом для армии), хотя по сути ничего намыть на него и не могут. Другие там реально миллиарды тырят, но про них первый вариант (если вообще что-то есть):

Сначала линия резко идет на взлет, затем интерес к событию спадает, кривая падает, после чего еще несколько пиков поменьше (нам сообщают новые подробности) и - затухание. Но так все происходит, только если новость честная.

Ув. администрация. Возможно оффтоп, но как мне показалось полезный для внимательного просмотра. т.к. касается и образования и теоретически ювенальной юстиции и в целом будущего наших детей.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=utVLescQI8s

Я считаю так - я лично не сторонник Путина и мне был бы больше по душе некий тандем КПРФ и "Справедливой России", но в данном случае, если на одну чашу весов поставить Путина, а на другую всех этих навальных, немцовых, яшиных, собчак и тд,, то есть тех сил, которые всячески хотят и способствуют нагнетанию каких-то революционных настроений, то я естественно за Путина! Тут как бы и двух мнений быть не может.

Согласен на 100 процентов с Восходом. Петер Тск , вы ищете врага не там, либо сами занимаетесь пропагандойй, промыванием. Интересно, как же это получается, что на протяжении длительного времени идет разложение духовных устоев, пропаганда ростовщичества, гомосексуализма, потеря уважения к труду, распространение идеи псевдоуспешности на основе материальных ценностей, пропаганда страха, террора, наркоты , алкоголизма, торговли людьми, бесправности бедных и социально незащищенных. Это все внешние враги, Европеоиды, нас евроазиатов все добить хотят. Чушь полнейшая, вы вот еще про информационную войну тему подняли, типо в европе не так нас воспринимают, вы знаете, что в россии рабство до сих пор практикуется, а то, что прописка не отменена знаете, и что это за рудимент? Пуськи, это продукт своей эпохи, того культурного состояня в котором мы находимся, даже если они и не играют роль громоотвода.

это я опять [12], наткнулся сегодня на ваш пост, - так и не понял, каким образом Вы мне приписали всё то, что намешано в вашем посте.

Исходная тема, лично мне, была интересна тем, что такое весьма "тонкое" (субъективное) ощущение о том, что статья "заказная" можно поверить математикой-статистикой и увидеть на графике!

А на счёт всего остального, чего Вы понаписали, - я даже не знаю, причём здесь я ... ?

...типо в европе не так нас воспринимают...

- за простых людей не скажу, но те кто ответственен за формирование общественного мнения (пресса), однозначно да! Для этого достаточно почитать ИноСМИ.

[/q] Исходная тема, лично мне, была интересна тем, что такое весьма "тонкое" (субъективное) ощущение о том, что статья "заказная" можно поверить математикой-статистикой и увидеть на графике!  [/q] Вообще-то советую вам не заниматься сомнительными теориями, а при оценке достоверности использовать логическое мышление. Хотя математика в чистом виде логика , но в данном случае определить является новость достоверной или нет по методу ашмана можно с большой долей погрешности, с такой большой, что имеет ли вообще смысл говорить о существовании такого метода, поэтому я подумал, что вы пытались показать, каким образом борютсяс законной властью, пои этом комментирует эту борьбу ,явно , ангажированный тип. А натыкаться вам надо почаще, потому как вы создали тему и просто не вежливо не отвечать, хотя, возможно это не к вам

это я опять [14],

А натыкаться вам надо почаще...

- я вам самому рекомендую "натыкаться почаще".
Посмотрите когда когда была создана тема: 12.05.2012г.  Где вы были почти год назад? Или вы считаете, что я каждый день пожизненно должен тут "отмечаться"?

Да, я и без матметодов вижу/видел целый ряд информационных компаний в Интернет-СМИ направленных против России либо значимых её представителей/исторических событий. В данном случае, "математика" могла-бы служить предупреждающим звоночком, сигналом который говорит, что возможно началась очередная инфокампания. А уж за кого она (либо против), должен решать человек.

Всего-то делов.

Это мог бы быть (а может уже где есть?), некий поисковый сайт или сайт, использующий поисковые технологии, на котором происходил бы анализ всего корпуса свежих статей и делающий соответствующие "предположения".
Как я понимаю, подобные технологии используются для анализа мнения интернет сообщества разными специальными службами. Только результаты не публикуют :)

   Исходная тема, лично мне, была интересна тем, что такое весьма "тонкое" (субъективное) ощущение о том, что статья "заказная" можно поверить математикой-статистикой и увидеть на графике! 

Да, конечно, возможно кому-то такой анализ информации будет полезен, но только не для оценки достоверности, потому что мне кажется, что современный поток информации вбрасывается с той или иной целью и призван склонить общество в ту или иную сторону, лостоверность здесь играет второстепенную роль , если не меньше.

. А уж за кого она (либо против), должен решать человек.  

Иллюзия выбора:-), выбора нет, не было и возможно не будет, так что должен решать человек?

Да нет никакой "иллюзии", почему Вы себе (мне и другим) отказываете в "здравом смысле"? Что, уже боитесь не отличить "чёрное от белого"?
Так вот вам, так сказать "тест", наисвежайший:

"Швеция и Франция снимают сериал о том, как Россия захватывает Норвегию", 30 апреля 2013 г.

Шведская продюсерская компания Yellow Bird начинает работу над десятисерийным политическим триллером Occupied ("Оккупированные") о том, как Россия захватывает Норвегию, сообщает портал Deadline.com.
Сериал, который будет показан в 2015 году по норвежскому телеканалу NRK и французско-германскому телеканалу Arte, основывается на идее популярного норвежского писателя Ю Несбё. Действие будет происходить в ближайшем будущем. Согласно замыслу автора, Россия вторгнется в Норвегию, чтобы обеспечить бесперебойные поставки нефти в другие страны. На протяжении десяти серий будет рассказываться о жизни простых норвежцев в захваченной стране. ...

а теперь скажите, по вашему мнению, этот сериал:

1. Отражает очень вероятную картину ближайшего будущего и очень актуально;
2. Способствует укреплению российско-норвежских отношений;
3. Способствует формированию положительного образа России в общественном мнении Норвегии, Франции, Германии и пр. европейских стран;
4. Нам не стоит обращать внимания на подобные события на "культурном" поле Европы, - кто-то же должен быть плохим в новоевропейских сказках, а у нас подходящий бэкграунд;
5. Нам не стоит обращать внимания на подобные события на "культурном" поле Европы, т.к. Вы (либо кто угодно другой) легко перечислит более десятка значимых произведений современной европейской культуры, в которых Россия, плечом к плечу с народом/ами Европы противостоит внешней или общей опасности.

ну и т.д.

Так есть она, пропаганда, или таки её нет?! Что вам подсказывают ваши собственные ощущения после прочтения такой новости?

теперь скажите, по вашему мнению, этот сериал  

Ну, вот, до сериалов добрались, я вам о реальности, а вы о фантастическом сериале, больше всего интерес вызывает краткое содержание" Россия вторгнется в Норвегию для бесперебойной поставки в другие страны" неужели в Венесуэлу.вы видно не проводите разницы между фактами и их подачей, и между жудожественной литературой. Пропаганда есть, конечно, она все более влияет на общественные процессы, отодвигая общество от истинного предназначения, только пропаганда бывает расчитана на внутренне потребление и на внешнее, этим не гнушается ни один правящий клан, в том числе и у нас

я вам о реальности, а вы о фантастическом сериале

ИМХО, речь идет о пропаганде - так какая разница, под каким соусом подается эта самая пропаганда? или любители фантастики - малая и не подверженная отложениям на подкорке аудитория? Формирование имиджа России - вот основа сериала, так что не стоит в данном случае на весы кидать реальность и фантастику