Войти

Прибалтийская политика или сколько стоит Родину продать?

1 сообщение
№1
27.05.2016 10:48
НАТО воспринимает усилившуюся Россию как одну из главных угроз и считает необходимым повышать свою боеспособность, чтобы оперативно реагировать на угрозы. С таким заявлением 4 мая выступил новый главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Кертис Скапаротти.

Генерал заявил: «Альянс сталкивается с укрепляющейся Россией, которая является угрозой для США и союзников и стремится показать себя в качестве мировой державы».

На этом фоне вполне логичными видятся недавно оглашенные планы НАТО по размещению четырех батальонов общей численностью около 4 тысяч военнослужащих в Прибалтике, с целью усиления восточного фланга альянса.

Необходимо понимать, что немало усилий к этому приложили власти прибалтийских государств, со стороны которых непрерывно доносятся высказывания о возрастающей угрозе со стороны России. В связи с этим напомним, что на 2016 год администрация президента США Барака Обамы запросила и, в результате, получила одобрение на выделение из федерального бюджета 3,4 миллиарда на развертывание в 2017 году дополнительных тяжелых вооружений в странах НАТО в Центральной и Восточной Европе. Деньги немалые – сумма в 4 раза превышает прошлогодний бюджет финансирования восточного фланга НАТО.

В конечном счете, можно говорить о том, что руководство прибалтийских стран в очередной раз грамотно использовало антироссийскую риторику в своих личных интересах. Добившись увеличения военного присутствия НАТО на своей территории, власти Латвии, Литвы и Эстонии обеспечили себе доступ к трастовым фондам союзников, которые не жалея сил и средств, стараются обезопасить себя от «воинственной» России. Необходимо отметить, что русофобская мода явление не новое, а очередной виток прибалтийской истерии вызван, скорее всего, предстоящим саммитом НАТО в Польше.

Принципиально важно понимать всю изворотливость и алчность руководства прибалтийских стран. Дело в том, что, союзники стран Прибалтики по НАТО неоднократно выражали свое недовольство недостаточным уровнем затрачиваемых средств на оборону государствами Прибалтики, что ставило под угрозу дальнейшее выделение им американских и европейских преференций. Иными словами, ведущие страны-члены НАТО и ЕС усомнились в целесообразности вливать огромные деньги в оборону мелких государств на задворках Европы, которые не стремятся защищать себя сами, уповая лишь на помощь извне.    Прибалтийские политики, увидев в этом угрозу возможности набивать свои карманы из бездонной кормушки, а именно многочисленных фондов НАТО и ЕС, поспешили заявить о взятии на себя обязательств по увеличению расходов на оборону до 2% ВВП. К примеру, в 2015 году премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас заявил: «В будущем году мы инвестируем в оборону больше обещанных НАТО 2% от ВВП».
В свою очередь президент Латвии Раймонд Вейонис в письме президенту США Бараку Обаме заявил: «Латвия полна решимости выполнить принятые на Уэльсском саммите НАТО решения и увеличить свой оборонный бюджет, доведя его до 2% от ВВП к 2018 году».

Однако сказать оказалось не так просто как сделать, и руководству стран Прибалтики, чтобы выполнить данное партнерам обещание и одновременно не потерять доступ к фондам и трастам, средства которых политики привыкли класть в свой карман, пришлось разработать многоуровневую схему.

Суть в том, что достигать обещанных 2% ВВП на оборону, власти решили за счет сокращения финансирования экономической и социальной сфер. Попросту эксплуатируя и ставя на колени свое население, выполняются обязательства перед союзниками по НАТО. Далее по схеме, удовлетворенные натовские партнеры продолжают выделять на содержание своих контингентов в прибалтийском регионе миллионы долларов, которые, как ни странно, в этот раз не будут украдены чиновниками, а действительно будут тратиться по назначению. Однако терять собственную выгоду власти Латвии, Литвы и Эстонии не собирались и нашли выход: деньги, выделяемые Евросоюзом непосредственно на социальные и экономические нужды, было решено уводить на свои личные банковские счета. В конечном счете, все довольны, кроме населения прибалтийских государств, которому пришлось затягивать пояса и попросту выживать.

Целесообразность взятого на себя руководством стран Балтии статуса прифронтовых крепостей на границе с Россией населению объсняют в классическом стиле, говоря о неотвратимой российской угрозе, страдая шпиономанией, не брезгуя антироссийскими выкриками и провокациями во всех международных форматах.

В конечном счете, раскручивание сейчас гонки вооружений, расходование средств скудных прибалтийских бюджетов на оборону – это закономерный итог многолетней политики Латвии, Литвы и Эстонии. Катастрофическое же положение социальной и экономической сфер жизни населения – сознательный выбор правящих элит этих государств, которые плюют на собственный народ, набивая свои карманы крадеными долларами.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
  • 19.09 16:26
  • 7
SANA: РФ впервые применила С-400 в Сирии
  • 19.09 16:20
  • 13
Научный пессимизм
  • 19.09 15:15
  • 1
Армия США заказала нарушающий законы физики двигатель
  • 19.09 15:08
  • 1
Воины пацифизма
  • 19.09 15:07
  • 1
Минобороны Эстонии - США: Вооружите нас ЗРК
  • 19.09 15:04
  • 5
Шойгу: Россия не оставит без ответа действия Израиля, приведшие к гибели экипажа Ил-20
  • 19.09 14:57
  • 2
США признали неспособность противостоять гиперзвуковым ракетам России
  • 19.09 14:46
  • 11
"Сухому" заложили разворот над Атлантикой
  • 19.09 14:40
  • 11
Росгвардия получит АК "двухсотой серии"
  • 19.09 14:00
  • 74
У авиабазы Хмеймим пропал с радаров российский военный самолет
  • 19.09 13:52
  • 1
F-35. Модернизация или смерть: прислушайтесь к урокам истории
  • 19.09 13:37
  • 5
Чем вооружилась армия России в III квартале 2016 года
  • 19.09 11:25
  • 29
В России ответили на критику "Арматы"
  • 19.09 11:00
  • 12
Танковый застой: Т-14 "Армата" еще долго не получит 152-мм пушку
  • 19.09 09:56
  • 1
Путин: Не надо сравнивать крушение Ил-20 со сбитым Турцией Су-24