Войти

Прибалтика – дыра в региональной безопасности

1 сообщение
№1
20.02.2016 10:59
В среду, 17 февраля, на ежегодном Саммите по ядерному сдерживанию, который проходил в Вашингтоне, посол России в США Сергей Кисляк раскритиковал действия США по повышению боеготовности сил НАТО в Европе, отметив, что подобная деятельность Альянса вредит безопасности в регионе. Российский посол заявил: «Мы видим размывание, а не выстраивание безопасности. Эрозию даже тех аспектов, которые остаются и создают предсказуемость для нас».

Опасения российской стороны вполне очевидны: в феврале этого года генеральный секретарь Альянса Йенс Столтенберг в ходе заседания Совета НАТО в Брюсселе заявил, что Североатлантический союз значительно усилит свой восточный фланг и увеличит военное присутствие в странах балтийского региона. Генсек также сообщил, что США приняли окончательное решение об увеличении присутствия их сил в Европе путем ротации на постоянной основе бронетанковых и механизированных подразделений. В рамках этого плана по батальону от 500 до 1000 солдат из США, Великобритании и Германии будут направлены в Эстонию, Латвию, Литву, Польшу и другие страны.

По факту, милитаризация Прибалтики, которая всегда была тихим и спокойным в военном плане регионом, является нарушением Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года, в котором сказано: «НАТО не будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил». Примечательно, что США также являются членом Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) 1990 года, которым устанавливалось равное количество обычных вооружений и боевой техники, а также их количественные ограничения для стран НАТО и ОДКБ.

Необходимо уточнить, что, формально, нормы ДОВСЕ подобной политикой Альянса не нарушаются: Литва, Латвия и Эстония к договору не присоединялись и всегда были «серой зоной» с точки зрения контроля над вооружениями. Однако необходимо понимать, что принятие этих стран в состав Североатлантического блока явно дало США определенные «козыри» в сфере наращивания своего боевого потенциала в странах-членах военной организации, непосредственно граничащих с Россией.

Очевидно, что подобная практика обхода правовых норм в области контроля над вооружениями способствовала эскалации напряженности между Россией и блоком НАТО – с момента вступления прибалтийских республик в Североатлантический альянс число бронетехники, дислоцирующейся на их территории, возросло более чем в 20 раз; в разы возросло число артиллерийских систем и авиации.

Российская сторона пыталась осуществить адаптацию ДОВСЕ к современным реалиям, предлагая, в частности, распространить действие Договора на прибалтийские страны, однако эта инициатива не получила понимания партнеров по Североатлантическому блоку. Вместо этого, члены НАТО постоянно изыскивали способы, как обойти ограничения, установленные соглашениями в области международной безопасности.

В итоге, политика США, направленная на обострение отношений с Россией и раскачивание и без того хрупкой безопасности в регионе, привела к тому, что Россия вышла из ДОВСЕ в 2015 году.

Как видим, в очередной раз Прибалтика, становится заложником политических и военных игр США, что ставит под угрозу не только безопасность региона, но и всю систему мирового равновесия в целом.

Очевидно, что обеспечение прочного мира и безопасности без принятия действенных мер по разоружению и ограничению вооружений просто невозможно. К сожалению, пока у коллег из НАТО это понимание отсутствует – снижения градуса напряженности и повышения уровня региональной безопасности ожидать не приходится.

Автор: Олег Верас
http://www.belvpo.com/ru/65356.html
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.04 05:13
  • 8480
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.04 04:55
  • 1
О противостоянии ЗРС и ЛА
  • 20.04 01:10
  • 11
Военкор: без десантных операций мощного прорыва обороны ВСУ российской армией можно не ждать
  • 20.04 00:29
  • 0
Ответ на "Эксперт Коротченко: истребитель F-16 ВСУ могли сбить ЗРС С-300В4 или ЗРК "Бук""
  • 19.04 20:12
  • 0
Ответ на ""Откуда взялась третья ракета?" Как был сбит украинский F-16"
  • 19.04 12:49
  • 2
19FortyFive: США могут забыть о F-47, поскольку Китай строит один истребитель-«невидимку» за другим
  • 19.04 02:48
  • 1
О Ту-22Мn, -95М, -160, Су-34, и ПАК ДА
  • 19.04 01:05
  • 0
Ответ на "На Западе назвали украинские F-16 устаревшими"
  • 18.04 13:35
  • 2
Украинский БМПТ "Страж" на базе Т-64БВ оказался мертворожденным проектом
  • 18.04 04:20
  • 4
Ответ на "Российский бомбардировщик Ту-160М: самое неожиданное возвращение (19FortyFive, США)"
  • 17.04 06:53
  • 1
В НАСА заявили о готовности модулей станции Gateway
  • 17.04 06:33
  • 0
Ответ на "Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)"
  • 17.04 02:04
  • 0
Ответ на " Названа новая задача Су-35С"
  • 17.04 01:58
  • 1
Будет ли военно-морской флот России сотрудничать с Китаем, чтобы бросить вызов гегемонии США на море? (Tencent, Китай)
  • 16.04 15:59
  • 1
Последний из могикан и летающие "китайцы": чем разочаровывают самолеты США 6-го поколения