Войти

Пустые обещания США подготовить военных Балтии

1 сообщение
№1
13.10.2015 14:46
Объемы финансовых средств и человеческих ресурсов, выделяемых Соединенными Штатами на подготовку иностранных военнослужащих за рубежом, поражают своими размерами. Однако успешность реализуемых программ в этой сфере остается весьма сомнительной.

Вашингтон выступает «учителем» в Афганистане, Ираке, Сирии, а с недавних пор в Украине и странах Балтии. Однако эффективность роли старшего мудрого брата была недавно подвергнута жесточайшей критике, причем, в самих США.

Наиболее показательным примером полного отсутствия результатов обучения иностранных военнослужащих стала миссия США по подготовке сил безопасности и вооруженных сил Афганистана. Выступая 6 октября перед сенатским комитетом по вооруженным силам командующий силами США в Афганистане генерал Джон Кэмпбелл заявил, что те не способны в полной мере защищать свою страну. Другими словами, потраченные США и их союзниками по коалиции 4,1 млрд. долларов на обучение 156 тыс. полицейских и 173 тыс. военнослужащих Афганистана ушли «в никуда» или совсем не по назначению. Выяснилось, например, что в списках «подготавливаемых» значились пожилые неграмотные афганцы, которых никто никогда не видел.

Более того, в прошлом году Конгресс одобрил выделение 500 млн. долларов на подготовку представителей умеренной сирийской оппозиции для борьбы с Исламским государством. Однако в сентябре командующий центральным командованием США генерал Л.Остин заявил сенату, что подготовленные американцами боевики большими группами переходят на сторону противника, захватив вооружение и военную технику.

Анализ аналогичных программ помощи в Ираке также выявил ряд серьезных недостатков и нарушений.

Безрезультатность усилий военного ведомства США по подготовке иностранных военнослужащих по борьбе с террористическими группировками (или намеренные злоупотребления?) вызвала вполне понятную негативную реакцию конгрессменов. В частности, председатель комитета по вооруженным силам Палаты представителей М.Торнберри заявил о разочаровании результатами существующих программ. Он подчеркнул, что данный вопрос станет предметом тщательного изучения и будет вынесен на обсуждение комитета уже 19 октября. М.Торнберри сделал акцент на том, что пристальное внимание будет уделено не только программам в Ираке, Сирии и Афганистане, но и будет рассмотрен вопрос об их целесообразности в более широком контексте.

В этой связи руководству стран Балтии следует быть более внимательными в выборе «образцов для подражания», иначе они рискуют превратиться в часть теневых схем по отмыванию денег и столкнуться с полным отсутствием результатов, в которых они так нуждаются.
Автор: Олег Верас
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.07 15:54
  • 16314
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.07 13:27
  • 4
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 21.07 12:49
  • 1
Привет Одессе: Россия приступила к полной изоляции Украины от Черного моря
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"