Технологическая сингулярность

Искусственный интеллект. Настоящий. Мощный. Повышение обороноспособности России - как одно из применений. Проект направлялся на рассмотрение в ряд инстанций и получил одобрение на соискание гранта. Необходима команда запуска для проверки ключевых положений, после чего откроется госфинансирование, что в текущем состоянии России на мировой арене более чем вероятно. Ввиду необычности начинания имеется ряд ограничивающих особенностей (взаимоотношение членов команды и некоторые другие), не оказывающих существенного влияния на развертывание системы.

Роль высокотехнологичной военной техники несколько преувеличена. Виной тому — определяемая сложностью технологий заоблачная цена «солдатосберегающего» оружия. Поэтому подавляющее большинство образцов никогда и ни при каких условиях не станут массовыми — тиражируемые в сотнях экземпляров.
---

По оценке главкома ВВС генерал-полковника Виктора Бондарева, в 2014 году в интересах Военно-воздушных сил поставлено 50 единиц воздушных судов. Из них:

-многофункциональный истребитель-бомбардировщик Су-34 – 6;
-многофункциональный истребитель Су-30СМ – 9;
-многоцелевой истребитель Су-30М2 (на смену устаревшим Су-27УБ) – 4;
-среднемагистральный самолет Ан-148 (на смену Ту-134) – 3;
-транспортно-боевой вертолет Ми-35М (на смену Ми-24) – 8;
-тяжелый транспортный вертолет Ми-26 – 3;
-боевой вертолет Ми-28Н – 5;
-средний транспортный вертолет Ми-8АМТШ (имеет высотные авиадвигатели и цифровое бортовое радиоэлектронное оборудование) – 9;
-стратегический ракетоносец Ту-95МС (после модернизации способен применять современные крылатые ракеты воздушного базирования с дальностью пуска, позволяющей не входить в зону ПВО противника) – 3.

Источник: http://vpk-news.ru/articles/22458

---
Суперэффективный и супердорогой «Т-50», «Армата» по 400 млн. за штуку, 50-ти миллиардный «Ясень»... В реальности же придется воевать давно известной еще с советских времен модернизированной или примерно равной по возможностям «новой» техникой. Новейшими будут лишь ракеты — боевые роботы с максимально возможным, при прочих равных условиях, коэффициентом стоимость/эффективность. Именно на них имеет смысл тратить львиную долю денег, а не на платформы запуска — ведь исход сражений будет в основном определятся числом и ассортиментом запасенных заранее одноразовых игрушек. Т.к. произвести их в военное время не представится возможным, ибо какие-то из составляющих длинную производственную цепочку предприятий безусловно будут уничтожены, а цикл изготовления рассматриваемых изделий довольно велик: как сравнительный пример, для авиационного двигателя — несколько месяцев. Учитывая скорость восстановления России, глупо надеяться что куда более богатое и находящееся в куда более комфортном (по сравнению с нашими 90-ми) положении современное НАТО не наберет превосходящие силы в самые ближайшие годы. Понятно, что малочисленная, бедная, но обладающая природными и интеллектуальными ресурсами и потому потенциально опасная Россия окажется в весьма затруднительном положении.

Второй принципиально важный фактор — незаметная утрата ядерного сдерживания по отношению к каким-либо конкретным странам. Обычно, когда говорят об «устаревании» термоядерного арсенала, в качестве аргументов приводят возросшие возможности ПРО (оппоненты при этом заявляют о «не сбиваемых» боевых блоках), ядерную «зиму» и разнообразные договоренности, будто бы ставящие точку в пресловутой гонке. И конечно, язвительно журят тупых американцев. В тупости и дело. Если вы внимательно следите за ситуацией в мире, то в курсе что большое количество производств де-факто давно покинуло пределы североамериканского континента, рассредоточившись по всему миру. При этом ведущий инженерный состав «местных» заводов почему-то по-прежнему остается представленным европеоидной расой (в чем тоже совсем нетрудно убедиться, посмотрев прославляющие продукцию и культуру производства корпораций документальные фильмы; внимание обращайте не на чернорабочих и вводящих данные компьютерных операторов из местных, а на интеллектуальную элиту — ее можно узнать не только по ухоженному самодовольному внешнему виду). Принимая во внимание малочисленность правящей и научной элиты, обеспечиваемую всеми участвующими в ВТО структурами прочность финансовой системы (она, кстати, легко и просто управляется из единого центра — это очевидно из анализа поведения всяческих котировок, заявлений «аналитиков» и пр.), а также более чем достаточные для подавления возможных бунтов банановых республик возможности неуязвимого подводного флота (вот зачем «Вирджинии» запас хода длиною в жизнь), легко сообразить что к чему. Да. Заблаговременная эвакуация промышленности из района падения термоядерных зарядов и ее рассредоточение по всему миру. Конечно, подавляющая часть военных объектов никуда не выводится. Но они — как и «тупое» ни в чем не повинное мирное население — после обмена ударами будут означенной элите совершенно не нужны по причине исчезновения противника и возникающих затрат на поддержание жизни миллионов нетрудоспособных инвалидов соответственно. Настоящее богатство — накопленные научно-технические знания в светлых головах командированных инженеров и материализованные в производственном оборудовании корпораций технологии никуда не денутся.

Имеются и другие похожие факторы. Суть одна — времени для маневра крайне мало, можно сказать его уже нет.

Имеются и другие похожие факторы. Суть одна — времени для маневра крайне мало, можно сказать его уже нет.

Тут давно есть ветка в форуме:
Угроза мировой войны и становление инновационного общества в России. Возможная базовая модель перехода.
И пространное объяснение: http://vpk.name/forum/s175.html?p=7

Ну а в целом по вопросам применимости высокотехнологичного оружия вы совершенно правы. История мировых войн ясно показывает, что обороноспособность государства определяется не наличием высокотехнологичного оружия, а способностью производить оружие в условиях войны, способностью "поставить под ружье" население. Кроме того, все современное высокотехнологичное оружие чертовски уязвимо в условиях глобального конфликта и не может быть воспроизведено в условиях воны. Это штучные экземпляры, и за исключением стратегического оружия, не может изменить ход и характер войны.

Искусственный интеллект. Настоящий. Мощный. Повышение обороноспособности России - как одно из применений.

Основанный на идеях Ботвинника? Или что-то созданное с нуля?

Ботвинник, чемпион Мира по шахматам, собрал сильнейшую команду математиков и программистов, которые за четверть века так и не успели довести своего "Пионера".

Вы решили скомпилировать его алгоритмы и перевести их на актуальный для настоящего времени язык программирования?

Или Вы хотите все начать с самого начала? Если второе, то боюсь у нас не будет еще 25 лет.

виду необычности начинания имеется ряд ограничивающих особенностей (взаимоотношение членов команды и некоторые другие), не оказывающих существенного влияния на развертывание системы.

В первую очередь нужны математики, причем не хорошие, а лучшие.

Роль высокотехнологичной военной техники несколько преувеличена.

Преувеличена конечно, но не абсолютно.

Суперэффективный и супердорогой «Т-50», «Армата» по 400 млн. за штуку, 50-ти миллиардный «Ясень».

На счет Т-50 и Арматы согласен, на счет Ясеня- нет. Один Ясень войны конечно не выиграет, но десять Ясеней и несколько сотен подводных необитаемых аппаратов ход войны изменить могут.

В реальности же придется воевать давно известной еще с советских времен модернизированной или примерно равной по возможностям «новой» техникой.

С этим абсолютно согласен.

боевые роботы с максимально возможным, при прочих равных условиях, коэффициентом стоимость/эффективность.

Не все йогурты одинаково полезны.

Дать ощутимое стратегическое преимущество смогут только глубоководные необитаемые платформы оружия и БПЛА вертикального взлета и посадки. Как прообраз:

Именно на них имеет смысл тратить львиную долю денег, а не на платформы запуска — ведь исход сражений будет в основном определятся числом и ассортиментом запасенных заранее одноразовых игрушек.

Тратить деньги следует на средства повышенной автономности и дисперсионности (рассредоточенности что-ли или независимости).

Необитаемые глубоководные платформы с крылатыми ракетами, минами и торпедами могут сколь угодно долго выжидать в океанских пучинах пока закончится революция или гражданская война или конфликт малой интенсивности. Их, как обычные Вооруженные Силы это не будет истощать, изматывать и обескровливать, их не будут сбивать и поджигать повстанцы. Они хладнокровно будут ждать своего часа, где-то во тьме, в холодном мраке.

В этом они превосходят даже подводные лодки, потому что им не требуется пополнять запасы продовольствия или воды и всплывать для подзарядки аккумуляторов (как ДЭПЛ).

Ну а БПЛА ВВП потому что им не требуется аэродромная сеть. Они могут взлетать и садиться даже со школьных стадионов. Т.е. воплотить в себя все лучшее от Як-141/Як-201

к. произвести их в военное время не представится возможным, ибо какие-то из составляющих длинную производственную цепочку предприятий безусловно будут уничтожены, а цикл изготовления рассматриваемых изделий довольно велик: как сравнительный пример, для авиационного двигателя — несколько месяцев.

В СССР несмотря на все перегибы было много и хорошего.

Если мобилизационные ресурсы промышленности сейчас по большому счету потеряли свою актуальность, то система консервации и хранения военной техники (включая ее периодическую расконсервацию и ТО) актуальна до сих пор. А возможно даже более насущна, чем раньше.

незаметная утрата ядерного сдерживания по отношению к каким-либо конкретным странам.

Ну да, логично. Кого бить, если тебе на голову простынь надели?

ядерную «зиму» и разнообразные договоренности, будто бы ставящие точку в пресловутой гонке. И конечно, язвительно журят тупых американцев.

Бить нужно не по простому американцу, а по сенатору, по конгрессмену, по генералу и адмиралу.

Для этого требуется гарантированное уничтожение защищенных командных пунктов и бункеров (конгресса, призедента и т.п.)

Современные ракетные комплексы Ярс, Булава и скорее всего Рубеж этого обеспечить не могут.

Для них остаются неуязвимы высокозащищенные инженерные сооружения ввиду слабой мощности боевых блоков.

Мы можем отыграться только на этих простых американцах, к сожалению. А нам нужны боезаряды высокой мощности, способные достать под землей в прямом смысле этого слова.

Заблаговременная эвакуация промышленности из района падения термоядерных зарядов и ее рассредоточение по всему миру.

Но если европиоидная расса сгорит в очищающем огне, то вряд ли расса монголоидная станет церемониться с оставшимися инженерами европиоидами:-)

Но они — как и «тупое» ни в чем не повинное мирное население — после обмена ударами будут означенной элите совершенно не нужны по причине исчезновения противника и возникающих затрат на поддержание жизни миллионов нетрудоспособных инвалидов соответственно.

О чем я и говорю- бить нужно по морде, а не по паспорту. Нужны боевые блоки мегатонного класса, которые перед подрывом будут заглубляться на несколько десятков метров в грунт (хотя бы метров на 30).

И пространное объяснение: http://vpk.name/forum/s175.html?p=7

А Вы пытались донести эти идеи до политиков?

Основанный на идеях Ботвинника? Или что-то созданное с нуля?

Работа оригинальная.

А Вы пытались донести эти идеи до политиков?

Подумайте сами, это же разновидность политического самоубийства. Но это не значит, что не нужно донести данную концепцию до политической власти, это значит, что данную концепции прежде всего необходимо обсуждать. В последнем сообщении форума есть примерная "дорожная карта". http://vpk.name/forum/s175.html?p=9
Большая часть системообразующих факторов уже есть в наличии. Они возникают как неизбежно следствие скатывание страны в мобилизационный режим экономики. Более того, как следует из плана правительства на 2015 года, малый и средний бизнес буде уничтожен в России уже в конце года. Что приведет к полному переходу на мобилизационный режим экономики. Выбора нет, и выбор не предусмотрен политикой правительства.
Главная особенность мобилизационного режима в России, и исторически присущая России, это формирование в условиях мобилизационного режима жесткой системы управления как единый сплав политической и экономической власти. Такая система изначально не предусматривает возможность эволюции системы и ее открытый характер. Система станет застывшим политическим и экономическим монстром неспособным к изменению без потрясений. В России мы это урок проходили уже неоднократно. Именно по этой причине необходимо на стадии формировании новой политико-экономической системы предусмотреть базис для развития альтернативной экономической модели и дать ей шанс на развитие. Нужно предоставить конкурентную альтернативу. Нужен клапан сброса избыточного демографического, политического и экономического давления. И сегодня однозначно видно, что политическая власть России даже не рассматривает столь далеки перспективы, и более сосредоточена на практических задачах экономического и политического противостояния с США и Европой. В тоже время, именно перспективы развития могут быть основой гарантированной победы в этом противостоянии. Именно экономическая альтернатива может стать основой экономического и технологического превосходства России.
Сегодня в Европе, США и России – ОДИНАКОВАЯ экономическая и политическая система. И события наших дней нас прямо отсылают к событиям пред Первой мировой войной. И ставка Европы и США это позволить России героически повторить подвиги 1905 года. Нам предлагают снова и с разбега налететь на «грабли». Фундаментальные причины экономического и политического кризиса в Европе, США и России – ОДИНАКОВЫЕ. Вот только выход из кризиса методом мобилизации экономики в России неизбежно возрождает «заводы Морозова» со всеми красочными прелестями и последствиями такого возрождения. Если кто не помнит, именно рабочие заводов Морозова были основой 1917 года. Демографическая ситуация в части процента урбанизации сегодня полностью соответствует 1905 года. Только рабочие теперь заменены менеджерами, но их финансовое положение усилиями Российских банков, по своей сути являющимися не более чем ростовщиками, совершенно одинаковые. И как бы не хотелось нашей финансовой элите повторить «заводы Морозова» на новом технологическом уровне, им стоит помнить, чем все кончается. Посчитайте сами, сколько у нас в стране менеджеров живущих на заработную плату в 15-20 тыс. рублей. Посчитав, вы сразу поймете, что базис для социального взрыва уже давно создан и существует. И это неотъемлемая историческая особенность России основанная на ее геополитическом положении. Россия была есть и будет страной с экономикой основанной на монополиях. Другого не дано. Здесь никогда не будет свободного рынка, это вам не Европа, это Россия с ее огромными расстояниями, феерическими транспортными расходами и холодным климатом. Так что ставка Европы и США на социальный взрыв в России более чем оправданна. И никакие патриотические усилия по борьбе с Пятой колонной здесь не помогут, а устраивая патриотическую борьбу мы сами создаем основы того политического движения которое воскреснет как феникс на самом пике экономического кризиса, а возглавлено будет ура-патриотами. И так же как 1905 года, политическая власть будет парализована и не сможет адекватно ответить.
Играть по «рыночным» правилам с Европой и США, это примерно, как утраивать гонки по городу между малолитражкой, Мустангом и танком. Танк грозная боевая машина, но малолитражка тормозит быстрее и лучше вписывается в повороты, а Мустанг быстрее ускоряется. И эффект от гонки экономик Европы, США и России будет точно такой же, исковерканная дорога и разрушенные здания. Давайте не будем играть по предлагаемым нам правилам. Есть и другой путь развития. Просто нужно признать, что либеральная модель политической и экономической системы Европы и США принципиально не применима для наследницы Российской империи и СССР, где всегда вся экономика имела монопольный характер. Нужно грамотно использовать наши экономические преимущества. Но для этого прежде всего мы должны признать, что главной ценностью являются люди. Не отдельно взятый человек с его незыблемыми «свободами», как это традиционно преподносится в Западной либеральной идеологии, выросшей из ценностей католической религии, но потерявшей бога по пути развития «толерантных» ценностей, а человек как неотъемлемая часть общества. Человек как часть общества и основа коллектива. Только такой подход позволит сохранить элементарную свободу и демократию как принцип организации политической власти. Иные пути развития в сегодняшней монопольной России ведут или к становлению политической аристократии или к появлению новой военной аристократии. Новая военная аристократия, это совсем не шутка, все предпосылки для ее возникновения уже сегодня есть, а возможная война, тотальная милитаризации и профессиональная армия отличная почва для формирования новой элиты основанной на личных заслугах не доступных большинству.  А место в новой политической системе для нынешней экономической элиты не предусмотрено исторически. И именно экономической элите стоит это давно понять, но к сожалению, получив свои экономические преимущества без упорной борьбы, наша элита недостаточно сообразительна. Но я думаю, что в России еще есть остатки думающих людей времен СССР реально воспринимающих историю ни как перечень случайных событий, а как единую динамическую систему где причины и следствия экономически обусловлены и связанны устремлениями миллионов людей, историю как систему где случайность, воля политических лидеров редко исключение из исторических правил. И существует банальное, простое правило – базис определяет надстройку. Это правило никто не отменял. И если мы хотим сохранить существующую политическую хотя бы частично, в части демократии и достижений цивилизации в части свободы людей, мы должны создать ускользающий от нас экономический базис основанный на экономической свободе населения. Базис предполагающий развитие общества основанное на развитии производственных сил общества, а не на развитии монополий. И для этого сегодня не нужны марши или демонстрации, для этого нужны практические действия по строительству нового альтернативного индустриального базиса. Мы должны создать предприятия выпускающие новые высокотехнологичные материалы и полуфабрикаты востребованные в постиндустриальном производстве. Это в полной мере соответствует задачам исторического момента по возрождению промышленности России, качественно увеличивает возможности ВПК России и одновременно создает необходимое условие для развития постиндустриального производства. И прежде всего мы должны создать предприятия по выпуску новых конструкционных материалов как основе любой промышленности. Мы должны создать эти предприятия и предоставить всему населению производственную альтернативу. А создав новый индустриальный базис, мы должны обеспечить всему население возможность учиться самостоятельно, предоставить доступ к единой информационной системе содержащей всю информацию в по имеющейся промышленности, доступным материалам и способам их применения, и обеспечить постоянное обновление этой базы вновь созданными технологиями и материалами. Это и есть информационное ядро «инновационного» общества. И именно здесь предлагаемы вами ИИ более чем уместен. Именно здесь решается главная проблема всех ERP систем, их узкое место – интерфейс взаимодействия пользователя и системы, а система ИИ становится по-настоящему  системой с открытой архитектурой способной эволюционировать и изменяться, способной развиваться вместе с обществом как его неотъемлемая часть. Во всех остальных случаях ваш ИИ будет «вещью с себе» оторванной от общества и экономики и будет немногим отличаться от Госплана, его ограниченность взаимодействия с «пользователями», безусловно превратит его в абсолютное оружие экономического порабощения. Но даже использование вашего ИИ политической аристократией как механизмом для поддержания высокотехнологичного рабства будет детской забавой по сравнению с тем, что получится если ваш ИИ будет использован новой военной аристократией. ИИ детям и политикам не игрушка. :)

Если мы хотим пережить надвигающийся глобальный шторм, мы должны прежде всего восстановить производственный потенциал страны на новом качественном уровне. Но восстанавливая его, мы должны понимать, что мы одновременно меняем экономический базис системы и должны быть готовы к политическим изменениям. А понимая неизбежность политических изменений мы должны быть к ним готовы и готовиться нужно сейчас, позже выбора уже не будет. Будет снова 1905 год но с качественно новым оружием включая ядерное.

История мировых войн ясно показывает

Давайте разделим Историю на 2 периода, назовем второй из них новейшая история, посмотрим результаты войн, конечно не мировых, но все же если учитывать количество участноков коалиции, то можно сказать мировых, к тому же совершенно очевидно, что в случае войны России, она останется без коалиции, которая могла бы втянуть государства в войну под названием мировой, а вот противник будет - "мировым" , поэтому основная фаза войны пойдет не на "Износ" , а на технологическое превосходство, без наземной операции, либо наступление в особо важных регионах, позволяющих контролировать всю территорию без захвата.

Корректор!
Даже не стал читать!
В 80-х участвовал в интересном проекте, его потом, испугавшись, свернули. Боковик "Пионера".
А испугались по-настоящему, результат оказался очень неожиданным.
Говорить могу, а вот подробности увольте, пожить еще хоцца....

Давайте разделим Историю на 2 периода, назовем второй из них новейшая история, посмотрим результаты войн, конечно не мировых, но все же если учитывать количество участноков коалиции, то можно сказать мировых, к тому же совершенно очевидно, что в случае войны России, она останется без коалиции, которая могла бы втянуть государства в войну под названием мировой, а вот противник будет - "мировым" , поэтому основная фаза войны пойдет не на "Износ" , а на технологическое превосходство, без наземной операции, либо наступление в особо важных регионах, позволяющих контролировать всю территорию без захвата.

На какие бы части мы не разделяли историю, причины и внутренняя логика военных конфликтов всегда неизменна. Это сочетание демографических и экономических факторов. В Новейшей истории войны чаще всего начинаются при преобладающей экономической мотивации, но продолжаются до устранения демографических предпосылок. Говоря проще, война всегда продолжается до полной утилизации излишних людских ресурсов, и затихает в связи с окончанием всех экономических ресурсов. И если вы посмотрите внимательно на историю последних военных конфликтов, то заметите, что данное правило отлично работает и сегодня. Только не нужно считать, что вывод войск затеявших войну ее прекращает, это совсем не так. И не нужно путать стороны конфликтов и их истинных участников. Не нужно ссылаться на здравый смысл, у военных конфликтов своя собственная логика и она не имеет никакого отношения к гуманному человеческому здравому смыслу.
Я не считаю себя военным стратегом, и не способен предсказать ход военного конфликта, но простое знание истории и причин и основных механизмов военного конфликта однозначно указывает на следующее:
Только в Европе проживает более 700 мил. человек. Избыточное демографическое давление в Европе указывает на возможность утилизации не менее 10-20 % населения, а в действительности сегодня даже потеря 40 % населения не будет считаться невосполнимым ущербом. Простой математический подсчет указывает на возможное участие в военном конфликте (неважно в каком качестве) более  70 мил. человек с возможным увеличением потерь до 200 - 300 мил. человек. И это только в Европе!
Вот и прикиньте сами, сколько нужно высокотехнологичного оружия для утилизации такой массы населения без применения ядерного оружия. И если военный конфликт начнется перспектива будет именно такая. Так что первейшей задачей является не допустить начала это колоссальной мясорубки. Но если она начнется, она будет продолжаться до полного исчерпания всех людских ресурсов и истощения экономки всех участников конфликта. Вот к такой войне и нужно готовиться, именно для того, что бы она никогда не началась. В свое время танки СССР в Европе  были отличным гарантом стабильности. Но сегодня такой вариант решения неприемлем, но и высокотехнологичное оружие тоже не панацея, его просто недостаточно по причине малочисленности. Нужно искать иные, новые гарантии мира. Но это точно не ядерное оружие, хотя его наличие и является необходимым условием неприменения его в отношении нас самих. Я понятия не имею какое нужно оружие сегодня.

...это значит, что данную концепции прежде всего необходимо обсуждать

Это типичная ошибка. В обсуждении нуждается растущее, а не зрелое. Позвольте поинтересоваться: много ли, обсуждая, Вы нашли сторонников? Полагаю, нет. Дело в том, что разработка и внедрение — разные вещи. Обсуждая, мы по существу проводим он-лайн рецензирование, занимаемся улучшениями, т.е. разработкой. Причем среда, в которой проводится обсуждение, представляет собой скопление точно таких же разработчиков. Разработчик друг другу не помощник, каждый сам за себя, потому-то никто из них в среде себе подобных никогда не находит поддержки. Это надежно проверенная практикой аксиома, но многие ее почему-то игнорируют. Поэтому, если Вы желаете видеть Ваше детище внедряемым и внедренным (возможно, частично), Вам следует изменить среду продвижения «товара». А для этого необходимо показать товар покупателю. Вот почему Вам и задан предыдущий вопрос. Понравится товар покупателю или нет — уже другой вопрос, но показывать определенно нужно. И делать это нужно не через форумы де-факто разработчиков. У меня есть кое-какие соображения на сей счет. Итак, Вы намерены всерьез продвигать свои идеи, или нет?

Вы намерены всерьез продвигать свои идеи, или нет?

Да

А вы понимаете сущность моего предложения? Что именно вы предлагаете?

А вы понимаете сущность моего предложения? Что именно вы предлагаете?

Сущность как раз понятна, но и только. Предложение таково:
1. отказаться от не оправдавшей себя практики «поддержи мою идею», заодно и от подробного вникания в суть предлагаемых идей. Все равно ничего, кроме бесконечной критики и взаимных препирательств, это не дает;
2. найти еще таких же зрелых изобретателей. Человек 8-10;
3. сделать файл-презентацию, каждая страница (одна!) заполняется соответствующим автором;
4. звонить по разным общественным организациям и политическим партиям и говорить что-то типа «это может вам помочь». Именно звонить: как показала опять-таки практика, связаться через электронные каналы невозможно.

В чем отличие метода от стандартного продвижения:
1. вместо того, чтобы спорить, изобретатели наконец-то помогают друг другу;
2. предлагается файл с разнородным содержимым, который интересен максимально возможному кругу лиц. Вполне возможно, что заинтересовавшись одним, они потом переключатся на другое;
3. отсутствие особых усилий :)

Более подробно о проекте: http://www.divshare.com/download/26276747-110

Выдержки из программы развертывания ТС (23 стр.). Программа представляет интерес не только для военных (в частности, специалистам по информационным войнам), но и иных ведомств и профильных НИИ.

...
1. Контроль кибер-пространства, включая столь важный бонус как проникновение в охраняемые сектора (Китая, скажем). Контроль кибер-пространства ослабляет напор угроз по т.н. технологии «управляемого хаоса».
Поскольку любая крупная страна не может позволить себе не участвовать в важном и для нее процессе (появление сверх-ИИ затронет всех!), большинство ее населения так или иначе, но будет заниматься заполнением БДИИ. Этим она волей-неволей открывает свои виртуальные границы — все-таки собственному населению доверия больше, чем чужому. Дальше очевидно: возникает единое всепланетное виртуальное пространство — кибер-пространство. Контролирующая серверы БДИИ страна получает доступ к мыслям населения абсолютно всех стран, влияние на их правительство по принципу «будете плохо себя вести — отключим», возможность проведения социальных акций среди населения.
...
2. Защита крупных городов от ядерного удара: размещение в них серверов с данными.
...
3. Ослабление противника посредством виртуальной утечки мозгов и использования оборудования, отвлечения внимания на всевозможные проверки, притока в Россию технологий и капитала, затрудненного проведения невыгодных России военно-политических решений.
...
4. Создание благоприятных условий развития отечественной промышленности: микроэлектронной, космической, биологической и др..
...
5. Отсрочка 3-й мировой войны.
Отсрочка современной России очень важна: даже в случае полной недееспособности проекта (незаметной, однако, на ранних этапах внедрения), она позволит выиграть время.
...