Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Оружие Тесла

Владимир
43
№1
11.09.2014 20:05
Вчера слушал выступление академика, по его словам можно понять российские оружейники создали оружие  Тесла. Способное забрасывать электрические заряды на любое расстояние с различной мощностью, взрыв такого заряда будет повторять взрыв тунгусского метеорита.
0
Сообщить модератору
leonbor1
794
№2
12.09.2014 12:07
"есть многое на свете, чего не знают наши мудрецы"  Если Тесла 100 лет назад мог создать нечто подобное, то за 100 лет наверное могли повторить его опыт. Но очень любопытно. Хотя есть сомнения. Если создано нечто подобное, то это тайна за 7 печатями и компетентный чел, тем более академик, дававший соответствующую подписку, вряд ли будет об этом трепаться, хотя войдя в раж, может конечно и не такое сказать...
0
Сообщить модератору
Бbv
4
№3
13.09.2014 00:29
Ая про инопланетян от пьяного полковника слышал, который всю дорогу жрал спирт из полторашки, давно правда, не знаю верить или нет, но мужчина был ВКО, в итоге занял 10 рублей на метро и скрылся в неизвестности.
0
Сообщить модератору
Владимир
43
№4
13.09.2014 21:22
Цитата, Бbv
может вы есть тот полковник
0
Сообщить модератору
Владимир
43
№5
13.09.2014 21:23
Цитата, leonbor1
типа такого и было
0
Сообщить модератору
Евгений Орлов
64
№6
15.09.2014 22:51
Владимир, позвольте узнать академика какой академии вы слушали.
Но я предполагаю, что академик рассказывал о проекте, над которым он работает... .
0
Сообщить модератору
Владимир
43
№7
20.09.2014 21:32
Владислав Гончарук, нет он над этой программой не работал
0
Сообщить модератору
Евгений Орлов
64
№8
22.09.2014 22:20
И что теперь..., он не работал, но рассказывал. Значит начитался фэнтези, а шаровую молнию забрасывать не получится при всем желании - нет у нее ни веса, ни оболочки, чтобы можно было сообщить момент импульса для вектора движения. Это типичный распил бюджета своими "академиками"..
0
Сообщить модератору
leonbor1
794
№9
23.09.2014 15:26
"шаровую молнию забрасывать не получится при всем желании - нет у нее ни веса, ни оболочки" Но у молнии есть потенциал, воздействуя на который можно, во всяком случае попытаться, придать ей некое ускорение. Вопрос только в возможности стабильного получения и удержания шаровой молнии.
0
Сообщить модератору
gridasov
31
№10
24.09.2014 11:31
НУ вы не правы уважаемый ЛЕОН, как и многие другие. Шаровая молния это всего навсего не линейное энергетическое образование , а радиальное. Т.е разность потенциалов в виде магнитных силовых потоков находятся в радиальной сферической форме взаимодействия.  Иными словами если импульсом создается потенциал в центре сферы выше потенциала на оболочке, то можно достичь разности потенциала этой оболочки с внешней средой. Она ведь вещественная . Вот только у меня сомнения в достижениях российских ученых. Надо ведь понимать , что не заня теоретических основ физ. процесса  можно спонтанно получить единожды результат. Но развить или масштабировать его нельзя , поскольку нужно знать алгоритмы  самого процесса в динамике иго превращения. К тому же и это очевидно , что генератор Теслы система несбалансированная, а значит нужно гармонизировать улы разности плотности так наз. энергии . Точнее нужно организовать магнитные силовые потоки таким образом , чтобы  и вектора и потенциал этих узлов плотности был замкнутыми контуром. И т. д
0
Сообщить модератору
leonbor1
794
№11
24.09.2014 11:58
gridasov, спасибо за компетентный комментарий. Но все же, как я понял, внешнее воздействие на шаровую молнию возможно. Если поработать в этом направлении можно получить какой-то результат.
0
Сообщить модератору
gridasov
31
№12
24.09.2014 13:18
Без сомнения! Это система тройной поляризации , только эта поляризация как на нашей планете.-Она радиальная. Даже человек потребляя продукты питания формирует потенциал на внешней защитной оболочке. Структура организма человека как  структура с бесконечной поверхностью -бутылка КЛЕЙНА. Создаете потенциал на внутренней поверхности , она выдаст потенциал на внешней.
0
Сообщить модератору
Евгений Орлов
64
№13
24.09.2014 15:33
"Но все же, как я понял, внешнее воздействие на шаровую молнию возможно. Если поработать в этом направлении можно получить какой-то результат."  Вопрос поставлен некорректно и ответ соответственно двусмысленный. Конечно на шм. не только можно воздействовать, но и получали результаты. Они описаны в работе Сингера. Повторю не дословно, но по сути. Играющий мальчик на улице увидел катящийся яркий желтый шар. Он пнул его ногой. Раздался взрыв, малыш не пострадал, но десяток лошадей, находившиеся рядом в конюшне, были убиты. Т.е. и воздействие, и результаты, имеются.
Из механизма образования шм следует, что это нематериальное образование, а место, где наблюдается ион-электронная рекомбинация эл.зарядов определенной плотности. Поэтому попытки "забрасывать" место очень наивны. Можно конечно зарядить Лейденскую банку и подбросить противнику под одеяло, но думаю эффект будет незначительный.
0
Сообщить модератору
Владимир
43
№14
24.09.2014 17:22
Цитата, Евгений Орлов
вы хотите чтобы вам все разжували и в рот положили извините такого не будет
0
Сообщить модератору
gridasov
31
№15
24.09.2014 18:26
Лейденская банка это сумма заряженных поверхностей. К тому же с ограниченными возможностями обеспечения плотности энергии. Это все-равно как высшие математические умы человечества решают задачи  анализа поверхностей Римана. И награждают друг друга .  В то же время , очевидно , стоит решать задачи определения каддой точки в пространстве взаимодействий... Поэтому вместо Лейденской банки вполне и более успешно стоило бюы применять совершенно иное  устройство. Стати которое и обеспечивает радиальную плотность .
Стоит добавить , что щм стоило бы классифицировать как  пространство с высокоионизированной оболочкой  относительно внутреннего потенциала .
0
Сообщить модератору
leonbor1
794
№16
25.09.2014 11:24
Владимир, уж коли Вы водите знакомство с академиками, то надо бы знать, что по-русски правильно писать "разжевали". А то как-то некорректно, подрываете авторитет.
0
Сообщить модератору
gridasov
31
№17
25.09.2014 12:13
Интернет тем и интересен , что позволяет вести  диалог на уровне содержательности  высказываемых мыслей  и без учета личностных аспектов .
Идет поиск людей способных участвовать в  постановке обоснованных противоречий. Дабы найти путь к истине. Тем более на площадках подобного тематического сайта.  Насколько  успели заметить , то мы говорим именно о прорывных начальных идеях имеющих научное обоснование.
0
Сообщить модератору
Евгений Орлов
64
№18
04.10.2014 16:27
Дригасов, нет у шм внутреннего потенциала и высокоионизированной оболочки нет, это все фантазии предполагателей, т.е. теоретиков. Если бы вы были интересующимся, то задали бы вопрос о том где прочитать о механизме шм, а вы продолжаете считать шм великой тайной. Уже нет тайны и в моей работе весь ее механизм раскрыт. Набирайте в поисковике Евгений Орлов и найдется все. Не спутайте с известным продюсером однофамильцем.
0
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы