Почему от физики нет толка

Скажите пожалуйста а кто просил Фарадея водит проволочкой между полюсами магнита и мерить ЭДС? Но если бы он это не проделал, то не видать нам всем электрических машин!
Физика - это в первую очередь теоретическая наука! Это надо же было Пуассону догадаться, что воздух - не пустота, а есть атмосферное давление! Ну кто его просил? А еще эксперимент с телегами придумал. Короче в физике главное - не мешать людям думать, тогда будет толк!

Хорошо!
Пуассон догадался.......
А почему у нас никто не догадается, что есть вакуум и почему в нем, как в какой-нибудь материальной среде, типа воды или воздуха, распространяются электромагнитные волны?
Почему физика не рассматривает вопрос еще одной среды, которая имеет нейтральный заряд и с материальными телами не взаимодействует до тех пор, пока локально не произойдет ее смещение от нейтрального уровня и это отражается у нас как разность потенциалов?

Почему физика не рассматривает вопрос еще одной среды, которая имеет нейтральный заряд и с материальными телами не взаимодействует до тех пор, пока локально не произойдет ее смещение от нейтрального уровня и это отражается у нас как разность потенциалов?

Физика ,как раз, рассматривает.
Современная теория строения вакуума - это то, что весь вакуум состоит из океана нейтральных частиц (электрон-позитронных пар) и иногда при столкновении других частиц эти пары распадаються на отдельные частицы - электроны и позитроны.
Еще можно упомянуть эффект Казимира, который объясняют тем, что в нейтральном вакууме происходят флуктуации частиц (ну не может море нейтральных частиц быть спокойным - какие-то волнения должны быть). и эти флуктуации создают реальное давление на тела в наномире.

Но вообще вакуум как среда (эфир) был похерен Энштейном, который одним из постулатов своей теории ввел положение "Эфира не существует", а ранше физики как раз рассматривали его как некую среду, в которой есть ямы и горы, создающие разность потенциалов.

Между прочим Максвелл вывел свои знаменитые уравнения (которыми до сих пор все физики пользуються) из предположения что эфир существует, а Эйнштейн его раз и запретил.

Но и сейчас многие физики недовольны таким положением дел.
Теория относительности не только запретила классическую электродинамику, хотя не запретила ей пользоваться при создании радаров и прочих практических устройств (что доводит некоторых практиков до умопомешательства надругательством над логикой), общая теория относительности также конфликтует с физикой элементарных частц - её теорией гравитации и тем сомым Бозоном Хигса ради которого был построен коллайдер.
В Теории Относительности многие физики видят множество парадоксов и противоречий.

Так-что возможно, что ТО - это была диверсия против физики, тормозящая её развитие на протяжении последних ста лет.

Я писал про то, что необходимо создавать условия для творчества, нельзя концентрироваться только на прикладных исследованиях. То что Перельману практически нереально было получить грант, заниматься своими исследованиями вопреки занимаемой должности - это неправильно! Сейчас что то сдвинулось, но не настолько, чтобы человек мог спокойно сосредоточиться на исследованиях. Наука как добыча драгоценностей. Где то есть жила, но чаще приходится отметать пустую породу, ради того, чтобы добыть крупицы знаний. Это нормально. Нельзя превращать ученых в рудокопов и постоянно требовать результат. То, что в наше время не бывает озарений - это оправдание администраторов от науки, которых не озаряет никогда, но которые неплохо живут.

Заглянул на сайт Ростеха и удивился, что среди руководителей нет ни  одного технически грамотного человека хотя бы по базовому образованию. Всем заправляют какие-то управленцы- экономисты, юристы, чекисты.. Аналогичное творится и в нашем Правительстве. При таких руководителях разве может нормально развиваться наука и техника страны? На мой взгляд в принципе нет, поскольку такие граждане могут только болтать, губы надувать, акциями торговать и "золотые парашюты" себе отписывать. Какие тут к лешему могут быть сосредоточения на исследованиях, если принимающие решения лица совершенно ничего не понимают в науке и технике? Извините конечно, но наука и техника страны находится в руках папуасов и пока это так ожидать сдвигов к лучшему не приходится..

Извините конечно, но наука и техника страны находится в руках папуасов и пока это так ожидать сдвигов к лучшему не приходится..

Не Вы один к такому выводу пришли!
А что делать?

Не Вы один к такому выводу пришли!
А что делать?

думаю выход один - сказать наркотикам нет и взглянуть на мир трезвыми глазами. в советские годы у нас техническими областями вроде как заправляли вроде как специалисты, а не управленцы, а помните, что творилось ? что не год - то техногенная катастрофа планетарного масштаба. протоны пачками падали, запросто по три ракеты подряд падали. вы можете представить, что бы у дефективного менеджера утекло 1 млн тонн топлива ? я нет. а в СССР запросто, при этом то топливо спалило 500+ человек, 1500 пострадавших. и ведь никакие специалисты не уберегли от чернобыля, а дефективные менеджеры уберегли. просто вдумайтесь - у специалистов гибло в год больше людей в авиакатастрофах, чем у дефективных менеджеров за пять лет на бу хламе, выработавшем весь ресурс и на контрафактных деталях.

Не говорите нет наркотикам, а просто соберите волю в кулак и перестаньте их употреблять. Кто знает, может начнете думать головой и это поможет вспомнить достижения советской науки и техники, вспомнить тех, кем гордимся и по сегодняшний день. Больше то гордится все равно пока нечем. Мотивировать бред техногенными трагедиями конечно можно, но правильно ли связывать эти трагедии сугубо с учеными и специалистами? На мой взгляд не правильно и выглядит как попытка ударить ниже пояса, Прежде чем валить на специалистов  надо бы самому разобраться в причинах этих катастроф, которых и в постсоветский период тоже было не мало в результате бездарного управления.Также не помешает для общего развития послушать например В. Гапонцева, наверное  единственного отечественного предпринимателя за весь постсоветский период, создавшего фирму мирового уровня IPG Photonics. Рекомендую для общего развития..

Жаль, что вы не гордитесь нашими успехами, но прежде чем продолжать хамить и бредить, вам бы не мешало поинтересоваться атомным проектом. На всякий случай немного истории- решение о проекте было принято в 43 г., общее руководство было возложено на Молотова, а  непосредственным руководителем впервые был назначен представитель фундаментальной науки  И.В. Курчатов причем с широчайшими полномочиями. На Берию, в 45г. возглавившего спецнаркомат, с целью ускорения работ были возложены режимные функции и обеспечение секретной информацией. Никто не говорит, что организационная роль Берии ничтожна, но когда ему показали цепную реакцию он так и не понял, что это такое.

Это надо же было Пуассону догадаться, что воздух - не пустота, а есть атмосферное давление! Ну кто его просил? А еще эксперимент с телегами придумал

Уточнение. Опыты с лошадьми это опыты Герике

в советские годы у нас техническими областями вроде как заправляли вроде как специалисты, а не управленцы, а помните, что творилось ? что не год - то техногенная катастрофа планетарного масштаба. протоны пачками падали,

Это когда в советское время Протоны пачками падали..? буде Вам врать то.. Ссылочку слабо привести на сие высказывание..?

вы можете представить, что бы у дефективного менеджера утекло 1 млн тонн топлива ? я нет. а в СССР запросто,

Опять же ссылочку слабо привести..? Иначе это можно воспринимать не иначе как бред воспалённого сознания..))))

Парни!
В Советском Союзе были инженеры и ученые, в Советском Союзе появились "пророки нового общества" Стругацкие, в Советском Союзе накопили научно-технический потенциал и решения , которые давали направление дальнейшей экспансии человечества и, которые, Запад стырил и  будет перемалывать несколько десятилетий.
Не  трогайте Союз!
Думайте о том, что будет делать Ваше поколение, когда наше уйдет в другой мир и на Вас навалятся жаждущие ресурсов.
А ведь после того как прожрут ресурсы этой планеты, а к ресурсам Солнечной системы не подступятся (нет средств производства), Вам же придется "подыхать".
Вы вот об этом подумайте.