Войти

С-300В

10 сообщений
№1
17.03.2012 06:23
202 зрбр, С-300В, Наро-Фоминск:

фото 1

фото 2

фото 3

фото 4

фото 5

фото 6

фото 7

фото 8

фото 9

фото 10

фото 11

фото 12

фото 13

фото 14

фото 15

фото 16

фото 17

фото 18

фото 19

фото 20

фото 21

фото 22

фото 23

фото 24

фото 25

фото 26

фото 27

фото 28

фото 29

http://fotki.yandex.ru/users/mx118/album/103892/?
0
Сообщить
№2
17.03.2012 09:02
С-300ВМ (Антей-2500) на МАКС-2011

фото 1

фото 2

фото 3

фото 4

фото 5

фото 6
0
Сообщить
№3
17.03.2012 15:51
Благодарю за подборку фото. Прекрасные фотографии!
0
Сообщить
№4
17.03.2012 16:36
Цитата
Благодарю за подборку фото. Прекрасные фотографии!
Всегда пожалуйста! Есть что-то красивое в его грубости:) Наверное С-300В, это олицетворение тезисов: простота, надежность, эффективность
0
Сообщить
№5
17.03.2012 19:34
http://www.youtube.com/watch?v=Us-TJOVkzQ4

http://www.youtube.com/watch?v=FoVS8g2rmC0
0
Сообщить
№6
17.03.2012 19:56
http://www.youtube.com/watch?v=mJhGxsbYXPw
0
Сообщить
№7
18.03.2012 04:55
Наткнулся на одну загвоздку (опечатку), но она на порядок:

Википедия указывает, что С-300ВМ «Антей-2500» может перехватывать баллистические ракеты малой и средней дальности до 250км, а сайт Алмаз-Антея сообщает что перехватываемые БР могут иметь дальность до 2500км. Разница очевидна, так кто врет?:-)

Если прав сайт разработчика, то С-300ВМ может перехватывать китайские DF-21, DF-15. А это много стоит.
0
Сообщить
№8
26.03.2012 02:49
http://vpk.name/news/66736_est_otnyud_ne_mificheskii_antei_v_nashem_otechestve.html
0
Сообщить
№9
09.04.2012 01:28
Цитата
Википедия указывает, что С-300ВМ «Антей-2500» может перехватывать баллистические ракеты малой и средней дальности до 250км
Уже исправили.
0
Сообщить
№10
14.05.2012 15:46
Нет противоречия - 250 - дальность действия ЗРК, 2500 - дальность полета самой мишени.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 23.03 04:35
  • 1
Пехота ВСУ меняет свою тактику
  • 23.03 04:14
  • 3
ЦАМТО: союзники США заняли выжидательную позицию после призыва Трампа отправить корабли в Персидский залив
  • 23.03 04:13
  • 0
Нужна ли России морская авиация, и, если да, то какая?
  • 23.03 01:59
  • 1
Бортников заявил о способности России привести в чувства спецслужбы Украины
  • 23.03 01:47
  • 1
Комментарий к "Главком ВМФ: заменим все устаревшие многоцелевые АПЛ на современные "Ясени""
  • 22.03 22:22
  • 23
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 22.03 21:13
  • 757
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 20:12
  • 0
Комментарий к "Путин: российские оборонные наработки еще пригодятся"
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.