Мини-субмарины - ошибочный путь развития.

Автор: Свен Келлерхоф (Sven Felix Kellerhoff), "Die Welt", Германия.

В ходе Второй мировой войны британцы, итальянцы, немцы и японцы использовали пилотируемые торпеды и мини-субмарины для выполнения специальных заданий. Однако случаев их успешного применения было мало, а вот потери оказались большими.


Подводная лодка X24


Внутри подводной лодки X24


Отказаться от проведения операции уже было нельзя, даже когда стало ясно, что она была задумана под несчастливой звездой. Именно так думали в 1943 году офицеры Королевских военно-морских сил и особенно адмирал Клод Бэрри (Claud Barry), командующий британскими подводным флотом.

В течение нескольких месяцев его штаб занимался подготовкой операции под кодовым названием «Источник» (Source), задача которой состояла в том, чтобы потопить самый мощный немецкий линкор «Тирпиц» (Tirpitz) или, по крайней мере, вывести его из строя. Этот  ультрасовременный боевой корабль типа «Бисмарк» находился на севере Норвегии и был вне радиуса действия британских бомбардировщиков.

...

«Тирпиц» поврежден.

Оставшиеся мини-субмарины «X-6» и «X-7» смогли, тем не менее, приблизиться к «Тирпицу» и сбросить ему под киль свои мины. После этого обе подводные лодки были повреждены, а члены их экипажей попали в плен. Капитан немецкого линкора в этой критической ситуации приложил все силы для того, чтобы заставить британских и австралийских моряков сообщить ему о точном местонахождении заложенных ими мин. Кроме того, он хотел перевести свой корабль на другое место стоянки.

Однако все его усилия ни к чему не привели: в 10 часов 12 минут  22 сентября 1943 года  взорвались все четыре установленные мины, и «Тирпиц» получил значительные повреждения. В результате  в корпус корабля попало 1,4 тысячи тонн воды, а его рулевое управление полностью вышло из строя. В течение следующих шести месяцев «зверь» не мог принимать участия в боевых действиях.

Несмотря на пленение, командиры двух успешно действовавших мини-субмарин получили высшую военную награду - Крест Виктории, а члены экипажей - ордена «За заслуги». Из шести мини-подлодок лишь одна смогла вернуться назад. Девять моряков Королевских ВМС погибли. Во время войны это считалось «приемлемой» ценой за нанесение повреждения линкору «Тирпиц», однако больше подобного рода операции не проводились.

...

Читать полностью здесь.

А в чём ошибочность "пути развития"?
"Дети" своей эпохи, сконструированные по ограниченным знаниям и технологиям того времени.

Гигантомания вот ошибочный путь. Он прежде всего был продиктован чинодранством. РПКСН с 3 ракетами максимум кап3, а с12-16 лучже24 адмирал.Засыпав океан вокруг супостата минисубмаринами дронами адекватно ответим на его амбиции. Напомню академик Сахаров предлагал установить термоядерные мины.
Тоже происходит и с замалчиванием роли экранопланов, как конкурента авианосцам и крупным кораблям. Экипаж 15-25 чел максимум кап2, а уж авианосец 5000чел мин адмирал и ещё полковник авиакрыла и ещё 6-10 кораблей и судов сопровождения.

У минисубмарин тот недостаток, что запас хода невелик.
Хотя вот экранопланы, как средства доставки минисубмарин могли бы этот недостаток устранить.

Андрей_К

У минисубмарин тот недостаток, что запас хода невелик

Это смотря с какой точки зрения рассматривать минисубмарины.. например как средство ведения боевых действий против кораблей противника традиционным способом они конечно не подходят.. Но минисубмарины это в первую очередь средство доставки морского спецназаили проще говоря боевых пловцов к месту проведения диверсионной операции вместе со всем снаряжением и специальными боеприпасами.. Сами же минисубмарины вполнемогут а в настоящее время например в ВМС США используется именно такой способ они доставляются в район на относительно небольшом удалении от военно-морских баз противника либо других объектов традиционными многоцелевыми атомными подводными лодками специально переоборудованными под носители таких минисубмарин.. И кстати, подобное применение таких вот АПЛ с минисубмаринами и соответственно с подразделениями морского спецназа на борту считается в современных условиях очень перспективным способом ведения боевых действий на море..

---традиционными многоцелевыми атомными подводными лодками специально переоборудованными под носители таких минисубмарин---
=================================
Возможно, перспективы носителя минилодок - это носитель минилодок с одной КР, одной торпедой или даже МБР.

Starnov

Возможно, перспективы носителя минилодок - это носитель минилодок с одной КР, одной торпедой или даже МБР

Не совсем так.. например американские носители миниподлодок это новейшие субмарины типа "Вирджиния" которые имеют боезапас из такого же количества торпед и КР как и обычные многоцелевые АПЛ только в качестве дополнительной "опции" они оснащены устройством для крепления на лёгком корпусе контейнера с СМПЛ.. Ну и соответственно шлюзовой камерой..

это носитель минилодок с одной КР,

Это будет новый тип морских мин - роботов - подвижные минные поля - свободно плавают в некотором районе, заряжая батареи от солнца или моря и при обнаружении корабля противника выпускают крылатую ракету, а затем пытаются вернутся на базу или ложатся на дно и ждут эвакуатора.
Или незаметно сосредотачиваются возле морской базы противника и в час Х закидывают его крылатыми ракетами.
Или блокируют флот в порту.

Думаю, что единственная боевая задача для минисубмарин это скрытая доставка к месту проведения операций боевых пловцов, боеприпасов. Так же можно выполнять скрытое минирование акваторий, но только при взаимодействии с боевыми пловцами.
Как автономное ударное средство - не перспективно.

У минисубмарин тот недостаток, что запас хода невелик.

Думаю, что единственная боевая задача для минисубмарин это скрытая доставка к месту проведения операций боевых пловцов, боеприпасов.

Вы мыслите масштабами нашей огромной страны, с её огромной протяжённостью, а вы задумайтесь масштабом таких стран, как Иран, которому для того чтобы контролировать какой-нибудь Ормузский пролив (кстати, стратегический по своё предназначению пролив, по которому проходит около 40% всех нефтепродуктов доставляемых по морю, ~17млн. баррелей в сутки), которому и необходимы как раз подобные минисубмарины со своей скрытностью, малошумностью и дешевизной.

......Иран, которому для того чтобы контролировать какой-нибудь Ормузский пролив.......

Не могу согласится.
Если разговор о малых лодка, то возможно. Но если вернутся к теме о минисубмаринах... то тяжело представить, как ими что то можно контролировать.
Ведь контроль - это не только присутствие. Просто минимум необходимого оборудования для этих целей разместить на них не возможно.
Даже Сингапур с учётом расширения своих задач по безопасности на море, модернизирует свои суда с основным акцентом на  боевое управления, с применением электронных систем, за счёт противолодочной обороны.
Думаю здесь не надо объединять понятия малая и мини.