Перспективный бпла

Объясните почему американцы продают своим союзникам новые и перспективные единицы вооружения тот же f-35, а Россия не хочет с тем же Китаем разрабатывать какой-нибудь перспективный бпла? Не проще и лучше ли это было бы для тех и других?

F-35 - гениальное маркетинговое решение. Вместо того, чтобы самим вкладывать деньги в разработку нового ЛА, американцы собрали дань (иным словом это не назовешь) с партнеров по НАТО - причем вся интеллектуальная собственность осталась за США. В итоге риски разделены, странам, вложившим деньги в разработку уже просто деваться некуда (хотя Австралия и Швеция уже делись). Самый интересный момент был когда Израиль запросил исходники БРЭО F-35 и был послан на йух, потом потребовал гарантию отсутствия закладок в нем (не спрашивайте как, передаю дословно) - ответ пришел аналогичный.
    А теперь задайте себе вопрос - какая страна пойдет в такое рабство к России?
    З.Ы. FGFA Вас не устраивает? По беспилотникам России пока просто нечего предложить, Индия скорее с Израилем скооперируется, Китай справится сам. Так что пока в гордом одиночестве.

Я представляю БПЛА должны быть разные, от микро для антитеррора до космических. Если отложить специализированные и оставить только тактические, то я представляю это так.
Каждая машина (БТР,БМП, танк,БРДМ) оснащаются БПЛА в вертикальном исполнении или запуском с рук (конечно, хотелось бы автоматический запуск и приземление, без выхода экипажа наружу). Основные функции разведка и целеуказание. Самое главное он должен быть дешевым и их должно быть много.
Время нахождения в воздухе 24ч., сканирование проводится в инфрокрасном,тепловизионном и оптическом диапозоне с выдачей координат, а также выдача целеуказания. Фантастика конечно, но хочется!

Нужно делать летающий ранец.
Итак, он может в некотором смысле выполнять роль разведывательного БПЛА, так же поставлять солдатам боеприпасы. Далее, когда солдат его одевает, то может прилично взлететь или летающий ранец достаточно разгружает его ношу. При необходимости он может унести с поля боя раненого или быть напичканый взрывчаткой и использоваться как камикадзе.
По приколу, можно надеть его на маникен и выманивать таким образом снайперов и роботов, ну или разминировать мины с помощью закреплённого устройства.

Ранец может и летающий, но 50-90 сек. достаточно только для перелета какой-нибудь крепостной стены, а для остального он бесполезен еще и из-за грохота.
О перспективном БПЛА можно говорить только в связи с его назначением (разведка, ударный, транспортный и др.). Пожалуй термин "тактический" и бронированная наземная техника плохо стыкуется с 24 часами непрерывного барражирования, а понятия автоматический взлет и посадка были реализованы еще с первого появления БПЛА, а сейчас есть катапульты и устройства посадки на трос, которые целесообразно устанавливать на автомобили, находящиеся на удалении от линии фронта.

Starnov, ранец не реактивный, а представляет собой мини-вертолёт (но не с винтами размером с зонтик над головой, а встроенными в защитные обтекатели на четырёх пилонах).

Что касательно больших БПЛА самым перспективным является Морфер А1. Его корпус можно изготавливать с помощью 3D принтера в пусковой машине, там же заменяются блоки оборудования и вооружения. Таким образом, один дрон будет выполнять широкий спект задач.

Входя в состав системы вооружения нового поколения, Морфер А1 взаимозаменяем с другими боевыми еденицами с изменяемыми корпусами, блоками вооружения и оборудования. Что позволяет из одного беспилотного танка сделать несколько БПЛА и обратно.

Надо сделать возвращаемую версию Брамоса - сбросил планирующую бомбу или ракету и домой.

Что за аппарат?

Нужны движки много и разных, с большим ресурсам и с малым, поршневые и турбовинтовые и параллельное развитие малой авиации для снижения себестоимости. Можно обратить внимание на "тряпкалеты" (мотодельтопланы), дешево и в короткие сроки можно обеспечить массовый выпуск. Могут летать как автономно так и с пилотом.

Дмитрию. А на фиг массовые "тряпколеты"? Что на них десант перевозить? А вот насчет 24 часов непрерывной разведки и целеуказания, это необходимо! Да еще надо бы поддержание связи в дивизионном (бригадном) звене обеспечить. Это было бы здорово. 1-2 таких БПЛА на дивизию было бы достаточно. Ударные конечно тоже нужны, но в первую очередь разведка, целеуказание и связь.

Китайцы, вроде как собираются снабжать БПЛА каждый свой танк, то есть, укаждый из них сможет выполнять дополнительные функции. Например, командир с помощью своего разведывательного БПЛА сможет рассматривать поле боя и указывать цели для своих подчинённых.
Другие же смогут прикрывать танки с помощью БПЛА с противопехотным вооружением, таки должны быть на подобии вертолётов, для зависания на месте, либо что бы залетать в окна помещений.
Ну, и вероятно появление БПЛА, которые будут следовать за танками с помощью автопилота и в случае необходимости будут поставлять различные помехи против наведения, дымовые завесы и перехватывать выпущенные ракеты.
Так же для поддержки танков может барражировать большой БПЛА, он сможет поражать танки противника ПТУРами. А так же снабжать танки снарядами и топливом может большой беспилотный вертолёт.
Ну, это, конечно, в перспективе и не ведомо что китайцы разработают, но что у нас для танкистов делают?