Есть возможность заставить вращаться лазерного луча вокруг своей оси

Всем хорошо известно лазерный луч рассеивается в тумане пылевом облаке, даже естественных условиях. Чем дальше цель находится от источника луча тем падает эффективность лазерного луча.
Подскажите велись разработки в направление вращения луча вокруг своей ось, в стрелковом оружие. От этого наверно увеличится плотность лазерного луча, дальность стрельбы, эффект поражения цели и прохождение туманные облака. Хотя рентгеновское оружие более эффективнее чем лазерное, скорее всего.

Кручение луча никак не поможет уменьшить рассеяние (дифракцию).
Это же не пуля.
Хотя , может и поможет, но этого пока никто не знает.
Изучают.
Рентгеновский лазер тоже возможен но пока в стадии разработки и для оружия он пока что слишком сложен.
Проще у обычного лазера мощность увеличить.

Хотелось знать, может я первый предложил это, если эта идея имеет смысл, тогда не надо будет создавать пучок лазеров. Может даже технология лазера упростится и расход энергии уменшится

Трудно сказать. Вам бы пообщаться с Институтом общей физики им. А.М. Прохорова РАН, там есть лаборатория лазерной оптики высоких интенсивностей - у них какие то очень новые технологии по управлению и использованию лазеров появились не так давно - ещё не внедрены.

спасибо за ссылку по общаюсь, только боюсь не ответят, запрос отправил, как дадут ответ напишу

Я тут почитал немного про фокусировку лазера.
Фокусировка лазерных пучков осуществляется за счет искривления (адаптации) фронта света.
В принципе, вихревая форма лазерного пучка - это один из вариантов такого искривления.
Т.е. если на конце лазера его фронт (первоначально плоский) ,из-за неоднородностей атмосферы, искажается, то если как-то по особому изменить в начале его плоскую форму на специально расчитанную, то на конце луча его форма наоборот сфокусируется.
Это достигается при помощи т.н. адаптивной оптики.
Сейчас наука дошла до того, что научилась фокусировать свет ,проходящий сквозь мутное непрозрачное! стекло!
http://dokumentika.org/ru/spetssluzhbi/prostranstvenniy-modulyator-sveta-slm-pozvolyaet-videt-skvoz-neprozrachnoe-steklo-skvoz-matovoe-steklo-kozhu-zaglyadivat-za-ugol
Т.е. мысль использовать "крученый свет" ,в принципе, была здравая, но только с добавлением: "а почему только крученый?! Всякий - если это поможет сфокусировать его".
В адаптивной оптике началную форму фронта приходиться постоянно корректировать - из-за того что атмосфера постоянно дрожит.
Она уже применяется в астрономии , ну и успехи Боинга (что они смогли лазером выстрелить на большое расстояние) - также её заслуги.
Если смогли "пробить" непрозрачное мутное стекло, то в принципе и дождевые облака не должны стать непреодолимым препятствием (в будущем).

Хотя нет!
Вот что написано в этом обзоре:
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/575.html

Существуют ли способы генерации в лазерах регулярных винтовых полей, обладающих высокой интенсивностью, вдали от порога самовозбуждения? Такие способы разработаны. Они успешно реализованы в кольцевых лазерах и лазерах на многоходовых модах. Однако сколько-нибудь подробное описание этих способов выходит за рамки статьи. Укажем лишь, что мощные вихревые пучки с кольцевой формой широко используются в лазерной технологии обработки материалов, так как создают более равномерное распределение температуры. Кроме того, при импульсной генерации вихревого пучка появляется возможность пропускать его через воздушную среду в волноводном режиме, исключающем дифракционное расплывание. Из-за обращения интенсивности в центре пучка в нуль температура воздуха на оси пучка оказывается ниже (а показатель преломления выше), чем в остальных областях его сечения. Тем самым создаются условия для постоянной подфокусировки пучка в процессе его распространения. Столь уникальные свойства делают весьма эффективным использование вихревых лазерных пучков в системах оптической связи, а также в разнообразных метрологических устройствах.

Подскажите велись разработки в направление вращения луча вокруг своей ось, в стрелковом оружие. От этого наверно увеличится плотность лазерного луча, дальность стрельбы, эффект поражения цели и прохождение туманные облака. Хотя рентгеновское оружие более эффективнее чем лазерное, скорее всего.

Ууу... как всё запущено. Лазерный луч - это Вам не твёрдый предмет. Вращение вокруг оси предполагает что частицы вращаемого тела движутся перпендикулярно этой самой оси. В твердом теле эти частицы удерживаются связями между атомами. А вот частицы света если они будут двигаться (двигаться относительно точки, перемещающейся в луче по его "течению" со скоростью света) перпендикулярно направлению луча никакая сила не удержит. Из-за этого луч будет рассеиваться ещё сильнее. Простите за сложное объяснение.

Из-за этого луч будет рассеиваться ещё сильнее. Простите за сложное объяснение.

Прочтите предыдущий пост (7).

Повторю цтату:
"Из-за обращения интенсивности в центре пучка в нуль температура воздуха на оси пучка оказывается ниже (а показатель преломления выше), чем в остальных областях его сечения. Тем самым создаются условия для постоянной подфокусировки пучка в процессе его распространения."

"Из-за обращения интенсивности в центре пучка в нуль температура воздуха на оси пучка оказывается ниже (а показатель преломления выше), чем в остальных областях его сечения. Тем самым создаются условия для постоянной подфокусировки пучка в процессе его распространения."

То есль вихри действуют только в воздухе.

А вообще постановка вопроса всё равно некорректна:

Подскажите велись разработки в направление вращения луча вокруг своей ось, в стрелковом оружие. От этого наверно увеличится плотность лазерного луча, дальность стрельбы, эффект поражения цели и прохождение туманные облака.

Стрельковое оружие используется на такиех дальностях, при которых заморачиватьсяпо поводу рассеивания лазерных лучей не нужно.

А вообще постановка вопроса всё равно некорректна

Это да.
Но каково было мое удивление, когда оказалось, что кручение и на самом деле помогает фокусировке!
Как там эзотерики утверждают, что существует общая база знаний (в астрале) и даже не специалист может извлечь из неё правильную догадку.
И потом получается что кто-то имея совершенно неправильные представления создает работающий аппарат (который работает совершенно не по той причине что автор задумывал).

Ну постановка вопроса действительно далека от реальности) колебательные движения в данном случае происходят в плоскости перпендикулярной движению волны и вращение, соответственно, происходит в этой же плоскости. На коэффициент преломления на границе сред данное явление никак не влияет - т.е. Рассеивание не изменится. Интересным будет являться влияние кручения на интерференцию волн, однако для фокусировки... Черт его знает) пока фишкой является возможность передавать телу посредством такого излучения момент вращения.

Не знаю как это можно будет на практике применить, но  похоже это возможно:

Элементы - новости науки: Физики близки к созданию закрученных волн материи

Элементы - новости науки: Закрученный свет шагнул на два порядка вверх по шкале энергий

   А, вот из второй ссылки вычитал: " Сейчас уже умеют запутывать состояния фотонов с орбитальным угловым моментом не ±1, не ±2, а вплоть до ± несколько сотен. Это позволяет ставить квантовомеханические эксперименты с невиданной ранее свободой действий, резко повышает информационную емкость единичных фотонов, расширяет возможности квантовой криптографии. Наконец, закрученный свет используется как новый метод воздействия на отдельные атомы, на бозе-эйнштейновский конденсат, как новый инструмент исследования в микроскопии, в микромеханике, в оптоэлектронных микроустройствах и даже в астрофизике."

Да ерунда этот поток мысли на квантовомеханическую тему.
Все что означает это достижение это - аналаговое представление информации через угол поворота или фазу закрученного луча света, что позволяет по тому же лучу закодировать/передать больше информации.
"Запутанные фотоны" - это просто фотоны испущенные одномоменотно и имеющие из-за этого одинаковые фазы.
И т.д. квантовые физики любят придумывать разные лоботомические тексты на тему простых явлений.

К стати, квантовая криптография относительно недавно накрылась.
И за это "закрытие" еще и дали Нобелевскую премию:
http://postnauka.ru/faq/5510

Нобелевскую премию по физике 2012 года получили американец Дэвид Уайнленд из Национального института стандартов и француз Серж Арош из Эколь Нормаль за «развитие основополагающих экспериментальных методов измерения и манипуляций над одиночными квантовыми системами»

Под этим малопонятным названием скрывается возможность считывания сигнала из квантово-криптографического канала без разрушения квантового состояния системы , а заодно и опровержение одного из фундаментальных положений квантовой механики.

(и как еще все квантовые физики себе волосы не повыдирали от стыда и отчаяния?)

Доброго здравия общей теории относительности... Взаимодействие световых квантов (луч от звёздных источников) и гравитации (солнца) давно демонстрировало принцип действия "вращения" квантового излучения (искривление оси луча в гравитационном поле). Только "вращение" должно быть обратимым в соответствующих масштабах. Или/и - в пропорциях. Вспоминаются опыты по обнаружению электромагнитной индукции при движении магнита в катушке, а затем наблюдение электрического тока на приборе в соседнем помещении. Когерентный луч должен вращаться не вокруг своей оси, а вокруг одной точки - центра сферы. Тогда его воздействие обратно влиянию гравитации. Чтобы получить аналогичный эффект, интересно было бы попробовать работу устройства, моделирующего когерентное излучение в объёме, с самоиндукцией на соответствующей частоте. Оптоволоконная технология и компьютерное управление с задачей получения солитоонообразных объектов при пространственном их генерировании - вариант обнаружения эффекта многократного усиления луча в степени качественного скачка на новом уровне взаимодействия микро и макро квантовых объектов.

Есть возможность заставить вращаться лазерного луча вокруг своей оси

"это такой заголовокэ
Поняли хотя бы чего написали.
Скорее напИсали.

Всем здрасте

Андрей_К: ""Кручение луча никак не поможет уменьшить рассеяние (дифракцию).
Это же не пуля. Хотя , может и поможет, но этого пока никто не знает. Изучают."

Андрей может -> Cпинорное магнитное поле !! Линзы коллинеаторы не нужный !!

Вот примерно так.


Надо ключевать катушку Мёбиуса ВВ импульсами минимум 7.5кВ и выше (до 500кВ). Взамен кристалла - лазерный луч !!

Вот кино про спинорное магнитное поле

В принципе, вращение лазерного луча можно получить с помощью установки способной вращать эфирную среду, в которой распространяются ЭМВ. Все остальное - экспериментальные игрушки на уровне театральных постановочных фокусов.
Создать установку для вращения эфирной среды человечество сможет лет эдак через пятьсот, не раньше. Буду рад если ошибусь в сроках.
Вот как-то так... .