Ответ на "Пашинян и Эрдоган на полях Генассамблеи ООН"

Это ОЧЕНЬ интересный "узел проблем".

Некоторые эксперты считают, что ставка на Россию во время Первой мировой войны сохранила бы Армению в границах 1914 года, т.е. с Карсом, Ардаганом, Сурмалу и горой Арарат (сегодня принадлежат Турции). Но летом 1920-го будущее России было еще во мгле и для самих большевиков, а союзники Армении (Великобритания, Франция, Италия и др.) клялись всеми святыми на свете, что «армянский вопрос», наконец, получит справедливое решение и Армения обретет независимость с выходом к Черному морю.

--------

"Ставить на Россию во время Первой мировой войны" мог только ИДИОТ. Россия САМА подлежала разделу после ПМВ - если бы не ВОСР, называемая сейчас истинно-русскими "проклятым переворотом". А затем - окончательному уничтожению во "второй части марлезонского балета".
Так что армяне сделали ПРАВИЛЬНЫЙ выбор. Другое дело, что даже и он "не сработал" - но это другой вопрос. Кто же знал, что состоится ТАКАЯ Галлиполийская бойня?  

Стоит отметить, что протекающие сегодня события в Закавказье и на Ближнем Востоке хоть косвенно, но связаны между собой, а вместе с ними, и сегодняшняя «наивная» и недальновидная политика армянской стороны. Повторяя ошибки истории, Пашинян пытается переметнуться на Запад, веря в то, что в нужный момент он поможет обрести Армении былое величие.

--------

А кто получил (устраивающее) его величие без опоры на Запад?

Очевидно, что армянское руководство прекрасно осведомлено проблематикой протекающих геополитических процессов в регионе. Так, в Турции – руководство ведет активную борьбу с курдами, а Израиль провоцирует Иран на войну.

--------

Не надо отделять "армянское руководство" от "армянского народа". Пашинян сдал Нагорный Карабах - и получил после этого на выборах ПОЛНУЮ ПОДДЕРЖКУ "армянского народа".

"Ты не чеченец - ты старуха, ты раб, ты трус, ты армянин!" - это Пушкин, если кто не знает.
Конечно, это не означает, что "армянин" - "раб и трус". Но Пушкин (точнее, его персонаж) перечислил армян в одном ряду с рабами и трусами, через запятую.  

Кроме того, рассматривая проблематику Южного Кавказа и Южного Каспия нельзя исключать, что антииранские силы попытаются создать здесь отдельный иранский Азербайджан, южнее – Персию, а вместе с тем, расширить Туркмению и создать Белуджистан. Очевидно, что эти риски учитывают в Иране. Вероятно, в том числе, и по этой причине медлят с симметричным ответом Израилю.

--------

Если игнорировать "внешние силы" - РФ, UK, USA - то да, все верно. Но игнорировать их (особенно РФ и UK) просто глупо.
Про UK не буду - тут дело темное, но остальные...

ОЧЕВИДНА ставка на союз РФ с "не-ваххабитским" исламом - и с шиитами (Иран как их лидер), и с суннитами (СА, Турция, ...). В этом контексте скорее возможно укрепление союза Азербайджана с Ираном (т.е. "Персией" :)), чем их конфликт.
Растущий разрыв между "проеврейскими" :) США и мусульманами Бл.Востока ОЧЕВИДЕН - вместе с быстрым ослаблением США.
Если Иран пойдет на ПРОЧНЫЙ союз с Россией (которая после убийства русскими СССР и "коммунизма" перестала быть в глазах религиозных лидеров Ирана "Малым Сатаной"), то ему нечего бояться ни курдов, ни евреев, ни британцев, ни американцев. Зачем Азербайджану (и Алиеву) - шиитской стране - конфликт с успешным лидером шиитов, со страной, где этнические азербайджанцы занимают многие важные посты?  

Пропаганда (англо-саксонская и еврейская) представляет Россию Путина умирающей страной и "мировым изгоем". Что СОВСЕМ НЕ ТАК. На что, кстати, от скудоумной алчности и подлости "купилось" укромужьё - несмотря на свой колоссальный опыт предательств "побратимов". Армяне, похоже, тоже пошли по этому - украинскому - пути. Путин только пожал плечами - им же хуже. Союз с турками куда надежнее союза со славянами. :)

Вероятно, армянское правительство верит, что протекающие сегодня процессы в регионе, при поддержке США, могут привести к созданию нового государства – Курдистана со столицей в Диярбакыре. Ведь ни для кого не секрет, что США поддерживают турецких, сирийских, иранских и иракских курдов как оружием, так и финансами.

--------

Ни для кого не секрет, что США - как оружием, так и финансами - поддерживают бандеровских укронацистов. И что, "помогли им их "пиндосы""? (C)

Очевидно, что в очередном разделе территорий, а следовательно и сфер влияния, заинтересованы как в США, так и в Европе. Стравливая народы и национальности в борьбе за самоопределение, вероисповедание, а главное, территории, Штаты преследуют свою цель погрузить регион в гражданскую войну, вызвать волну беженцев, прежде всего, на север к границам России. Что же касается интересов отдельных государств региона, таких как Армения, то вряд ли Вашингтон будет их учитывать в своей «игре».

--------

Я сказал в начале, что не буду касаться роли - и Игры - Виндзоров. Не буду, хотя и надо бы. IMHO, не США сейчас "главный игрок" в этом регионе - да и в Средней Азии тоже.
О Китае и говорить нечего.

Есть такой очаровательный французский фильм с Ришаром - "Не упускай из виду". Там в конце одному почтенному мафиози, который явился в свой банк за бумагами на право собственности, служащий на бегу бросает: "Вы теперь никто, я вам потом все объясню". Мне это всегда вспоминается, когда США в лице Блинкина важно надувают щеки. :)