Войти
11.06.2026

Комментарии к "ОСК представила на МВМС "ФЛОТ-2026" проект НАПЛ "Амур 1650" с ВПУ и ВНЭУ" и "В России представили подлодку «Амур-1650»"

1128
0
0
Цитата
ЦАМТО, 10 июня. АО "ОСК" представила на Международном военно-морском салоне "ФЛОТ-2026" подводную лодку "Амур 1650" с вертикальными пусковыми установками (ВПУ) и ВНЭУ, разработанную конструкторским бюро ОСК "Рубин".
--------

"Амур" - это различные по водоизмещению ЭКСПОРТНЫЕ версии НАПЛ "Палтус" и "Лада". Амур-1650 - самая крупная из них.

Цитата
Этот проект обладает одним из самых больших боезапасов среди неатомных подводных лодок в мире: до 28 ед. оружия. "Амур 1650" с ВПУ может быть оснащен крылатыми ракетами Club-S, либо российско-индийскими сверхзвуковыми ракетами BrahMos.
--------

А где BrahMos - там и "Оникс(-М)". А где "Оникс-М" - там и "Циркон".

Цитата
В проект заложена высокая адаптивность – возможно интегрировать оборудование заказчика. Обширный ракетный арсенал способен поражать как наземные, так и надводные цели.
--------

Это обычная особенность экспортных версий оружия.

Цитата
Вертикальные пусковые установки расширяют боевые возможности проекта. Таким образом, неатомная подводная лодка становится универсальным центром ведения боевых действий в море.
--------

Вертикальные ПУ - это уже практически "стандартная" особенность многоцелевых ПЛ - как НАПЛ, так и АПЛ.

Цитата
"Амур 1650" с ВПУ отличает высокая скрытность. На его малую заметность работают широкий набор средств акустической защиты, обводы корпуса и оборудование с пониженной шумностью.
--------

В статье не сказано, что "Амуры" однокорпусные. Это сейчас считается важнейшей особенностью в смысле "малозаметности".

Цитата
Эти особенности, а также передовое радиоэлектронное вооружение, делают "Амур 1650" незаменимым для разведки и наблюдения. Гидроакустический комплекс гарантирует большую дальность обнаружения целей. Эффективность этих решений подтверждена испытаниями подводных лодок проекта 677, которых уже назвали "невидимками".
--------

НАПЛ нужны не для "разведки и наблюдения" как самостоятельных задач. Российское арктическое побережье мелководное, с меняющимся рельефом дна, с плавающими льдинами с массивной подводной частью (а не просто льдом на поверхности). Так что АПЛ там, мягко говоря, трудно.

Такие НАПЛ в Арктике - это лодки-"охотники".

Цитата
НАПЛ "Амур 1650" с ВПУ и ВНЭУ способна действовать 60 суток в условиях как открытого океана, так и на мелководье даже при наличии противолодочной обороны. Водоизмещение подлодки – около 3 тыс. т, экипаж – 42 человека.
--------

По официальным данным, для Амура-1650 дальность хода без доступа воздуха (т.е. не под "шнорхелем") - 350 м. миль (примерно 650 км). Это на скорости порядка 5-10 узлов. Это лодки для контроля определенных районов океана при действии из "засад"/заранее подготовленных и занятых позиций. Для контроля арктического побережья, а также Черного (и российских частей) Балтийского морей - самое оно.

Цитата
В корпорации подчеркнули, что «Амур» обладает одним из самых больших в мире боезапасов среди неатомных подлодок. Субмарина сможет нести до 28 боеприпасов. ВПУ позволяет вооружать ее противокорабельными ракетами BrahMos или ракетами семейства «Калибр-ПЛ». «Амур-1650» сможет действовать 60 суток в условиях открытого океана и на мелководье.
--------

В общем, современная (в том числе в смыслах и "малозаметности", и "зрячести", и вооруженности) НАПЛ.

Цитата
В январе американское издание 19FortyFive писало, что предназначенные преимущественно для экспорта подлодки «Амур» могут не найти покупателей, поскольку столкнутся с конкуренцией со стороны западноевропейских производителей.
--------

Тут неспециалисту сложно судить, так это, или не так. Западные НАПЛ (по рыночным причинам, и не только) имеют ВНЭУ. А это и достоинства, и недостатки (сложность и стоимость, в первую очередь).
Кроме того, скорость хода НАПЛ под ВНЭУ сейчас 10-12 узлов МАКСИМУМ. Чем быстрее - тем меньше дальность.

Русские не строят НАПЛ с ВНЭУ не просто так. А американцы вообще не строят НАПЛ, и очень давно.
Шведские, немецкие, и японские НАПЛ с ВНЭУ ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ, в первую очередь - в эксплуатации (а не только при покупке).
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.07 06:25
  • 1
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 15:24
  • 16312
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"