04.07.2025
Ответ на "«Полный провал конкурента С-400»: в индийской прессе раскритиковали дебют китайского ЗРК HQ-9B на поле боя"
Цитата
HQ-9B – это усовершенствованный вариант китайского ЗРК Hongqi-9, который был приобретен Исламабадом в 2021 году. HQ-9B, позиционируемый Китаем как экономически эффективная альтернатива российским и западным системам, имеет заявленную дальность огня 250–300 км и обладает способностью поражать до 8–10 целей одновременно на скорости до 14 Махов ракетами с полуактивной радиолокационной ГСН.--------
Китайские поставщики заверили Пакистан, что система соответствует возможностям С-400, что побудило Исламабад отказаться от переговоров с Россией по закупке С-300ПМУ-2 или С-350 «Витязь»
Странные высказывания.
1. Дальность огня в 250-300 км по разным типам цели НЕВОЗМОЖНА. Дальность по аэродинамическим и по баллистическим целям отличается в разы.
2. Дальность - это функция в первую очередь ЗУР и ее ГСН, а не ЗРС/ЗРК.
3. Характеристики, сравнимые с С-300ПМ1/2, при использование только п/активного радиолокационного наведения, НЕВОЗМОЖНЫ. По крайней мере, пока никому достичь этого не удавалось. :)
Цитата
Как указывается, приобретенные Индией комплексы С-400 обеспечивают дальность обнаружения 600 км и дистанцию поражения 400 км. ЗРК способен отслеживать 100 целей и поражать 36 одновременно. РЛС с АФАР, включая радары 91Н6Е и 92Н6Е, обеспечивают 360-градусное покрытие и превосходную устойчивость к средствам радиоэлектронного противодействия. С-400 вооружена 4 типами ракет (40Н6, 48Н6Е3, 9М96Е2, 9М96Е), что позволяет выстраивать многоуровневую защиту.--------
Все - с комбинированным наведением (кроме АРГСН, отсутствующей у 48Н6Е), т.е. с сочетанием инерциального с радиокоррекцией, радиокомандного, полуактивного, и активного радиолокационного.
Дистанцию поражения 400 км "по паспорту" обеспечивают только 40Н6, но они имеют другие габариты, нежели остальные ЗУР, и на "фрегато-эсминцах" и "корвето-фрегатах" с ЗРС "Полимент-Редут" устанавливаются в ПУ не для ЗУР, а для ПКР.
Цитата
Полуактивная радиолокационная ГСН HQ-9B требует постоянного подсвета цели, что делает систему уязвимой для противорадиолокационных ракет, таких как Rudram-1, и для глушения истребителями Rafale ВВС Индии.--------
Дело не в глушении - глушить можно и радар АРГСН ЗУР. Дело в том, что при полуактивном наведении цель непрерывно должны видеть как радар подсвета цели, так и ГСН ЗУР. Что в условиях Пакистана и Индии обеспечить непросто, зато просто это исключить выбором маршрута и времени атаки.
Цитата
В итоге военные объекты Пакистана оказались беззащитными перед индийскими ракетами BrahMos, в частности, авиабаза Нур-Хан:--------
BrahMos - это ОЧЕНЬ опасная ракета на базе советского/российского Оникс'а. Индусы на ее основе пытаются создать свою ГЗ ракету.
Цитата
HQ-9 обладает большими способностями, но отсутствие подготовки у пакистанских военных сделало его бесполезным.--------
Может, это оправдание, а может - чистая правда.
В условиях НУ ОЧЕНЬ гористой местности :) расположение наземных средств ПВО - что радаров, что ЗРК - задача нетривиальная, и требующая опыта и умения. При этом ВСЕ преимущества у атакующей стороны, которая спокойно выбирает время, место, и направление удара с учетом гор (Гималаев, к тому же, а не просто так. :)).
В таких условиях даже авиация ПВО с опорой на самолеты ДРЛОУ не сможет "прикрыть" все каналы проникновения/нанесения ударов".
А уж опора на ЗУР с полуактивной ГСН в данном случае - это гарантия поражения, особенно против высокоскростных и "умных" средств поражения, к которым относится BrahMos.
Цитата
Как указывается, неудовлетворительный дебют HQ-9B на поле боя побудил Пакистан искать альтернативы этому комплексу. Так, Исламабад проявляет интерес к турецким ЗРК SIPER Block 1 и 2, которые обеспечивают улучшенную устойчивость к средствам РЭБ, и к китайским системам ПРО HQ-19.--------
IMHO, странный интерес, если ВМЕСТО HQ-9 (аналог С-300ПМ).
SIPER - это система дальней ПВО (до120 км примерно). Это типичная дальность для ЗУР ПВО, а НЕ ПРО.
HQ-19 - это чистая ПРО против БРСД и "ракет меньшей дальности", что-то ближе к THAAD и C-500.
На мой диванный взгляд, пакистанцам против индусов в районе Джамму и Кашмира в смысле ПВО наиболее подходит что-то типа Бук'а-М3.
