Войти
13.09.2022

Реформа ВДВ и частей Спецназа

4516
17
0
Не хочу умолять роль и отвагу десантников в их массе, т.к. в боях они действительно показывают высокую боевую выучку и морально-волевые качества, но как правило командование их использует в качестве обычной пехоты, бросая на самые напряженные направления.

При этом ВДВ оснащены далеко не самой подходящей для этого техникой (главное требование к которой - авиадесантируемость) в ущерб бронезащите (БМД и БТР-Д, получившие в народе название - "алюминиевые танки") и недостаточную огневую мощь.

Все это, по замыслам Генштабистов, десантники должны компенсировать своей "элитарностью" и высокой численностью, зубами вгрызаясь в участки фронта с готовностью пойти в последнюю атаку с саперными лопатками, когда закончится штатный БК.

Согласитесь - это несерьезно.

На 2015 год численность ВДВ насчитывала 45 тыс чел (надо полагать со вспомогательным персоналом).

К настоящему времени было сформировано некоторое количество новых полков, какие-то полки были развернуты в бригады, т.е. численность должна была еще увеличиться.

Но данный род войск оказался сильно переоценен по своему прямому предназначению в результате недооценки развития средств ПВО и истребительной авиации.


20 самолетов Ил-76, загруженных бойцами ВДВ и техникой на парашютных платформах, ранним утром 24 февраля 2022, которые так и не выбросили свой десант под Киевом

Потеря даже одного транспортного борта, это уже ощутимая утрата для армии и морального состояния народа.


Украинские десантники грузятся на Ил-76, который будет сбит ПВО ЛНР в 2014г.

Что говорить о потере десятка таких бортов при попытке высадить десант? А если в операции будет задействовано 40-50 самолетов ВТА?

Я не говорю о том, что парашютная высадка утратила значение, нет. Утратила значение ее массовость и это нужно понимать и различать.

А если она утратила массовость, то нет потребности в ВДВ, соизмеримых с КМП США, вооруженных техникой, бесполезной для общевойскового боя.

Высадка же вертолетного десанта под Гостомелем показала его высокую эффективность, несмотря на интенсивное применение противником ПЗРК


Десант был выброшен и задачу свою выполнил, другое дело, что дальше что-то пошло не по плану...

Но вертолетному десанту не нужны ни БМД ни БТР-Д ни прочая техника, их БМП, это вертолет, который их доставил к месту выброски, а после поддерживает их огнем с воздуха и вертолеты в этой войне показали свою чрезвычайную живучесть, они работают на пике своих технических возможностей и напряжения экипажей.

Так как вертолеты, не работают ни бомбардировщики, ни штурмовики. Увы.

Что касается самой реформы. Чтобы не "морщить" десантников и не подрывать их боевой дух, до конца СВО об их реформе лучше ничего не заявлять официально, но в уме уже продумывать дальнейшие варианты.

А дальнейшие варианты на мой взгляд такие:

Сокращение ВДВ примерно до численности 8-12 тыс человек, именно в том виде и с тем вооружением, с которым они воюют сейчас.

Т.е. формально ВДВ останутся, но они уже не будут третьей силой.

На базе дивизий, бригад и полков ВДВ в каждой действующей армии, с подчинением штабу этой армии, должны быть сформированы три новых типа соединений:

1) парашютные батальоны - соединения, чья основная специфика, это десантирование парашютным способом - со сверхмалых высот, со сверхбольших в кислородном оборудовании, десантирование с планированием на большие расстояния, отработка приземлений на различные поверхности (включая воду), в любое время суток, в любое время года.

Главное, что они должны освоить и пользоваться, это скрытность и внезапность (помимо десантирования) а остальное, уже факультативно (мордобой, стрелковка, кроссы)

Те, из нынешних ВДВ, кто не мыслит жизнь без неба - могут перейти туда и найти для себя там намного больше возможностей и перспектив, чем они имеют сейчас.

2) десантно-штурмовые полки - соединения, которые должны доставляться к полю боя вертолетами и выбрасываться беспарашютным способом. По уровню подготовки они должны соответствовать десантно-штурмовым батальонам, это должны быть очень волевые и выносливые люди, обладающие хорошей стрелковой и физической (включая рукопашный бой) подготовкой, натренированные совершать продолжительные пешие марши (бегом с полной выкладкой, по пересеченной местности), атаковать, обороняться и в общем унаследовать от ВДВ то, что называется их "духом".

Те, из нынешних ВДВ, кто пришел больше не за небом, а чтобы превозмогать себя, бить противника малым числом за счет воли и подготовки, этим сюда.

3) аэромобильные бригады (не путать с авиадесантируемыми), это легкие бригады, способные совершать быстрые марши по автомобильным трассам, при необходимости перебрасываться бортами ВТА на аэродромы вне зоны действия ПВО, возможно форсировать водные преграды (ну об этом нужно отдельно подумать), но при всем при этом, техника этих бригад должна быть значительно лучше защищена от стрелкового оружия, мин и фугасов, тяжелых осколков, чем то, что находится на вооружении ВДВ в данный момент.

Это бронеавтомобили семейства "Тайфун"




(не всеми тремя конечно, а лучшим по соотношению надежность/защищаемость/импортозамещение)

Машины огневой поддержки:


Самоходный 82мм миномет Дрок



Самоходный 120мм миномет Флокс



120мм САУ Зауралец-Д на базе Ноны и шасси Волка

РСЗО на базе МРАП


Ну здесь в качестве примера к сожалению только проект украинской Вербы на базе Краза

ПВО



Тайфун или Тигр с турелью ПЗРК Верба (Гибка-С)

ПТРК


Тайфун или Тигр с ПТРК Корнет-Д

Машины связи, разведки, управления (КШМ), санитарные машины и пр.


вариант машины разведки на базе МРАП

Бронеавтомобили семейства Тайфун с различными боевыми модулями


Вариант оснащения 30мм скорострельной пушкой и пулеметом 7,62мм


Санитарный бронеавтомобиль Линза

Продолжать можно долго, но я думаю, что главный смысл и посыл понятен - убрать из требований авиадесантируемость и за счет этого в разы повысить защищенность и другие характеристики.

Это что касается моего видения логического разветвления ВДВ.

Теперь, что касается спецназов.

Вот им в свое время начали зачем-то всучивать эти самые МРАПы и прочую технику, совершенно не понимая специфики их работы.

Хочу вспомнить краткий пример из своей юности, который мне запомнился на всю жизнь.

Как-то мы пошли в трудный изнурительный многодневный поход по Русскому острову, ходили обычно в камуфляжах (так практичнее), с огромными рюкзаками. Обратно, возвращаясь к парому вышли на грунтовую дорогу по которой до парома оставалось топать приличных километров 10. Вдруг услышали сзади скрип тормозов и "насмешливое - садитесь, спецназ по дорогам не ходит".

Дорога та вела к воинской части, более известной как 42 МРП ТОФ, где служат люди-лягушки
(морской спецназ) и вполне возможно, что нас подобрал после службы офицер или мичман из той части и добросил до парома.

Но фраза, та запомнилась мне навсегда.

Передвижение спецназа никак не должно себя определять - он ну никак не должен передвигаться на технике, по которой его можно идентифицировать.

Если это автомобильная техника, то она должна быть либо трофейная, либо гражданская.

А если пешком, то только по лесам, горам и болотам. И желательно бегом.

Возможно бригады спецназа следует кадрировать в полки, с повышением качества отбора и уровня подготовки (особенно сейчас, на фоне острейшего людского дефицита), переподчинить их штабам армий, ориентировать на разведывательно-диверсионную работу, причем не только в лесах и полях, но и в городах и населенных пунктах, чтобы они умели инфильтроваться, обустраивать себе базы, наблюдательные пункты, передвигаться, создавать агентурную сеть, проводить работу по дестабилизации обстановки и т.д.

А ССО под Солнечногорском оставить в прямом подчинении у ГШ.

И Пос Скриптум.

На днях в местный дискаунтер зашел молодой парень с виду до 23 лет, в форме морского пехотинца, грудь в медалях, лишился одного глаза, стоял опираясь на клюшку, но держался стойко.

Смутились люди которые стояли с ним в очереди, не зная как себя вести. То ли пропустить его вперед, но это значит, дать почувствовать себя каким-то ущербным инвалидом. То ли сделать вид, что ничего не происходит. Но у многих сжалось при его виде сердце и эта тяжесть висела в воздухе.

Таких сейчас тысячи по стране. Найдите для них деньги на бионические протезы и пусть по желанию, они продолжат службу в частях на должностях инструкторов или выполняя те функции, которые им позволяют остатки здоровья. Использовав их один раз - не смейте выбрасывать на обочину жизни во второй.

И сожгите все тетрадки по самоподготовке, которые "армия" эшелонами пишет в стол. Лучше выдайте оружие, боеприпасы и вывозите на стрельбище. Каждый воин должен не просто уметь держать оружие, но и стрелять из него попадая в цель.

Некоторые контрактники ни разу за контракт не стреляли. Что удивляться, что мехводы танки побросали? Какой им стрелковый бой, если они весь год подготовкой к парадам заняты, а оставшуюся часть, переписыванием Посланий Президента и прочим "поднятием патриотизма"?

Ладно, закончим надеюсь, "СВО", займемся реорганизацией того что осталось от армии, экономики и промышленности.

Другие статьи моего блога по ссылке
17 комментариев
№1
14.09.2022 02:22
Миллион злобных патриотов-навальнистов и еще столько же бандерофилов и нашему ВДВ  не видать "изделие 305" выстрелил забыл на 14,5км весом 105кг(бмдэшечкам-2 самое то), вот как  более утроить производство БМД-4М и ракушки. Милое дело пенсионерам ВДВэшникам. Жаль, что генерал Панков(кадровик МО) установил потолок в 65 лет по контрактникам.
-1
Сообщить
№2
14.09.2022 22:28
Цитата, ЗНШ сообщ. №1
утроить производство БМД-4М и ракушки.
за эту цену утроить производство бмп-3 с блоками ДЗ и МРАПы тайфун-у. Аэромобильных насытить тайфун-вдв с модулями из минометов и 30мм орудием.
0
Сообщить
№3
14.09.2022 22:30
Очень надеюсь что уродец спрут-сд умрет так и не появившись в войсках.  А войскам ВДВ как наиболее мотивированным и профессиональным заменят т-72б3 на т-90СМ
+1
Сообщить
№4
15.09.2022 03:18
Мне всегда ИЛ набитый десантом братской могилой казался. Цель для ПВО лучше не придумать.
+3
Сообщить
№5
18.09.2022 05:34
Хрен вам, уже разрабатывается 10тн циклотрак с 4-мя пароходными колесами, посадка-взлет от  автостоянки, такая БМД-5(мечта Шаманова В.А.) заместо Ми-24.
https://www.pravda.ru/science/1735781-ciklolet/
Вот где авиазавод подвязать с коллективом...
0
Сообщить
№6
18.09.2022 16:49
Цитата, Leron сообщ. №3
Очень надеюсь что уродец спрут-сд умрет так и не появившись в войсках.  А войскам ВДВ как наиболее мотивированным и профессиональным заменят т-72б3 на т-90СМ
Отдайте Спрут морской пехоте, на базе БМП-3 и прекратите тулить ВДВ всякую дичь. Танки нужны танкистам и мотострелкам, или из всей армии у нас только ВДВ мотивированные, а все остальные бегут с поля боя бросая технику? Рукалицо.

Я расписал все про ВДВ, забыл только добавить, чтоб прекратили набирать срочников в спецназ, десантно-штурмовые полки и парашютные батальоны. Только в аэромобильные бригады. Там срочку прошли, могут двигаться дальше - в спецназ или другие подветви.
+2
Сообщить
№7
18.09.2022 17:59
Цитата, Восход сообщ. №6

Десант был выброшен и задачу свою выполнил, другое дело, что дальше что-то пошло не по плану...

Не другое дело, а именно корень проблемы. Вертолётные десанты должны проводиться в интересах сухопутных войск с БТТ, артиллерией и прочим ПВО, иначе эти вертолётные десанты размажут сухопутные войска противника с БТТ, артиллерией и прочим ПВО. Что и случилось в Гостомеле. Зачем тут изобретать велосипед непонятно. ДШБ должны быть в сухопутных войсках, а не в ВДВ, и заниматься тактическими десантами в его интересах. Это первое.
Второе, зачем выделять парашютные батальоны отдельно от аэромобильных?
+1
Сообщить
№8
19.09.2022 02:05
Leron
Цитата, Leron сообщ. №3
Очень надеюсь что уродец спрут-сд умрет так и не появившись в войсках.  А войскам ВДВ как наиболее мотивированным и профессиональным заменят т-72б3 на т-90СМ
Ну вот Индия вроде как положила глаз на "Спрут-СДМ1" - для специфичных боевых действий в горах против Китая, у которых есть лёгкий танк для действий там, только он с ДЗ и КАЗ, чего, к сожалению, нет у "Спрута", то есть с огневой мощью у него лучше, а вот с защитой гораздо хуже. То есть "Спрут" для каких-то специфичных задач вполне может и нужен (те же горы, для морпехов, может одну парашютно-десантную дивизию с ними сделать, как и с БМД), только на базе "Курганца-25" с ДЗ и КАЗ. Совсем отказываться от парашютно-десантных подразделений нельзя, у американцев одна вроде такая, а если есть такая дивизия, то неплохо было бы ей иметь и бронетехнику всё же, а иначе огневой мощи может и не хватить. ПВО далеко не у всех хорошее и просто есть даже - мало ли папуасских стран или по своей территории потребуется перебросить.

А Т-90СМ - это экспортный вариант (с буквой "С" в названии - экспортные), для российской армии это Т-90М. Пора уже менять все танки на Т-14 (в том числе безэкипажные роботы), а вот Т-72 модернизировать до Т-90М с КАЗ, возможно тоже безэкипажные варианты. "Арматы" надо тысячами производить и как Т-14, так и Т-15, ну и про Т-16 не забывать, а ещё "Коалицию-СВ" делать тоже на базе "Арматы", а не Т-90.
0
Сообщить
№9
19.09.2022 02:09
Восход
Цитата
Десант был выброшен и задачу свою выполнил, другое дело, что дальше что-то пошло не по плану...
Есть мнение, что поход на Киев был отвлекающим манёвром - нужно было оттянуть на себя силы от востока, от ЛНР, ДНР, Херсонской, Запорожской областей, чтобы там побыстрей продвигались. Задачу выполнили - отошли обратно, заодно попытавшись договориться, вроде как обмен (мы отводим войска, а вы...), но это уже не вышло.
0
Сообщить
№10
19.09.2022 03:30
ВДВэшникам бы 152мм малой баллистики на основе БМД-4М, поляки заказали 1000 155мм самоходок на немецком БМП. Пшеки поняли, что 100 летняя шестидюймовка надежнее любого управления лазером-шмазером или по спутнику и дешевле в сотню раз.
Позволит резко увеличить возможности. Все возможности. Потренировались на кошке 100мм и пора дальше идти своим оружейным путем от Запада.
0
Сообщить
№11
19.09.2022 04:19
Цитата, Hazzard сообщ. №7
Вертолётные десанты должны проводиться в интересах сухопутных войск с БТТ, артиллерией и прочим ПВО, иначе эти вертолётные десанты размажут сухопутные войска противника с БТТ, артиллерией и прочим ПВО.
Hazzard, Вы мою статью читали? Я десантно-штурмовые полки, которые и составляют основу вертолетных десантов предложил переподчинить штабам общевойсковых армий, куда входят и бригады ПВО и мотострелковые дивизии/бригады и артиллерийские бригады и танковые полки и инжинерные.

И парашютные батальоны и аэромобильные бригады и полки спецназа (кадрированные бригады ГРУ) я также предложил замкнуть на штабы сухопутных армий. Чтобы каждая армия была самодостаточна на своём театре и могла планировать и проводить весь комплекс и спектр операций (как в обороне, так и в наступлении).

Цитата, Hazzard сообщ. №7
Второе, зачем выделять парашютные батальоны отдельно от аэромобильных?
Затем, что аэромобильная она только потому, что её техника может перебрасываться самолётами ВТА с одного аэродма на другой вне зон действия ИА и ПВО и никого никто там десантировать не будет ни с техникой ни без, не надо отрывать ни время ни ресурсы. Лучше это время потратить на подготовку различных видов стрелкового боя, в том числе городского, отражения засад на марше и прочего.

А керосин и самолеточасы тратить на подготовку конкретно парашютных батальонов - немногочисленных профессиональных парашютистов, для которых это единственный вид заброски но с различными сопутствующими сложностями.
0
Сообщить
№12
19.09.2022 10:51
Цитата, Восход сообщ. №11
Hazzard, Вы мою статью читали? Я десантно-штурмовые полки, которые и составляют основу вертолетных десантов предложил переподчинить штабам общевойсковых армий, куда входят и бригады ПВО и мотострелковые дивизии/бригады и артиллерийские бригады и танковые полки и инжинерные.

Читал, но вы в пример, причём удачный приводите Гостомель. А Гостомель это как раз обратный пример, несогласованности, когда ВДВ десантировались(да, сам десант прошёл относительно удачно) и оказались один на один с противником, который тупо их задавил артиллерией.

Цитата, Восход сообщ. №11
Затем, что аэромобильная она только потому, что её техника может перебрасываться самолётами ВТА с одного аэродма на другой вне зон действия ИА и ПВО и никого никто там десантировать не будет ни с техникой ни без, не надо отрывать ни время ни ресурсы. Лучше это время потратить на подготовку различных видов стрелкового боя, в том числе городского, отражения засад на марше и прочего.
А керосин и самолеточасы тратить на подготовку конкретно парашютных батальонов - немногочисленных профессиональных парашютистов, для которых это единственный вид заброски но с различными сопутствующими сложностям

Целые батальоны это много для диверсантов которых вы описали, с другой стороны для задач типа захвата объекта парашютной высадкой готовить специалистов с "со сверхмалых высот, со сверхбольших в кислородном оборудовании, десантирование с планированием на большие расстояния, отработка приземлений на различные поверхности (включая воду), в любое время суток, в любое время года." дорого.
Один батальон парашютного спецназа в ССО, и умеющие прыгать с парашютом аэромобилы. Имхо, достаточно.
0
Сообщить
№13
19.09.2022 11:08
Цитата, Hazzard сообщ. №12
оказались один на один с противником, который тупо их задавил артиллерией.
что??? Десант захватил плацдарм.  Техника через пару дней пришла. Вот тогда и началось "веселье". Пока вся артиллерия от 152 мм стояла в лесах от Гостомеля до Чернобыля ожидая атаки на Киев. На эродроме отдувалась батарея д-30.
0
Сообщить
№14
19.09.2022 13:43
Цитата, Leron сообщ. №13
Пока вся артиллерия от 152 мм стояла в лесах от Гостомеля до Чернобыля ожидая атаки на Киев. На эродроме отдувалась батарея д-30.

Вот не надо так.
0
Сообщить
№15
21.09.2022 16:36
Цитата, Hazzard сообщ. №12
Целые батальоны это много для диверсантов которых вы описали, с другой стороны для задач типа захвата объекта парашютной высадкой готовить специалистов с "со сверхмалых высот, со сверхбольших в кислородном оборудовании, десантирование с планированием на большие расстояния, отработка приземлений на различные поверхности (включая воду), в любое время суток, в любое время года." дорого.
Один батальон парашютного спецназа в ССО, и умеющие прыгать с парашютом аэромобилы. Имхо, достаточно.
Это ни диверсанты.

Диверсанты, это бригады СПН ГРУ, которые ввиду дефицита человеческого ресурса я предложил кадрировать в полки спецназа с подчинением штабам сухопутных армий.

У диверсантов различные способы доставки и заброски и еще больше возложенных на них них задач.

В первую голову парашютные батальоны, это - глубинная разведка (хотя и роль парашютного десанта выполнить могут).

Это авианаводчики, арткорректировщики, которых забрасывают за линию фронта и которые снабжают штаб армии о замыслах и возможностях противника.

Батальон, это много? 350 человек на целую армию это много?

У нас 11 общевойсковых армий, 1 танковая и 1 армейский корпус. Если посчитать только для общевойсковых - 3850 человек.

Для сравнения 75-й полк рейнджеров США 3,5 тыс чел

Они кстати единственные, кто совершил массовое десантирование в зоне боевых действий (Ираке) с самолетов парашютным способом.

А ССО, они прямого подчинения, одними ими войны не выиграть. Каждая армия должна иметь свои инструменты, силы и средства для решения любых, возложенных на нее задач.

За последние 20 лет мы уже вдоволь смогли убедиться, что централизация ни к чему хорошему не привела
0
Сообщить
№16
21.09.2022 19:15
Цитата, Восход сообщ. №15
Для сравнения 75-й полк рейнджеров США 3,5 тыс чел

Ошибка викепедистов. Не надо путать подготовку собственно полка рейнджеров и, формально, входящей в них Дельты, которой как раз примерно батальон.

Цитата, Восход сообщ. №15
Это авианаводчики, арткорректировщики, которых забрасывают за линию фронта и которые снабжают штаб армии о замыслах и возможностях противника.

А эти вообще в каждом взводе должны быть, кого угодно.
0
Сообщить
№17
21.09.2022 22:44
Десантирование - внезапность. А какая внезапность, если вокруг летают Аваксы, по которым нельзя стрелять?
+3
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 10.05 23:36
  • 1244
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 10.05 16:23
  • 1
Борьба за доминирование: Российский и украинский подходы к Черноморскому региону
  • 10.05 14:31
  • 14
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 10.05 13:08
  • 1
Комбриг спецназа призвал создать БПЛА-носитель для FPV-дронов и внедрить в ВС России
  • 10.05 03:44
  • 4
Визит канцлера в Прибалтику. Все в этот день заставляет воскликнуть: переломный момент! (Der Spiegel, Германия)
  • 10.05 01:20
  • 0
В добавление к мифам - миф новейший, и ОЧЕНЬ надоедливый.
  • 09.05 23:17
  • 1
О некоторых заблуждениях касательно задач и возможностей танков.
  • 09.05 16:32
  • 2720
Как насчёт юмористического раздела?
  • 09.05 12:44
  • 14
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 09.05 10:26
  • 10
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 09.05 09:14
  • 1
Не верьте военной машине Вашингтона: Путин не собирается нападать на страны НАТО (Newsweek, США)
  • 09.05 09:01
  • 1
Китайская станция Chang'e-6 успешно вышла на окололунную орбиту
  • 09.05 08:55
  • 1
"Дни неприступных крепостей прошли". Украинский фронт вот-вот посыплется (Advance, Хорватия)
  • 09.05 02:07
  • 5
NASA успешно передало данные по лазерному лучу на 226 миллионов километров
  • 09.05 02:07
  • 1258
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ