13.08.2024
Чего добивается Запад (по мнению некоторых)
Поясню еще раз - НЕТ уже "Запада" как единой сущности, с общими "западными интересами".
Запад может быть един ТОЛЬКО "против", но никак не "за".
По поводу взгляда белорусского блогера/агентства.
Это просто смешно.
1) "Запад" втянут в конфликт, правда, только "технически" и "информационно".
2) Белоруссия - не "третья сторона", а часть "Союзного государства".
3) Не Белоруссия своим "неучастием" "связывает руки" противному Западу, вплоть "до поставок ТЯО киевскому режиму, и ввода военных контингентов на территорию Украины".
1. Какой еще "обмен ударами с применением ТЯО"? Чье ТЯО? Франции? Или НАТО, с требованием КОНСЕНСУСА всех стран НАТО по поводу его применения?
2. Какой "Запад" "это не смутит"? Нынешних американцев это - ядерная война с Россией - "не смутит"? Французов? Британцев? Немцев? Чехов? Поляков? :) Да, у них - и прочих [недо]членов НАТО - ядерного оружия нет. Но они могут легко заблокировать/не допустить решения на его применение.
3. Чего ради участие Белоруссии "может привести к более радикальному сценарию"? Почему участие Украины не привело к нему?
Ну, Россия ответила на этот вопрос на последних президентских выборах. Что касается Белоруссии - то да, далеко не все змагары (и прочая "либеральная часть общества") удрали от угрозы мобилизации. Но, при всем нашем уважении к "либеральной части общества" :), данная ситуация - не тот случай, чтобы Союзному государству особенно беспокоиться о (называя вещи своими именами) ПРОЗАПАДНОЙ части общества. Русские ЯВНО меньше переживают за "либеральные" силы общества, чем автор (и публикатор) статьи в belvpo.com.
О "развязывании широкомасштабной войны на континенте (точнее, в Европе)". Я не вижу сил в Европе, заинтересованных в такой войне. Даже славяне (поляки) хотят быстро задавить и ограбить немцев, а не "широкомасштабно" с ними воевать.
IMHO, Европа навоевалась, и свое отвоевала. Как ПМВ сломала психологически французов, так ВМВ сломала (в смысле готовности на войну) немцев и прочих "арийцев", типа голландцев, бельгийцев, австрийцев, венгров, датчан, финнов, скандинавов. Славянские недобитки - это IMHO сейчас единственный "боеспособный" человеческий материал в Европе. Но им слабО начать "широкомасштабные" боевые действия - славяне просто каратели, мародеры, и разбойники.
Для "широкомасштабной войны" нужны две "упертые" и "воинственные" стороны. Не вижу ни одной - даже русские, скорее всего, при угрозе "широкомасштабной войны" в Европе просто сотрут с лица земли ее инициаторов, не доводя дела до "широкомасштабных боевых действий". :) IMHO поэтому (в том числе) СВО и не переросла в "широкомасштабную войну в Европе", несмотря на КОЛОССАЛЬНЫЕ ставки.
Опять журноламеры то ли прикидываются идиотами, то ли являются ими, то ли считают за идиотов своих читателей.
В НАТО есть два вида ЯО: национальное, под управлением конкретных стран (США/Великобритания/Франция), и "НАТОвское" - под управлением специального Комитета НАТО (Комитет ядерного планирования НАТО). Какая разница, "дислоцируются ли на аэродромах Скандинавских стран самолеты, способные нести специальные боеприпасы", если решение принимается в Брюсселе, причем коллективно, причем при наличии консенсуса?
Запад в военном смысле сейчас - это ФАНТОМ "того Запада", времен обеих мировых войн. Его "боевой потенциал" близок к НУЛЮ. Это как с итальянцами времен Муссолини (в изложении И.Л.Солоневича):
...
И первая и вторая Абиссинские войны, и Первая и Вторая мировые войны показали с полной очевидностью: итальянцы не любят стрельбы, она действует на их артистические нервы. Страна с сорока пятью миллионами населения, с крупной промышленностью, в том числе и военной, с первоклассной (технически) авиацией и подводным флотом... И — что? Когда девять германских парашютистов спустились спасать арестованного королем Муссолини от нескольких сот карабинеров, карабинеры только и нашли в себе мужества, что орать: “не стреляйте, не стреляйте!” Муссолини был освобожден без единого выстрела: трагический утопист, пытавшийся сегодняшних паяцев и актеров превратить во вчерашних римлян и воинов.
...
------
Запад может быть един ТОЛЬКО "против", но никак не "за".
По поводу взгляда белорусского блогера/агентства.
Цитата
Поясним еще раз, этого и добивается Запад – втянуть Беларусь в конфликт. Этот шаг позволит заявить об открытом участии третьей стороны в конфликте и таким образом развяжет ему руки пойти на дальнейшую эскалацию, вплоть до поставок ТЯО киевскому режиму и ввода военных контингентов на территорию Украины.--------
Это просто смешно.
1) "Запад" втянут в конфликт, правда, только "технически" и "информационно".
2) Белоруссия - не "третья сторона", а часть "Союзного государства".
3) Не Белоруссия своим "неучастием" "связывает руки" противному Западу, вплоть "до поставок ТЯО киевскому режиму, и ввода военных контингентов на территорию Украины".
Цитата
При этом, все может пойти и по более радикальному сценарию. Например, может произойти обмен ударами с применением ТЯО по крупным городам, вторжение Польши при посредничестве США в Беларусь и Западную Украину. Стоит понимать, что Запад это не смутит. Подтверждений ковровым бомбардировкам и аннексии стран из истории множество.--------
1. Какой еще "обмен ударами с применением ТЯО"? Чье ТЯО? Франции? Или НАТО, с требованием КОНСЕНСУСА всех стран НАТО по поводу его применения?
2. Какой "Запад" "это не смутит"? Нынешних американцев это - ядерная война с Россией - "не смутит"? Французов? Британцев? Немцев? Чехов? Поляков? :) Да, у них - и прочих [недо]членов НАТО - ядерного оружия нет. Но они могут легко заблокировать/не допустить решения на его применение.
3. Чего ради участие Белоруссии "может привести к более радикальному сценарию"? Почему участие Украины не привело к нему?
Цитата
Вместе с тем, хотим обратить внимание, что такой сценарий подразумевает не проведение спецоперации, а развязывание широкомасштабной войны на континенте. Следовательно, это приведет к проведению мобилизации, как в России, так и в Беларуси, а вместе с тем и к лишению множества благ, которыми так привыкло пользоваться либеральная часть общества. Теперь снова вопрос к военблогерам, есть ли у Вас понимание этого? И готовы ли в России сегодня к такому сценарию? Надо сначала ответить на эти вопросы.--------
Ну, Россия ответила на этот вопрос на последних президентских выборах. Что касается Белоруссии - то да, далеко не все змагары (и прочая "либеральная часть общества") удрали от угрозы мобилизации. Но, при всем нашем уважении к "либеральной части общества" :), данная ситуация - не тот случай, чтобы Союзному государству особенно беспокоиться о (называя вещи своими именами) ПРОЗАПАДНОЙ части общества. Русские ЯВНО меньше переживают за "либеральные" силы общества, чем автор (и публикатор) статьи в belvpo.com.
О "развязывании широкомасштабной войны на континенте (точнее, в Европе)". Я не вижу сил в Европе, заинтересованных в такой войне. Даже славяне (поляки) хотят быстро задавить и ограбить немцев, а не "широкомасштабно" с ними воевать.
IMHO, Европа навоевалась, и свое отвоевала. Как ПМВ сломала психологически французов, так ВМВ сломала (в смысле готовности на войну) немцев и прочих "арийцев", типа голландцев, бельгийцев, австрийцев, венгров, датчан, финнов, скандинавов. Славянские недобитки - это IMHO сейчас единственный "боеспособный" человеческий материал в Европе. Но им слабО начать "широкомасштабные" боевые действия - славяне просто каратели, мародеры, и разбойники.
Для "широкомасштабной войны" нужны две "упертые" и "воинственные" стороны. Не вижу ни одной - даже русские, скорее всего, при угрозе "широкомасштабной войны" в Европе просто сотрут с лица земли ее инициаторов, не доводя дела до "широкомасштабных боевых действий". :) IMHO поэтому (в том числе) СВО и не переросла в "широкомасштабную войну в Европе", несмотря на КОЛОССАЛЬНЫЕ ставки.
Цитата
Нельзя исключать и вовлечение Скандинавских стран, на аэродромах которых дислоцируются самолеты, способные нести специальные боеприпасы. Не просто так мы постоянно отмечаем интенсификацию полетов разведывательной авиации на северо-западном операционном направлении.--------
Опять журноламеры то ли прикидываются идиотами, то ли являются ими, то ли считают за идиотов своих читателей.
В НАТО есть два вида ЯО: национальное, под управлением конкретных стран (США/Великобритания/Франция), и "НАТОвское" - под управлением специального Комитета НАТО (Комитет ядерного планирования НАТО). Какая разница, "дислоцируются ли на аэродромах Скандинавских стран самолеты, способные нести специальные боеприпасы", если решение принимается в Брюсселе, причем коллективно, причем при наличии консенсуса?
Запад в военном смысле сейчас - это ФАНТОМ "того Запада", времен обеих мировых войн. Его "боевой потенциал" близок к НУЛЮ. Это как с итальянцами времен Муссолини (в изложении И.Л.Солоневича):
...
И первая и вторая Абиссинские войны, и Первая и Вторая мировые войны показали с полной очевидностью: итальянцы не любят стрельбы, она действует на их артистические нервы. Страна с сорока пятью миллионами населения, с крупной промышленностью, в том числе и военной, с первоклассной (технически) авиацией и подводным флотом... И — что? Когда девять германских парашютистов спустились спасать арестованного королем Муссолини от нескольких сот карабинеров, карабинеры только и нашли в себе мужества, что орать: “не стреляйте, не стреляйте!” Муссолини был освобожден без единого выстрела: трагический утопист, пытавшийся сегодняшних паяцев и актеров превратить во вчерашних римлян и воинов.
...
------
