01.04.2024
О возможных путях разгрома ВСУ/NATO на левобережной б. Украине, а также в Одесской и Николаевской областях.
Сложившаяся на конец марта 2024 г. ситуация практически не оставляет сомнений в неизбежности скорого (до осени 2024 г.) военного разгрома ВСУ на левобережье Днепра и в причерноморье, с зачисткой от мужицких укронацистов территории "новой России", а также днепропетровской, одесской, и николаевской областей.
Но остается вопрос, как это можкт быть сделано. Что такие планы есть у "Путина и Шойгу" - сомнений нет. Одесса и Николаев названы Путиным "русскими городами", а в необходимости ликвидации бандеровской оккупации части территории "новой России" сомневаться никак не приходится.
Какие предпосылки для такого предположения (включая сроки):
1. Неизбежность формального разделения б. Украины на две (а скорее - три) части:
а) территории, которые войдут в состав РФ (днепропетровская, одесская, николаевская обл., как минимум);
б) территории вне России, но под российским "протекторатом" (бОльшая часть) Правобережья, она же "буферная зона" между РФ и NATO, и
в) территории, которые войдут в состав Польши, Венгрии, и Румынии, т.е. в NATO.
Вариант в), конечно же, не устраивает Путина по причине формального расширения НАТО на восток, но избежать этого НАВЕРНЯКА не удастся (в случае успеха реализации вариантов а) и б)).
2. Необходимость "застолбить" устраивающее как русских, так и население б. Украины на переговорах с формированием новых границ по завершению СВО. Скорее всего, это полностью устраивает обе суверенные стороны конфликта - РФ и США (после выборов 2024), что НЕОБХОДИМО для закрепления результатов СВО;
3. Чисто военно-технические предпосылки, как-то полное превосходство РФ на суше, в воздухе, и - если надо - на море.
4. Выгорание нацистского "энтузиазма" украинщины - в связи с пониманием, что "мир не с ней", а также отрезвлением от наведенного интеллигентщиной нацистского психоза, вызванного (я об отрезвлении) тотальным провалом и потерями.
5. Необходимость для Путина реализовать националистические (за отсутствием других) желания россиян, русских, в первую очередь, и "оправдать мандат доверия", выданный Путину на выборах весной 2024, а также в виде прорвы добровольцев для участия в СВО.
Т.е. все основания - есть, желание (и "народа", и "элиты") - есть, возможности - есть, слова о том, что так и будет ("Одесса и Николаев - русские города") - сказаны.
Но как этого можно достичь?
Препятствий только два, но ОЧЕНЬ серьезных:
- потери и офицеров/солдат, и мирных жителей на "русской" Украине должны быть минимальны, и
- непонятно, как вести борьбу с укро-вурдалачьим подпольем на новых российских территориях.
Первая проблема достаточно легко решается наличием необходимых сил и техники (разговоры о "позиционном тупике" лучше оставить интеллигентам).
Вторая - НЕ РЕШАЕТСЯ без активнейшего участия населения новых российских территорий. Послевоенные методы борьбы с бандеровщиной в Карпатах не годятся, поэтому надо придумать что-то новое. Пример Кравчука говорит, что в среде мужичья мужицкие архетипы и доблести обладают фантастической живучестью. Т.е. задача ставится как ЛИКВИДАЦИЯ как традиционного общества, так и его "корней" на территории б. Украины. Это, вообще-то, на ученом языке называется "геноцидом" и "этноцидом". Даже с минимумом (или вообще без) человеческих жертв.
Поэтому идеальный вариант - восстание население этих областей против укронацистской власти и ее цепных псов. Но для этого IMHO придется русским развернуть мощную кампанию по истреблению бандеровщины на "индивидуальном уровне" еще до освобождения этих областей. Суд, приговор, исполнение приговора - силами "последователей Судоплатова". Мужiкъ (и его баба) должны до непроизвольного мочеиспускания в портки/кружевные трусики бояться такого приговора, и его НЕИЗБЕЖНОГО приведения в исполнение. Государственный террор против мужицкого террора - иначе люди (а не мужичьё), поверившие в окончание укронацистского кошмара, станут беззащитными жертвами средневековых упырей.
Это в сто раз сложнее (и страшнее) военного разгрома ВСУ на этих территориях. Но военный разгром без немедленного проведения "размужичивания" не имеет смысла. Нужны достаточно полные "списки" тех, кто подлежит уничтожению, тюремному заключению, депортации в Польшу, или "поражению в правах". Это как сочетание хирургии и химиотерапии при лечении рака.
Поэтому IMHO НЕОБХОДИМО сохранение на территории б. Украины как "новой Польши", так и буферной зоны между "новой Польшей" (Галиция, ...) и "новой Россией". Поляки (и евреи), во-первых, намного лучше русских знают, как надо обращаться с бандеровщиной, а, во-вторых, у них (поляков и евреев) РУКИ РАЗВЯЗАНЫ.
О военных предпосылках.
Нужно понимать, что способ ведения СВОйны до сегодняшнего момента диктовался задачей не освобождения территорий, а физического истребления бандеровского "актива". Если будет поставлена задача освобождения территорий (до Днепра + причерноморье), то бандеровская оборона не сможет оказать серьезного сопротивления, причем по многим и разным причинам. Проблема не в прорыве обороны, а в "освоении" освобожденных территорий, в первую очередь - в организации противотеррористической борьбы. А для этого нужна не армия, а "военно-полицейские" силы, основу которой составляют профессионалы-"чистильщики", а не солдаты-контрактники и не "техника".
В чисто военном отношении при такой постановке задачи укронаци (даже с NATOвским "lend-lease'ом") не имеют НИКАКИХ ресурсов (и шансов) для организации успешной обороны на ТАКОМ фронте.
Но остается вопрос, как это можкт быть сделано. Что такие планы есть у "Путина и Шойгу" - сомнений нет. Одесса и Николаев названы Путиным "русскими городами", а в необходимости ликвидации бандеровской оккупации части территории "новой России" сомневаться никак не приходится.
Какие предпосылки для такого предположения (включая сроки):
1. Неизбежность формального разделения б. Украины на две (а скорее - три) части:
а) территории, которые войдут в состав РФ (днепропетровская, одесская, николаевская обл., как минимум);
б) территории вне России, но под российским "протекторатом" (бОльшая часть) Правобережья, она же "буферная зона" между РФ и NATO, и
в) территории, которые войдут в состав Польши, Венгрии, и Румынии, т.е. в NATO.
Вариант в), конечно же, не устраивает Путина по причине формального расширения НАТО на восток, но избежать этого НАВЕРНЯКА не удастся (в случае успеха реализации вариантов а) и б)).
2. Необходимость "застолбить" устраивающее как русских, так и население б. Украины на переговорах с формированием новых границ по завершению СВО. Скорее всего, это полностью устраивает обе суверенные стороны конфликта - РФ и США (после выборов 2024), что НЕОБХОДИМО для закрепления результатов СВО;
3. Чисто военно-технические предпосылки, как-то полное превосходство РФ на суше, в воздухе, и - если надо - на море.
4. Выгорание нацистского "энтузиазма" украинщины - в связи с пониманием, что "мир не с ней", а также отрезвлением от наведенного интеллигентщиной нацистского психоза, вызванного (я об отрезвлении) тотальным провалом и потерями.
5. Необходимость для Путина реализовать националистические (за отсутствием других) желания россиян, русских, в первую очередь, и "оправдать мандат доверия", выданный Путину на выборах весной 2024, а также в виде прорвы добровольцев для участия в СВО.
Т.е. все основания - есть, желание (и "народа", и "элиты") - есть, возможности - есть, слова о том, что так и будет ("Одесса и Николаев - русские города") - сказаны.
Но как этого можно достичь?
Препятствий только два, но ОЧЕНЬ серьезных:
- потери и офицеров/солдат, и мирных жителей на "русской" Украине должны быть минимальны, и
- непонятно, как вести борьбу с укро-вурдалачьим подпольем на новых российских территориях.
Первая проблема достаточно легко решается наличием необходимых сил и техники (разговоры о "позиционном тупике" лучше оставить интеллигентам).
Вторая - НЕ РЕШАЕТСЯ без активнейшего участия населения новых российских территорий. Послевоенные методы борьбы с бандеровщиной в Карпатах не годятся, поэтому надо придумать что-то новое. Пример Кравчука говорит, что в среде мужичья мужицкие архетипы и доблести обладают фантастической живучестью. Т.е. задача ставится как ЛИКВИДАЦИЯ как традиционного общества, так и его "корней" на территории б. Украины. Это, вообще-то, на ученом языке называется "геноцидом" и "этноцидом". Даже с минимумом (или вообще без) человеческих жертв.
Поэтому идеальный вариант - восстание население этих областей против укронацистской власти и ее цепных псов. Но для этого IMHO придется русским развернуть мощную кампанию по истреблению бандеровщины на "индивидуальном уровне" еще до освобождения этих областей. Суд, приговор, исполнение приговора - силами "последователей Судоплатова". Мужiкъ (и его баба) должны до непроизвольного мочеиспускания в портки/кружевные трусики бояться такого приговора, и его НЕИЗБЕЖНОГО приведения в исполнение. Государственный террор против мужицкого террора - иначе люди (а не мужичьё), поверившие в окончание укронацистского кошмара, станут беззащитными жертвами средневековых упырей.
Это в сто раз сложнее (и страшнее) военного разгрома ВСУ на этих территориях. Но военный разгром без немедленного проведения "размужичивания" не имеет смысла. Нужны достаточно полные "списки" тех, кто подлежит уничтожению, тюремному заключению, депортации в Польшу, или "поражению в правах". Это как сочетание хирургии и химиотерапии при лечении рака.
Поэтому IMHO НЕОБХОДИМО сохранение на территории б. Украины как "новой Польши", так и буферной зоны между "новой Польшей" (Галиция, ...) и "новой Россией". Поляки (и евреи), во-первых, намного лучше русских знают, как надо обращаться с бандеровщиной, а, во-вторых, у них (поляков и евреев) РУКИ РАЗВЯЗАНЫ.
О военных предпосылках.
Нужно понимать, что способ ведения СВОйны до сегодняшнего момента диктовался задачей не освобождения территорий, а физического истребления бандеровского "актива". Если будет поставлена задача освобождения территорий (до Днепра + причерноморье), то бандеровская оборона не сможет оказать серьезного сопротивления, причем по многим и разным причинам. Проблема не в прорыве обороны, а в "освоении" освобожденных территорий, в первую очередь - в организации противотеррористической борьбы. А для этого нужна не армия, а "военно-полицейские" силы, основу которой составляют профессионалы-"чистильщики", а не солдаты-контрактники и не "техника".
В чисто военном отношении при такой постановке задачи укронаци (даже с NATOвским "lend-lease'ом") не имеют НИКАКИХ ресурсов (и шансов) для организации успешной обороны на ТАКОМ фронте.
2 комментария
№1
AlexT
01.04.2024 22:20
Почему ВСУ (вместе с NATO) не могут создать "Линию Суровикина".
Правильная современная оборона - это активная оборона. А не рвы, не минные поля, и не "зубы дракона". Насчет того, что "разведка (БПЛА) все видит в режиме реального времени" - так надо понимать, что БПЛА видят то, что противник НЕ ПРОТИВ показать, в том числе ложные и отвлекающие вещи.
Да, "секретная" переброска "танковой армии с букринского на лютежский плацдарм" сейчас невозможна, но она и не нужна. А в условиях "убийства путем нанесения многих мелких ран" - того, что происходит сейчас - атакующая сторона имеет все возможности "утопить" обороняющихся в море ложных сообщений и действий.
Прочность обороны - это глубина, насыщенность, резервы, и маневр резервами на направлении атаки. У ВСУ нет ни первого, ни второго, ни третьего, ни четвертого.
У ВСУ нет возможности ведения эффективного заградительного огня. У ВСУ нет возможности ни маневра резервами, ни проведения серьезных контратак.
У противника (группировки ВС РФ) полное превосходство в воздухе. У противника - полное превосходство и в бронетехнике, и в артиллерии.
Причем в таких условиях у русских нет никакой необходимости в "мясных штурмах". "Мясной штурм" - это следствие недостатка разведывательной информации об обороне, а также огневой мощи/штурмовых частей, и только. У русских нет недостатка ни в том, ни в другом. Вне городов и населенных пунктов с "мирняком" ВСУ в принципе не способны обороняться, вообще. Что против дивизий, что против батальонов, что против взводов - ни "пассивно", ни "активно".
Прочто идиотские действия укрофельдмаршалов (все эти "фортеции" и "контрнаступы") позволяют русским быстрее и эффективнее истреблять укронаци, чем охота за "одиночками" и "малыми группами" в "чистом поле", не говоря уже о "схронах".
Правильная современная оборона - это активная оборона. А не рвы, не минные поля, и не "зубы дракона". Насчет того, что "разведка (БПЛА) все видит в режиме реального времени" - так надо понимать, что БПЛА видят то, что противник НЕ ПРОТИВ показать, в том числе ложные и отвлекающие вещи.
Да, "секретная" переброска "танковой армии с букринского на лютежский плацдарм" сейчас невозможна, но она и не нужна. А в условиях "убийства путем нанесения многих мелких ран" - того, что происходит сейчас - атакующая сторона имеет все возможности "утопить" обороняющихся в море ложных сообщений и действий.
Прочность обороны - это глубина, насыщенность, резервы, и маневр резервами на направлении атаки. У ВСУ нет ни первого, ни второго, ни третьего, ни четвертого.
У ВСУ нет возможности ведения эффективного заградительного огня. У ВСУ нет возможности ни маневра резервами, ни проведения серьезных контратак.
У противника (группировки ВС РФ) полное превосходство в воздухе. У противника - полное превосходство и в бронетехнике, и в артиллерии.
Причем в таких условиях у русских нет никакой необходимости в "мясных штурмах". "Мясной штурм" - это следствие недостатка разведывательной информации об обороне, а также огневой мощи/штурмовых частей, и только. У русских нет недостатка ни в том, ни в другом. Вне городов и населенных пунктов с "мирняком" ВСУ в принципе не способны обороняться, вообще. Что против дивизий, что против батальонов, что против взводов - ни "пассивно", ни "активно".
Прочто идиотские действия укрофельдмаршалов (все эти "фортеции" и "контрнаступы") позволяют русским быстрее и эффективнее истреблять укронаци, чем охота за "одиночками" и "малыми группами" в "чистом поле", не говоря уже о "схронах".
+1
Сообщить
№2
ЗНШ
02.04.2024 02:34
Запад организует в правобережье "времена гетмана Петра Дорошенко "на 11 лет с нищетой и переселением в польши и германии, там их почморят на всю оставшуюся жизнь. Не сможем пока это время что-либо сделать кардинального в их башке, пока воюем до Днепра, запад настроен до этого рубежа, вот всевдочипирование с отпечатками пальцев и фото надо начать со всех горожан правобережья и вахтовиков левобережья.
В СССР молодежь с северного Кавказа освоила восточную Украину(Донецкий торговый институт и прочие) и после взяла верх в бандитские девяностые незалежной.
В СССР молодежь с северного Кавказа освоила восточную Украину(Донецкий торговый институт и прочие) и после взяла верх в бандитские девяностые незалежной.
0
Сообщить