27.07.2024
Ответ на "Путин рассчитывал, что США надоест Украина. Возможно, это выигрышная стратегия (The New York Times, США)"
Очередное упрощение/маскировка сути, столь характерные сейчас для англо-саксов и евреев.
Пройдусь по тезисам статьи.
А чего тут сложного-то? Капитализм ВСЕ ВРЕМЯ ХОЧЕТ КУШАТЬ. Экспансия - это просто способ существования, точно так же, как непрерывное движение акулы.
Стоял вопрос - кого сейчас (начиная с XXI в.) кушать? Варианты:
а) Англо-саксы вместе с европеями кушают Россию, или
б) Англо-саксы кушают европеев.
Россию могут скушать ТОЛЬКО в случае внутреннего развала России. Чего не допустил даже Ельцин, который, как всякий мужик, просто хотел стать "Царем" в России.
Как получить внутренний развал? Четыре реальных варианта:
1) Бунт русских националистов про причине "смотрения Путиным со стороны" на геноцид укронацистами русских в Донбассе (сначала - культурный, затем - этнический и физический). Облом, "Путин" не стал смотреть на это "со стороны";
2) Бунт по причине военного поражения РФ в столкновении с НАТО и укробандеровщиной как "пушечным мясом". Облом по причине отсутствия военного поражения.
3) Бунт "солдатских матерей" по причине больших потерь "наших мальчиков". Облом - по причине неучастия в СВО призывников вообще, а также умеренного уровня потерь среди контрактников. Для создания организации "ЧВК-шных матерей" у русских оказалось слишком много ума и совести. :)
4) Бунт всех прочих "матерей" и "мальчиков" по причине санкций, и перебоев с "тачками" и хамоном. Облом - "тачки" и хамон в наличии, были бы деньги. Вариант визга по поводу "недостатка денег" Путин исключил путем жесткого наезда на СССР, когда оные "матери" визжали, что "деньги есть, а купить нечего". Сознательно поднимать "матерей с мальчиками" на сокрушение своей страны - по образцу позднесоветской гос. бюрократии - Путин, понятно, не собирается.
"Америке" осточертел не Зеленский, а бесполезность Зеленского как инструмента для разрушения России. Были бы у НАТО с Зеленским военные успехи - не "осточертели" бы они "Америке".
:)
Журноламер есть журноламер (я не о Карлсоне) - только идиот или катала может заявить, что человек уровня Путина будет раскрывать "свою стратегию" перед модным "инженером человеческих душ". :)
Да не для "американской (внетренней) политики", а для осознания сверх-снобистской западной, особенно англо-саксонской и еврейской, элитами предела своих реальных возможностей. Путин и ранее знал об этих пределах - иначе не пошел бы на СВО (и ее неизбежные следствия).
Это все СЛЕДСТВИЯ, а НЕ ПРИЧИНЫ, достижения (и осознания) Западом реального предела своих возможностей. Путин об этом знал и ранее, до Запада же вообще, и до англо-саксов в частности, это дошло только сейчас. Путин-то тут при чем? :)
Трамп, как бизнесмен, просто констатирует факт: прежняя стратегия не работает, надо создавать и использовать ДРУГУЮ. Б. Украина - сама по себе - тут совсем не при чем.
Да наср...ть Трампу (и американцам вообще) на эту Украину. :) Им нужна ПИЩА. Украина - то, что в ней было "питательного" - давно съедено. Выбор идет между Россией с ее СЯС, и БЕЗОРУЖНЫМ ЕС, от которого в предвидении всего этого заранее "отчалила" Великобритания.
Украина - это был ОДНОРАЗОВЫЙ инструмент в ходе попытки превратить в пищу Россию, подняв в ней бунт всяческих "матерей", и их осатаневших "мальчиков". Но Путин не допустил и не допустит превращения России - в момент глобального передела - в поздний СССР, кишевший "матерями" и "мальчиками".
Этот самый Дмитрий Тренин точно такой же вывод мог сделать в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ существования США, начиная с 1776 г. :)
Американцы не устали - они просто поняли, что выбранная ими стратегия (на основе рекомендаций беглых поляков и советских евреев :)) НЕ РАБОТАЕТ. До них дошло, что НЕ американский lend-lease "сокрушил немецкий нацизм". Какой смысл продолжать делать глупости, поняв, наконец-то, что это глупости?
Путин же просто ждал, пока до американцев, как до жирафа, это дойдет. :)
Ну, это говорит только о том, что до элиты/политиков дошло, хоть и с задержкой, а до "большинства американцев" - все еще нет. :)
Насчет "высоты ставок": это верно. Речь для Запада идет о сохранении или потере его многовекового доминирования на планете Земля, а для России - о ее существовании.
Но Путин отнюдь не идет при этом на "невероятных размеров людские и финансовые потери". Путин четко разделил "опричнину" и "земщину", и проблемы "земщины" (вне контекста выборов) его НЕ ВОЛНУЮТ. Путин знает, как легко, с "полоборота", "заводит" русских (и не только) "матерей и мальчиков" (без намордников и ошейников) на саморазрушительный бунт русские интеллигентщина и рекламщики западных "тачек", фильмов, и кружевных трусиков. Русские в ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ подвержены прозападным карго-культам, а русская интеллигентщина - "пророк их (карго-культов)".
Поэтому нужен "Орден" - под контролем Государя. И при Иване IV, и при Петре I, и при Иосифе Грозном, и при Путине Мудром. :) Иначе получится Украина с Проебалтикой, Молдовой, Грузией, и Арменией. ГУ(У)АМ, сокращенно. :)
Это НАМНОГО выше уровня понимания (и образования) колумнистов и редакторов NYT. У них другие культурные, социальные, и политико-экономические корни. Западная Европа избавилась (путем физического геноцида) и от "шляхты" с ее мужичьем, и от традицирнистских религии и общества еще в XVI-XVII вв.
Могут русские (и украинские) представить, что Б.Франклин был уважаемым человеком и "Отцом-Основателем" в 18 в., БУДУЧИ ОТКРЫТЫМ АТЕИСТОМ? В России, по законам того времени, его выпороли бы кнутом, вырвали бы ноздри, и отправили бы в Сибирь в соляную шахту - я знакомился с законами РИ того времени (да и позднее) для атеистов. :)
Путин - как и Ельцин - это, как выразился о Ельцине УМНЫЙ (несмотря на свою киношную маску шута) Л. Ярмольник, "дерево, выросшее на ЭТОЙ почве". Он это сказал не в печати, а на встрече с преподавателями и студентами МВТУ им. Баумана, на которой присутствовал и я - была в МВТУ традиция приглашать известных и выдающихся деятелей культуры на такие встречи. Я был на встрече с Е.Леоновым, О.Борисовым, Д.Ярмольником. Было ОЧЕНЬ интересно, и ОЧЕНЬ неожиданно (не факт встречи, а то, как себя они проявляли - гораздо серьезнее и умнее, чем можно было ожидать по фильмам). Пр-р-роклятый совок, что поделать. :)
Пройдусь по тезисам статьи.
Цитата
NYT: Путин правильно рассчитал траекторию развития американской политики--------
А чего тут сложного-то? Капитализм ВСЕ ВРЕМЯ ХОЧЕТ КУШАТЬ. Экспансия - это просто способ существования, точно так же, как непрерывное движение акулы.
Стоял вопрос - кого сейчас (начиная с XXI в.) кушать? Варианты:
а) Англо-саксы вместе с европеями кушают Россию, или
б) Англо-саксы кушают европеев.
Россию могут скушать ТОЛЬКО в случае внутреннего развала России. Чего не допустил даже Ельцин, который, как всякий мужик, просто хотел стать "Царем" в России.
Как получить внутренний развал? Четыре реальных варианта:
1) Бунт русских националистов про причине "смотрения Путиным со стороны" на геноцид укронацистами русских в Донбассе (сначала - культурный, затем - этнический и физический). Облом, "Путин" не стал смотреть на это "со стороны";
2) Бунт по причине военного поражения РФ в столкновении с НАТО и укробандеровщиной как "пушечным мясом". Облом по причине отсутствия военного поражения.
3) Бунт "солдатских матерей" по причине больших потерь "наших мальчиков". Облом - по причине неучастия в СВО призывников вообще, а также умеренного уровня потерь среди контрактников. Для создания организации "ЧВК-шных матерей" у русских оказалось слишком много ума и совести. :)
4) Бунт всех прочих "матерей" и "мальчиков" по причине санкций, и перебоев с "тачками" и хамоном. Облом - "тачки" и хамон в наличии, были бы деньги. Вариант визга по поводу "недостатка денег" Путин исключил путем жесткого наезда на СССР, когда оные "матери" визжали, что "деньги есть, а купить нечего". Сознательно поднимать "матерей с мальчиками" на сокрушение своей страны - по образцу позднесоветской гос. бюрократии - Путин, понятно, не собирается.
Цитата
Путин не прогадал, сделав ставку на то, что Запад рано или поздно устанет от Киева, пишет NYT. На третий год конфликт на Украине осточертел всей Америке — вероятно, что скоро Зеленский и его шайка потеряют в глазах заокеанских партнеров всякую значимость.--------
"Америке" осточертел не Зеленский, а бесполезность Зеленского как инструмента для разрушения России. Были бы у НАТО с Зеленским военные успехи - не "осточертели" бы они "Америке".
Цитата
Возможно, американская внешняя политика приближается к тому, какой ее видит президент России. Но ранее он уже ошибался в своих оценках США--------
:)
Цитата
Стратегию президента России Владимира Путина для победы над Украиной можно описать одним говорящим о многом эпизодом из его февральского интервью экс-телеведущему Такеру Карлсону. Отвечая на вопрос о возможности вмешательства США в происходящее на Украине, хозяин Кремля задал американцу встречный вопрос: "Вам что, заняться больше нечем?"--------
Журноламер есть журноламер (я не о Карлсоне) - только идиот или катала может заявить, что человек уровня Путина будет раскрывать "свою стратегию" перед модным "инженером человеческих душ". :)
Цитата
Спустя несколько бурных для американской политики недель Путин, похоже, как никогда близок к желанному для него ответу.--------
Да не для "американской (внетренней) политики", а для осознания сверх-снобистской западной, особенно англо-саксонской и еврейской, элитами предела своих реальных возможностей. Путин и ранее знал об этих пределах - иначе не пошел бы на СВО (и ее неизбежные следствия).
Цитата
Важнейший союзник Украины, президент Байден, погряз в крупнейшем за весь свой срок политическом кризисе. Однопартийцы бомбардируют его звонками с просьбами снять кандидатуру с выборов. Экс-президент Дональд Трамп, лидирующий в опросах общественного мнения, выбрал на роль своего вице-президента одного из наиболее яростных критиков американской помощи Киеву.--------
Это все СЛЕДСТВИЯ, а НЕ ПРИЧИНЫ, достижения (и осознания) Западом реального предела своих возможностей. Путин об этом знал и ранее, до Запада же вообще, и до англо-саксов в частности, это дошло только сейчас. Путин-то тут при чем? :)
Цитата
На прошедшем в четверг съезде Республиканской партии Трамп снова заявил о намерении положить конец конфликту — и словно отзеркалил риторику Путина, предупреждая об опасности "третьей мировой".--------
Трамп, как бизнесмен, просто констатирует факт: прежняя стратегия не работает, надо создавать и использовать ДРУГУЮ. Б. Украина - сама по себе - тут совсем не при чем.
Цитата
Учитывая вышесказанное, вполне вероятно, что динамика американской внешней политики может стать более близка к тому, как ее видит Путин: изоляционистское восприятие событий, при котором американцы уделяют Украине намного меньше внимания, чем русские. При таком подходе отказ от дальнейшей поддержки Киева — вопрос времени, как уже произошло с Афганистаном в 2021 году.---------
Да наср...ть Трампу (и американцам вообще) на эту Украину. :) Им нужна ПИЩА. Украина - то, что в ней было "питательного" - давно съедено. Выбор идет между Россией с ее СЯС, и БЕЗОРУЖНЫМ ЕС, от которого в предвидении всего этого заранее "отчалила" Великобритания.
Украина - это был ОДНОРАЗОВЫЙ инструмент в ходе попытки превратить в пищу Россию, подняв в ней бунт всяческих "матерей", и их осатаневших "мальчиков". Но Путин не допустил и не допустит превращения России - в момент глобального передела - в поздний СССР, кишевший "матерями" и "мальчиками".
Цитата
В Москве аналитики пристально следят за опросами общественного мнения и новостями из США, в то время как государственное телевидение и прокремлевские блогеры подробно освещают тему утверждения кандидатуры сенатора Вэнса на пост вице-президента. Проанализировав результаты опросов, бывший директор московского центра Карнеги* Дмитрий Тренин делает вывод о том, что "любые внешнеполитические проблемы" мало волнуют американского избирателя.--------
Этот самый Дмитрий Тренин точно такой же вывод мог сделать в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ существования США, начиная с 1776 г. :)
Цитата
"Стратегический расчет Путина таков: рано или поздно американцы устанут", — объясняет Тренин, сейчас — преподаватель Высшей школы экономике в Москве, называвший российские военные цели "абсолютно приемлемыми".--------
Американцы не устали - они просто поняли, что выбранная ими стратегия (на основе рекомендаций беглых поляков и советских евреев :)) НЕ РАБОТАЕТ. До них дошло, что НЕ американский lend-lease "сокрушил немецкий нацизм". Какой смысл продолжать делать глупости, поняв, наконец-то, что это глупости?
Путин же просто ждал, пока до американцев, как до жирафа, это дойдет. :)
Цитата
Как следует из опросов, хотя большинство американцев высказывается в пользу сохранения или даже увеличения масштабов поддержки Украины в борьбе против России, они не считают данный вопрос ключевым для предстоящих выборов.--------
Ну, это говорит только о том, что до элиты/политиков дошло, хоть и с задержкой, а до "большинства американцев" - все еще нет. :)
Цитата
Ставки никогда не были так высоки: Путин идет на невероятных размеров людские и финансовые потери, чтобы позволить себе уже третий год вести военные действия на Украине. По мнению аналитиков, российский лидер ожидает, что со временем возглавляемый США Запад перестанет вооружать Киев и подтолкнет украинское руководство к заключению перемирия на условиях Москвы.---------
Насчет "высоты ставок": это верно. Речь для Запада идет о сохранении или потере его многовекового доминирования на планете Земля, а для России - о ее существовании.
Но Путин отнюдь не идет при этом на "невероятных размеров людские и финансовые потери". Путин четко разделил "опричнину" и "земщину", и проблемы "земщины" (вне контекста выборов) его НЕ ВОЛНУЮТ. Путин знает, как легко, с "полоборота", "заводит" русских (и не только) "матерей и мальчиков" (без намордников и ошейников) на саморазрушительный бунт русские интеллигентщина и рекламщики западных "тачек", фильмов, и кружевных трусиков. Русские в ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ подвержены прозападным карго-культам, а русская интеллигентщина - "пророк их (карго-культов)".
Поэтому нужен "Орден" - под контролем Государя. И при Иване IV, и при Петре I, и при Иосифе Грозном, и при Путине Мудром. :) Иначе получится Украина с Проебалтикой, Молдовой, Грузией, и Арменией. ГУ(У)АМ, сокращенно. :)
Это НАМНОГО выше уровня понимания (и образования) колумнистов и редакторов NYT. У них другие культурные, социальные, и политико-экономические корни. Западная Европа избавилась (путем физического геноцида) и от "шляхты" с ее мужичьем, и от традицирнистских религии и общества еще в XVI-XVII вв.
Могут русские (и украинские) представить, что Б.Франклин был уважаемым человеком и "Отцом-Основателем" в 18 в., БУДУЧИ ОТКРЫТЫМ АТЕИСТОМ? В России, по законам того времени, его выпороли бы кнутом, вырвали бы ноздри, и отправили бы в Сибирь в соляную шахту - я знакомился с законами РИ того времени (да и позднее) для атеистов. :)
Путин - как и Ельцин - это, как выразился о Ельцине УМНЫЙ (несмотря на свою киношную маску шута) Л. Ярмольник, "дерево, выросшее на ЭТОЙ почве". Он это сказал не в печати, а на встрече с преподавателями и студентами МВТУ им. Баумана, на которой присутствовал и я - была в МВТУ традиция приглашать известных и выдающихся деятелей культуры на такие встречи. Я был на встрече с Е.Леоновым, О.Борисовым, Д.Ярмольником. Было ОЧЕНЬ интересно, и ОЧЕНЬ неожиданно (не факт встречи, а то, как себя они проявляли - гораздо серьезнее и умнее, чем можно было ожидать по фильмам). Пр-р-роклятый совок, что поделать. :)
