Комментарий к "Российский ЗРК С-400 "Триумф" — головная боль НАТО (The National Interest, США)"

Зенитно-ракетный комплекс С-400 "Триумф" продолжает оставаться ключевым элементом российской ПВО, пишет TNI. Его точные ракеты и большая дальность поражения эффективно ограничивают свободу действий авиации противника.

--------

Надо сказать, что автор статьи правильнее переводчика понимает суть дела:

Functionally, the S-400 was designed to serve as the backbone of Russia’s A2/AD strategy.

(Функционально С-400 был разработан для того, чтобы служить основой российской стратегии A2/AD.)

--------

"Стратегия A2/AD" - это "воспрещение доступа к районам/регионам", т.е. объектово/зональная ПВО/ПРО. А не войсковая.
Видно же, что "ключевым элементом российской ПВО/ПРО" в СВО являются "Буки" и "Панцири", т.е. войсковая ПВО/ПРО.
Так что "опора на С-400" привела бы русских к ОЧЕНЬ большим проблемам в ходе СВО.

Хотя С-400 уже не такой передовой, как раньше, он остается эффективной системой противовоздушной обороны и доставляет Украине немало хлопот в ходе продолжающегося конфликта.

--------

Самое смешное, что сейчас С-400 КУДА БОЛЕЕ "передовой", чем "раньше". К моменту принятия на вооружение (2007) С-400 не имел ЗУР с АРГСН (семейство 9М96), и использовал, в основном,  полуактивное наведение - как и С-300, и даже С-200. ЗУР с АРГСН, т.е. с возможностью "загоризонтного" обстрела целей в режиме "выстрелил и забыл", появились в его составе только в конце 2010-ых гг.

С-400 "Триумф" — главный российский зенитно-ракетный комплекс большой дальности. Он предназначен для противодействия самолетам, а также крылатым и баллистическим ракетам и представляет собой не одиночный перехватчик, а комплексную систему противовоздушной обороны, призванную лишить противника превосходства в воздухе на обширных территориях.

--------

Под "большой дальностью" в ВКС РФ понимается дальность свыше 100 км. Но особенностью С-400 (он же ранее - С-300ПМ3) является не дальность, а возможности ПРО, т.е. возможность обстрела быстролетящих (на грани ГЗ), и "прочных" (по сравнению с аэродинамическими ЛА) целей - тактических и оперативно-тактических баллистических ракет.
После создания/освоения русскими соответствующих технологий (и на уровне радаров, и на уровне систем управления, и на уровне ЗУР), сходные возможности получили и ЗРС войсковой ПВО, в первую очередь - Бук-М3, и Панцирь-СМ(-СВ).

Комплекс С-400 разрабатывался концерном "Алмаз-Антей" в качестве преемника устаревающего семейства С-300 и поступил на вооружение России в 2007 году. С-400 задумывался для модернизации советской доктрины эшелонированной противовоздушной обороны и может похвастаться увеличенной дальностью действия, сопровождением и поражением групповой цели и улучшенной разрешающей способностью РЛС.

--------

Чушь. С-400 "разрабатывался" как последовательное "пошаговое" дополнение системы С-300ПМ "противоракетными" возможностями (ПМ1, ПМ2, ПМ3=С-400).  Причем с большими проблемами, в смысле взаимодействия радара с АРГСН ЗУР.

Функционально С-400 разрабатывался для укрепления основой российской стратегии ограничения и воспрещения доступа и маневра (A2/AD).

--------

Еще раз: смысл разработки С-400 - это добавление "ПРО" к "ПВО".

С-400 может использовать различные типы ракет на различных дальностях. Ракета 40Н6 теоретически обеспечивает точное попадание на дистанции до 400 километров, тогда как семейство 48Н6 увеличивает дальность еще на 250 километров. Дальность действия 9М96Е2 составляет 120 километров, но она оптимизирована для маневрирующих целей, что позволяет российским средствам ПВО использовать их для объектовой обороны.

--------

Тут автор (то же самое написано в оригинале статьи) продемонстрировал невежество (точнее, использовал ненадежные источники информации).
1) ЗУР 40Н6 появилась СОВСЕМ недавно, на 20-30 лет позже семейства 48Н6, и является самой дальней российской ЗУР (входит в состав С-500);
2) Дальность самых дальних ЗУР семейства 48Н6 - от 120 до 200 км (в составе С-300), и до 250 (уже в составе С-400).  Автора явно сбил с толку "более поздний индекс" (48 вместо 40) в названии ЗУР.
3) 48Н6 - ЗУР с полуактивной радиолокационной ГСН, и требует подсвета цели на всей траектории полета.
4) 9М96Е2 имеет дальность 120 км для экспортных версий. И ее главное отличие - не дальность, а АРГСН, точнее, ГСН с поддержкой комбинированной системы наведения - инерциальной с радиокоррекцией, радио-командной, радиолокационной полуактивной, и радиолокационной активной, с переключениями между ними.
5) О маневренности. Маневренность ЗУР определяется: а) прочностью корпуса и оборудования ЗУР; б) эффективностью рулей управления (аэродинамических/газодинамических); в) запасами "рабочего тела" для системы управления рулями, и г) скоростью ЗУР.
Аэродинамические рули эффективны только при некоторой "минимальной" скорости ЗУР, а эта скорость падает как с ростом дальности, так и "активностью" выполнения маневров. Уже ЗУР С-300ПМ имели газодинамические рули управления, с запасом "рабочего тела" для них, и их маневренность мало зависела от скорости (а значит, и от дальности) ЗУР.
6) Об "объектовой" обороне (у автора - "giving Russian anti-air defenses a shorter range option for point defense."). В ПВО СССР/РФ под "объектовой" ПВО понимают защиту СТАТИЧЕСКИХ объектов. Если такой объект протяженный - то "объектовая оборона" плавно перетекает в "зональную оборону".
Основное отличие "войсковой" ПВО от "объектовой" - это статичность/подвижность как защищаемых объектов, так и самих средств ПВО/ПРО. Как следствие - количество объектов, которые нужно защищать.

Система может отслеживать десятки целей и поражать множество из них одновременно.

--------

Канальность по цели и по ракетам зависит от способа наведения (в том числе от вида и возможностей ГСН ЗУР). При переходе ЗУР в режим самонаведение с использованием своей АРГСН (для семейства 9М96), радар ЗРС может "забыть" о сопровождении цели/наведении на эту цель.
Именно поэтому появление семейства 9М96 с АРГСН в конце 2010-ых стало КАЧЕСТВЕННЫМ скачком возможностей российской ПВО/ПРО.

С-400 позволяет России создавать зоны ограничения и воспрещения доступа и маневра. Эти комплексы прикрывают столицу и ключевые города, военные базы и стратегическую инфраструктуру, заставляя противников летать ниже, держаться на большем расстоянии или расходовать высокоточные боеприпасы большой дальности. Практическое значение С-400 заключается в том, что его присутствие меняет маршруты полетов авиации НАТО, а также поощряет использование платформ-невидимок, средств противодействия и радиоэлектронной борьбы.

--------

Все это верно, но абсолютно то же самое можно было сказать про "устаревающую" ЗРС С-300П.

Сильные стороны С-400 — большая дальность обнаружения, многоуровневые ракетные комплексы, мобильность и эффект психологического сдерживания. Однако система не идеальна, и ее эффективность в реальных условиях зависит от уровня подготовки конкретного расчета.

--------

Все это относится и к С-300. Особенно в части об "зависимости от уровня подготовки конкретного расчета". С-400 делался НАМНОГО более автоматизированным (это просто требование по ТТХ), чем ЗРС предыдущих поколений. У него НЕСРАВНИМО более низкие требования к "уровню подготовки конкретного расчета", чем у систем 3-го поколения (о 2-ом, 1-ом (С-125), и 0-ом (С-075) поколениях  говорить нечего). Человек уже просто не способен управлять противовоздушным боем с таким количеством целей, на таких скоростях, и при таком времени на реакцию.

В ходе продолжающегося конфликта на Украине С-400 продемонстрировали, как противовоздушная оборона может формировать боевое пространство.

--------

Почему только на Украине? И  почему именно С-400? Основная нагрузка (для русских) в ходе СВО ложится на войсковую (Бук-М2/3, Панцирь-СМ), а не на объектовую, ПВО.

В стратегическом плане С-400 воплощает в себе возможности российского оборонного экспорта и расширяет влияние России за счет зависимости клиента от военной техники. Система также усложняет планирование военно-воздушным силам Запада, вынуждая противников готовить более дорогостоящие кампании по ее подавлению.

--------

То же самое можно сказать про ЛЮБУЮ более или менее "дееспособную" систему ПВО.
Особенность С-400 - это грамотное СОЧЕТАНИЕ в одной ЗРС продвинутых возможностей как ПВО, так и ПРО (против тактических и оперативно-тактических баллистических ракет).  

В целом, С-400 — это сложная система ПВО, которая увеличивает глубину обороны. Она не делает воздушное пространство полностью непроницаемым, но повышает для противника издержки проникновения. Стратегическая ценность системы заключается в сдерживании, ограничении и воспрещении доступа и маневра и экспортных продажах, а не в неуязвимости как таковой.

--------

Набор банальностей, как достойное завершение нелепой, и бессмысленной статьи. :)

Впрочем, все статновится совершенно понятным после ознакомления с "опытом" автора:

Harrison Kass is a senior defense and national security writer at The National Interest. Kass is an attorney and former political candidate who joined the US Air Force as a pilot trainee before being medically discharged. He focuses on military strategy, aerospace, and global security affairs. He holds a JD from the University of Oregon and a master’s in Global Journalism and International Relations from NYU.

(Харрисон Касс - старший автор статей по вопросам обороны и национальной безопасности в The National Interest. Касс - юрист и бывший кандидат в политики, который поступил на службу в ВВС США в качестве пилота-стажера, прежде чем был уволен по состоянию здоровья. Он специализируется на военной стратегии, аэрокосмической отрасли и вопросах глобальной безопасности. Он получил степень доктора философии в Университете штата Орегон и степень магистра в области глобальной журналистики и международных отношений в Нью-Йоркском университете.)

На всякий случай: в США PhD ("доктор философии") - это не о "философии", а просто уровень (ученая степень), которая следует за "Мастером" (и за "Бакалавром"). Примерно соответствует "кандидату ... наук" в СССР.
JD - это не "Доктор философии", а, по-советски, "Кандидат юридических наук".
А "master" - это тот, кто и до "кандидата" не дотянул.
:)