18.07.2025
Ответ на " На Западе ответили на вопрос «Могут ли бомбардировщики B-2 ударить по России?»"
Цитата
Американские стратегические бомбардировщики B-2 не смогут преодолеть российскую противовоздушную оборону (ПВО), но способны нанести ограниченный ущерб России, на что последует решительный ответ Москвы. Таким образом западный журнал Military Watch Magazine (MWM) ответил на вопрос «Могут ли бомбардировщики B-2 ударить по России?».--------
Еще раз - по новой Ядерной Доктрине, РФ может ответить "ядерным ответным ударом" на ПОПЫТКУ прорвать силами стратегических бомбардировщиков ПВО РФ.
У российского обывателя присутствует ключевое непонимание проблемы. "Невидимки" НЕ "невидимы", а "несбиваемы". В том диапазоне частот, в котором они ПРЕКРАСНО видимы, ГСН ЗУР не хватает точности для поражения конвенциональной БЧ, и только. Но сам факт присутствия этих самолетов, их числа, напправления движения, высоты, и скорости - скрыть ладе сейчас невозможно.
Цитата
Издание прокомментировало заявление американского сенатора Линдси Грэма (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), который намекнул, что если Москва в течение 50 дней не выполнит требования Вашингтона в отношении военной кампании на Украине, то Россию может постигнуть участь Ирана. Тогда же парламентарий напомнил, что США для бомбового удара по Ирану использовали самолеты B-2.--------
Этот Линдси Грэм то ли яростный ...удак, то ли притворяется им.
Цитата
Журнал отмечает, что разработанный в последние годы холодной войны B-2 предназначался для операции в глубине советского воздушного пространства, а сомнения в живучести самолета в условиях советской ПВО у американской стороны возникли еще до того, как бомбардировщик поступил на вооружение. «Хотя возможности российской ПВО развивались гораздо медленнее, чем у СССР, возраст малозаметной конструкции B-2 означает, что он, как ожидается, не будет жизнеспособен для атак на хорошо защищенные цели», — пишет издание.--------
Просто производителю нужно было объяснить, зачем он, производитель, ДОЛЖЕН получить КУЧУ бабла от заказчика, т.е. государства.
Цитата
MWM утверждает, что B-2 менее приспособлен для действий в условиях развитой ПВО, чем истребитель F-35. «Низкая скорость самолета, недостаточная маневренность и отсутствие вариантов сопровождения истребителями в дальних миссиях, как ожидается, сделают его крайне уязвимым в случае обнаружения», — говорится в публикации.--------
Эксперты - они такие эксперты.
Ни скорость, ни маневренность самолета, ни высота уже ДАВНО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ защитой от современных ЗРК/ЗУР. Про "сопровождение истребителями" и говорить нечего.
Но авторы MWM все прекрасно понимают:
Цитата
Although Russian air defence capabilities have advanced far more slowly than those of the USSR did, the age of the B-2’s stealth design means it is not expected to be viable for attacks on well defended targets. Unlike stealth fighters such as the F-35, which were not designed to evade detection by long waveband early warning radars, but rather to be very difficult to form target locks on, the ability to evade detection from radars in all wavebands is vital to the B-2’s survivability. The aircraft’s low speed, lack of manoeuvrability, and the lack of options for fighter escorts on longer range missions, is otherwise expected to leave it highly vulnerable if detected. Russia’s particularly large scale deployments of long waveband radars such as the Rezonans-NE and Voronezh-DM thus make its territory among the most challenging targets for B-2 strikes.--------
Именно так. F-22/F-35 НЕ ДОЛЖНЫ были оставаться "незамеченными" - они должны были быть "малоуязвимыми" - по русской прословице "видит око, да зуб неймет". Стратегический бомбер - СОВСЕМ другое дело.
Но забавно смотреть, как истово поклоняющиеся "БПЛА" стада баранов презрительно относятся к ЗУР, НЕ ПОНИМАЯ, что ЗУР - это один из самых "крутых" видов БПЛА. :)
Цитата
Издание подчеркивает, что особую опасность для B-2 будут представлять сети радаров «Резонанс-НЭ» и «Воронеж-ДМ», которые позволяют обнаружить даже малозаметные цели.--------
Издание упрощает себе задачу, будучи просто каналом ведения пропаганды и (анти)рекламы.
Задача B-2(1) НЕСОИЗМЕРИМО сложнее, чем "оставаться невидимым - ИМЕННО НЕВИДИМЫМ! - для НЫНЕШНИХ радаров". Нужно "оставаться невидимым для радаров" В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО СРОКА СЛУЖБЫ. Это НЕВОЗМОЖНО, потому программы B-2(1) - просто распил американского бюджета. :)
Цитата
Издание указывает на то, что тем не менее существенным фактором в пользу применения B-2 в случае нанесения удара по России является большая площадь российской территории, из-за чего ее системы ПВО, истребители и перехватчики оказываются рассредоточенными. «В результате, даже если B-2 будут обнаружены, они потенциально могут быть использованы для ударов по удаленным объектам экономического значения, таким как арктические нефтяные установки», — пишет журнал.--------
Журнал просто отрабатывает оплаченную роль "рекламного агента". А может, его журналисты и на самом деле НАСТОЛЬКО ОБОЛВАНЕНЫ американской пропагандой. Для них что РФ, что Иран - ОДНО И ТО ЖЕ. Летай и бомби, сколько захочешь - только принимай меры, чтобы где-то СЛУЧАЙНО не сбили. :)
Впрочем, видно, что имеет место первый из вариантов выше:
Цитата
В заключение отмечается, что ПВО России существенно превосходит иранские системы. Кроме того, согласно данным издания, в случае возникновения угрозы российский ответ на нее может стать гораздо более мощным, чем иранский. «Россия может нанести ответные удары по самой континентальной части Соединенных Штатов, а также по американским военным объектам и экономическим интересам по всему миру», — пишет издание, напоминая, что для этого Москва может задействовать атомные подводные лодки и стратегические бомбардировщики, способные поразить цели в любой точке земного шара.--------
Дело не в том, что "ПВО России существенно превосходит иранские системы". Дело ВООБЩЕ НЕ В ПВО. MWM это прекрасно понимает, но зачем-то упоминает эти самые "системы ПВО". Но журналисты MWM лучше знают уровень своего читателя, чем такие, как я. :)
