Комментарий к "Беспилотные котлы"

Главный конструктор ЦКБР Дмитрий Кузякин — о том, какую роль беспилотники играют в создании и удержании котлов в современных конфликтах

--------

Такую оценку должны давать не "разработчики", а "пользователи/заказчики", на основании своего опыта.

Война дронов отправила на свалку истории те представления о боевых действиях, которые у нас были до специальной военной операции.

--------

Все верно - но с точностью до понимания что такое "у нас". :)

Новая реальность выставила другие требования не только к технике — артиллерии, танкам или ударным вертолетам, — но и к практике общего управления войсками, оперативной тактике ведения боя, логистике, структурной организации боевых подразделений.

--------

Тоже мне - "новость". :) А когда было иначе-то?

В информационном поле мы больше склонны замечать техническую составляющую произошедших изменений. Мы чаще рассказываем про новые дроны, мангальные сети на танках, искусственный интеллект и очередные «уникальные» средства радиоэлектронной борьбы, но совершенно не замечаем структурных изменений в самих боевых действиях.

--------

:)
Опять справедливо - но для тех "мы", которые это "не замечают". :)

Приведу пример из истории. До появления нарезного оружия армии строились на поле боя парадными порядками. Это была не блажь наполеоновской эпохи, а реальная необходимость для достижения максимальной эффективности при ограниченной численности личного состава. Мушкетные ружья не давали необходимой точности, поэтому вести огонь надо было залпом, а строиться плотным порядком. Действовать слаженно, как на параде, чтобы в момент очередного «пли!» все солдаты в коробке успели произвести сложные манипуляции с мушкетами и навестись в сторону противника. И в момент штыковой атаки, а она была обязательным актом в этой пьесе, колоть и рубить сподручнее в плотном строю.

--------

"Слышал звон, да не знает, где он." :)
1) Армии НИКОГДА не "строились на поле боя парадными порядками". Линейный строй - это СОВЕРШЕННО не "парадный порядок" - как и "наполеоновская колонна, трансформирующаяся в рассыпной строй (и обратно)".
2) Численность личного состава тут ВООБЩЕ не при чем. Линейный строй - это УМЕНЬШЕНИЕ числа солдат, в каждый момент времени НЕПОСРЕДСТВЕННО участвующих в бою (только передняя шеренга). Причина - низкие ПЛОТНОСТЬ (по причине низкой скорострельности) и ТОЧНОСТЬ ружейного огня, а также низкая маневренность артиллерии на поле боя.  
3) "Колоть (штыком, ввинченным в ствол ружья) и рубить" (саблей, с размаху) СОВЕРШЕННО "несподручно" в плотном строю. "Несподручно" даже в одной "плотной" ("локтем к локтю") шеренге, даже с наличием солидных интервалов между шеренгами. И практически невозможно при отсутствии интервалов между шеренгами. Именно поэтому римские легионеры были вооружены короткими мечами-гладиусами, которыми не "рубили", а только кололи как "короткими копьями" - движения руки/меча были только "вперед-назад".

Когда появились нарезные ружья с казенным методом заряжания, скорострельность и точность выросли настолько, что до рубилова очередь могла и не дойти.

--------

Автор опять бредит. Точность НЕ ЗАВИСИТ от способа заряжания. Точность появилась с нарезкой в стволе, т.е. при стабилизации пули вращением вокруг продольной оси. Нарезы в стволе появились лет на 200 раньше заряжания с казенной части.
Даже в Крымскую войну британские и французские штуцеры (т.е. винтовки) заряжались через срез ствола, а не через его казенную часть.

https://bolivar-s.livejournal.com/7852381.html
...
Правда, скорострельность штуцеров была изначально в несколько раз ниже, чем у гладкоствольных ружей, поскольку пулю приходилось досылать в ствол очень туго, на что уходило несколько минут.
Для заряжания штуцера на ствол крест-накрест укладывался так называемый «пластырь» (ленты из специальной ткани), иногда пулю просто заворачивали в ткань. Затем пулю приходилось вколачивать в ствол специальным молотком. Известно высказывание Наполеона о том, что смотреть на стрельбу штуцерников — сущее мучение. Низкая скорострельность и дороговизна штуцеров (вследствие сложности изготовления нарезных стволов) ограничивали их распространение.
...
----

Достапточно сказать, что заряжать со среза ствола винтовку можно было только стоя, и прилагая большие усилия для "забивания" пули в нарезной ствол.

Так что "рубилово" - это больше чем половина даже XIX в. Первое массовое применение обеими сторонами винтовок с казенным заряжанием, т.е. с использованием ПАТРОНОВ - это, наверное, франко-прусская война 1870 г.

Появление нарезного казенного артиллеристского оружия окончательно поставило крест на старой организации ведения боевых действий.

--------

Нарезная "казенная" полевая артиллерия - это вторая половина XIX в.
Кроме того, шрапнель (не нуждающаяся в нарезках на стволе) повлияла на "ход боевых действий" куда сильнее, чем заряжание орудий с казеннной части.
Как и мобильность/легкость полевых орудий при стрельбе картечью, т.е. в режиме "дробовика".

"Окончательно поставило крест на старой организации ведения боевых действий" не заряжание винтовок/орудий с казенной части, а появление пулеметов, в том числе - знаменитого пулемета Х. Максима.

Прорывные решения на поле боя меняют не только техническую сторону. Они куда сильнее меняют организационную и логистическую стороны. И куда сильнее сказываются на управлении войсками, на всём том, что называется одной фразой — «искусство войны».

--------

Естественно, логистика изменилась кардинально - после того, как появление пулеметов потребовало увеличения производства патронов в СОТНИ РАЗ.

СМИ всего мира грешат перекосами в освещении технической составляющей в революции дронов, не замечая тектонических изменений, которые пережила армия России, изменившись до неузнаваемости за время СВО.

--------

Как будто дроны несут принципиально новые БЧ! Да те же самые, что имели артиллерийские снаряды/ракеты ПТРК. Не новым является и управление снарядами - в том числе по оптоволоконному кабелю, с наведением оператором снаряда по "картинке", предоставляемой самим снарядом. Так работают не только современные ПТРК 4-го поколения (Spike, Akeron MP/MMP), но и торпеды ПЛ (на дальность в десятки морских миль).

Изменилась РАДИКАЛЬНО стоимость таких систем - но это следствие успехов промышленности/технологов, а не "военных инженеров-изобретателей".

Первым и самым сильным изменением стало отношение армии к невоенным технологиям. Они никогда не рассматривались как что-то серьезное, что может повлиять на поле боя. Войска воевали автоматами, танками, истребителями, крылатыми ракетами.

--------

А чем "военная технология" отличается от "невоенной"? Распознавание образов - это военная или невоенная технология? Передача информации по гибкому волоконно-оптическому кабелю - это военная или невоенная технология? :)

Но когда появились дроны, открытое программное обеспечение, дешевая, доступная и смертельно опасная элементная база, было два пути: игнорировать новую реальность и потерпеть поражение либо принять ее и измениться самому. Армия России не без труда, но прошла путь преобразований и стала адекватной новым требованиям реальных боев.

--------

Автор явно не знает, что такое "открытое программное обеспечение", и как соотносятся "военные технологии" и "открытое программное обеспечение". :)
И что такое "смертельно опасная элементная база"? :) Если честно, так высказываются ЛЮДИ БЕЗГРАМОТНЫЕ. Что вполне сочетается с незаурядными и коммеческими, и "менеджерскими" качествами.

Вторым изменением стала тактика ведения самих боевых действий, и тут как нельзя показательна войсковая операция по блокированию группировки ВСУ на волчанском направлении.

--------

А чего тут нового-то - по сравнению с "традиционным" огневым перерезанием коммуникаций/окружением?

Дело тут в тотальном контроле малого неба нашими дронами. Армия России загодя сконцентрировала на волчанском направлении не только танки, минометы и личный состав штурмовиков, но в первую очередь насытила направление беспилотниками и расчетами, БПЛА-разведчиками и средствами управления дронами. Сегодня для формирования полноценного котла достаточно прижать силы противника к контролируемой дронами территории, и он будет скован в своих маневрах.

--------

Ну ти что принципиально нового в "тотальном контроле неба"? А то ранее "противник не был скован в своих маневрах" в случае "контроля неба, шоссейных, и железных дорог"?

Иными словами, мы взяли противника в окружение, только сделали это совместно с дронами. Со стороны Белгорода стоят наши силы, а за спиной противника, вдоль реки Северский Донец, равнина контролируется нашими FPV-расчетами. Зачем рисковать живыми людьми и окапываться за спиной противника, если можно устроить «паспортный контроль» с досмотром техники с помощью дронов?

--------

"Окружение" - это не установление "паспортного контроля", и не "досмотр техники". :)
Да, ни на шоссейных, ни на железных дорогах НИКТО НЕ "ОКАПЫВАЕТСЯ". :)

В мировой истории еще не было случая, когда окружение группировки противника осуществлялось бы с применением дронов. Армия России прямо на наших глазах пишет новую страницу в истории.

--------

С "применением дронов" - да. А вот с применением пилотируемых ЛА, а также огневых средств - кого сейчас можно этим удивить?
Автор явно не понимает, что СВО - это и не война, и НЕ ТОТ МАСШТАБ как боевых действий, так и военной логистики.

И это только один из эпизодов. Развитие наступательного потенциала, прорыв в глубину обороны противника сегодня давно не связан с танковыми клиньями и воздушным десантом. Тут произошли просто тектонические изменения. Сегодня это движение «на спинах ударных дронов», когда мобильные FPV-расчеты осуществляют прорыв на дистанцию в несколько километров, одновременно продвигаясь с ударными группами по освобождаемой территории.

--------

А то раньше нее было "штурмовых групп" (правда, без дронов :)), и прорывов ими обороны, в том числе - в глубину. Ознакомьтесь с историей ПМВ и ВМВ.

Искусство войны за всю человеческую историю много раз подвергалось революционным преобразованиям. На наших глазах происходит очередная, в этот раз цифровая, технологическая революция в военном деле. Пока остальной мир видит в ней только техническую сторону, нам удалось поменяться изнутри, сломать и перестроить парадигму ведения боевых действий.

--------

Да ничего подобного. Точнее, слишком РАНО о таких "сломе" и "перестройке ведения боевых действий". Просто автор занимается рекламой продукции своего КБ. :)

Автор — главный конструктор Центра комплексных беспилотных решений (ЦКБР)

--------

Вот именно. Это просто "бросается в глаза". :)