Комментарий к "Ядерный паритет вот-вот рухнет. Миру грозит страшный исход (South China Morning Post, Гонконг)"

Отказ Китая от участия в трехсторонних переговорах по контролю над ядерными вооружениями с США и Россией обнажает глубокие разногласия сторон по этому вопросу, пишет SCMP. Аналитики предупреждают о риске новой гонки вооружений в том случае, если не будет достигнуто новое соглашение после истечения срока действия ДСНВ-III в 2026 году.

--------

Чушь какая-то - гонка ЯДЕРНЫХ вооружений - не самая масштабная, не самая дорогостоящая, и не самая опасная из всех возможных видов "гонки вооружений".
Кроме того, СНВ - это ограничения только на СЯС, и только двух стран. Остаются в стороне и СЯС других стран, и ТЯО (т.е. реальное оружие ведения войны) вообще.

Призыв президента США Дональда Трампа возобновить трехсторонние переговоры о "денуклеаризации" с участием Китая встретил решительный отказ Пекина. Это подчеркнуло трудности включения Китая в Договор между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III) на фоне опасений новой гонки ядерных вооружений, считают аналитики.

--------

Правильно на этот исчерпавший себя Договор смотрят китайцы - он им на дух не нужен. У них вообще - про причине геополитической ситуации - ставка делается не на МБР, а на РСМД.

Пекин, давно придерживающийся политики неприменения ядерного оружия, отверг предложение Трампа, а официальный представитель МИД Китая Го Цзякунь назвал его "бессмысленным и нереалистичным".

--------

Оно и есть "бессмысленное и нереалистичное". Трамп и выдвинул это предложение, чтобы уйти от серьезного обсуждения того, что обсуждать уже не имеет смысла.

"Ядерный потенциал Китая отнюдь не находится на том же уровне, что и у США. А ядерная политика и стратегическая обстановка в области безопасности двух стран совершенно разные", — заявил Го Цзякунь. На протяжении десятилетий Китай заявлял, что поддерживает свои ядерные силы на минимальном уровне, необходимом для национальной безопасности, и не участвует в гонке вооружений с третьими странами.

--------

Если говорить о СЯС, подпадающих под ДСНВ - так оно и есть.

Однако, по оценкам Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), КНР ускорила наращивание своего ядерного потенциала, расширив с примерно 500 боеголовок в 2024 году до примерно 600 к январю 2025 года. Согласно прогнозам, у Китая к 2030 году будет более 1 тысячи ядерных боеголовок.

--------

Это не имеет отношения к делу.
Есть ТЯО, по которому нет (и никогда не было) никаких договорных ограничений.
Если о СЯС, то есть НОСИТЕЛИ ЯО ВМЕСТЕ С БЧ ДЛЯ НИХ, относящиеся к разным классам:
- с дальностью более 5500 км (не только баллистические ракеты), подпадающие под ДСНВ;
- ракеты с дальностью от 500 до 1000 (РМД), и от 1000 до 5500 км (РСД), частично (только наземного базирования) подпадавшие под прекративший свое действие ДРСМД;
- с дальностью менее 500 км, не имеющие никаких договорных ограничений.

Поэтому только число боеголовок к вопросу о "необходимости договоров" отношения не имеет.

Однако, по данным SIPRI, арсенал КНР по-прежнему значительно меньше, чем у США (5177 боеголовок, из них развернуто 1770) и России (5459 боеголовок, из них развернуто 1718).

--------

Здесь сравнивается НЕСРАВНИМОЕ. ТЯО - это оружие для войны. СЯС - это политика сдерживания.

Договор СНВ давно не затрагивает РЕАЛЬНЫЕ средства ведения ядерной войны - со времен, когда США отказались от стратегии нанесения превентивного/обезоруживающего ядерного удара. По причине его технической невозможности.

По словам китайского дипломата, "страна, обладающая крупнейшим в мире ядерным арсеналом, должна серьезно выполнять свои особые и главные обязательства по ядерному разоружению, продолжать радикальные и существенные сокращения своего ядерного арсенала и создавать условия для окончательного осуществления полного и всестороннего ядерного разоружения".

--------

Это тоже чистая пропаганда. Только наличие ЯО - как ТЯО, так и СЯО - сдерживает начало полноценной ТМВ. Так что "полнее и всесторонне ядерное разоружение" - на сегодня прямой путь и к новой БОЙНЕ, и к БЕШЕНОЙ ГОНКЕ конвенциональных вооружений.

Научный сотрудник программы ядерной политики Фонда Карнеги* Чжао Тун отметил, что Китай был ключевой причиной обеспокоенности США по поводу ядерного оружия. Он также подчеркнул, что Пекин остается в значительной степени безразличным к новому Договору СНВ между США и Россией.

"Если ДСРВ не будет возобновлен, Китай может обвинить Вашингтон и Москву в подрыве глобального контроля над вооружениями", — подчеркнул Чжао. — Если будет достигнуто По данным SIPRI, Китай также расширил свои полигоны для размещения межконтинентальных баллистических ракет (МБР), представил новые ракеты и провел испытания МБР с ядерной боеголовкой в Тихом океане в 2024 году. Если после истечения срока действия ДСНВ в 2026 году он не будет продлен, мир рискует вступить в новую эру стратегической нестабильности и неконтролируемой ядерной конкуренции, считают аналитики, предупреждая об опасной гонке вооружений между США, Россией и Китаем. новое соглашение, Китай выиграет от ограничения численности ядерных арсенаПо данным SIPRI, Китай также расширил свои полигоны для размещения межконтинентальных баллистических ракет (МБР), представил новые ракеты и провел испытания МБР с ядерной боеголовкой в Тихом океане в 2024 году. Если после истечения срока действия ДСНВ в 2026 году он не будет продлен, мир рискует вступить в новую эру стратегической нестабильности и неконтролируемой ядерной конкуренции, считают аналитики, предупреждая об опасной гонке вооружений между США, Россией и Китаем. лов США и России".

--------

Я не понял - так Китай "остается в значительной степени безразличным к новому Договору СНВ между США и Россией", или "может обвинить Вашингтон и Москву в подрыве глобального контроля над вооружениями, если ДСНВ не будет возобновлен"?

В условиях беспрецедентной напряженности, с которой сталкивается глобальный режим нераспространения, приостановка Россией в 2023 году действия Договора СНВ-III из-за поддержки США Украины и антироссийских санкций, а также снижение Путиным порога по носителям ядерных вооружений в прошлом году, дестабилизировали стратегический ландшафт.

--------

Что реально "дестабилизировало стратегический ландшафт" - так это быстрое ослабление военной, экономической, и информационной гегемонии США в мире. Как НЕОЖИДАННОЕ для Запада следствие уничтожения СССР русским (в том числе украинским :)) сбродом, уголовниками, холуями, и блядями.

Между тем, по сообщению Чжао, Пекин в прошлом году подтвердил свою приверженность ускорению развития потенциала стратегического сдерживания, что делает его участие в переговорах по контролю над вооружениями "маловероятным". В коммюнике, опубликованном после третьего пленума Коммунистической партии в июле 2024 года, говорится о необходимости ускорить развитие сил стратегического сдерживания. Речь может идти как о ядерном оружии, так и о новых технологиях.

--------

Еще бы! Кто знает, на что способен как "промахнувшийся Акела", но желающий сохранить пост "Вожака Стаи" (и сражаться за него), так и его бывшие и нынешние "вассалы" и "прихлебатели". Хоть британцы, хоть европеи, хоть японцы.

Вашингтон все тщательнее следит за ядерной экспансией Китая, которая предусматривает быстрое накопление боеголовок, строительство новых ракетных шахт и развертывание передовых систем доставки — все это нацелено на достижение стратегического паритета с США.

--------

Враньё. Не "стратегического паритета с США", а "стратегического паритета с США на Тихом океане, и в ЮВА".

По данным SIPRI, Китай также расширил свои полигоны для размещения межконтинентальных баллистических ракет (МБР), представил новые ракеты и провел испытания МБР с ядерной боеголовкой в Тихом океане в 2024 году. Если после истечения срока действия ДСНВ в 2026 году он не будет продлен, мир рискует вступить в новую эру стратегической нестабильности и неконтролируемой ядерной конкуренции, считают аналитики, предупреждая об опасной гонке вооружений между США, Россией и Китаем.

--------

Все верно. Но.
Предыдущее испытание МБР (DF-5), c ЖРД, произошло в 1980 (!) году. Испытание 2024 (DF-31AG) г. - ПЕРВОЕ испытание китайской МБР с ТТРД, причем это не первая версия твердотопливной МБР (ее предшественник - DF-31A).

Некоторая (легкая) паника американцев связана с КАТАСТРОФИЧЕСКИМ состоянием и ядерной промышленности США, и - особенно - "наземно-ракетной" составляющей СЯС США. Поэтому испытание хоть РФ, хоть КНР таких МБР воспринимаются НЕАДЕКВАТНО болезненно.

Тем временем Пекин продолжает сопротивляться многосторонним механизмам контроля над вооружениями, ссылаясь на свой относительно небольшой арсенал. КНР предпочитает двусторонний диалог с США для снижения рисков — это продемонстрировали первые за пять лет переговоры по контролю над вооружениями, состоявшиеся в Вашингтоне в ноябре 2023 года.

Тем не менее эти обсуждения были приостановлены из-за американских пошлин и продажи вооружения Тайваню.

--------

А что еще американцам-то надо? И что удивительного, что китайцы (КНР) "не одобряют" (скажем так) продажи американского вооружения Тайваню как независимому от КНР юридическому (и "политическому") лицу?

Профессор политологии Арктического университета Норвегии Марк Лантейн также выразил скептицизм по поводу готовности Китая присоединиться к официальному соглашению о контроле над ядерными вооружениями. "Маловероятно, что Пекин в краткосрочной перспективе склонится к участию в официальном соглашении о контроле над ядерными вооружениями, учитывая его неизменную приверженность двусторонним соглашениям о безопасности", — сказал он.

--------

Естественно, что в данной ситуации КНР предпочитает "двусторонние соглашения о безопасности". При чем тут СЯС РФ?

Усугубляя напряженность в регионе, размещение Вашингтоном ракетных комплексов Typhon на Гуаме и Филиппинах, наряду с альянсом AUKUS с Австралией и Великобританией, было расценено как прямой вызов стратегической позиции Китая и подрыв стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также усилило у Пекина ощущение, что его окружают. "И США, и КНР несут ответственность за сегодняшнюю нестабильность в стратегическом балансе", — сказал Лян.

--------

Правильно "было расценено" - это и есть "прямой вызов стратегической позиции Китая и подрыв стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе", а также "окружение" КНР. Что не так-то?

Марк Кац, почетный профессор Университета Джорджа Мейсона, согласился с этой оценкой. "Каким бы сложным ни был двусторонний контроль над стратегическими ядерными вооружениями между Вашингтоном и Москвой в прошлом, трехсторонний контроль над вооружениями с участием Пекина будет еще сложнее, — сказал он. — А без участия Пекина российско-американский контроль над вооружениями не будет иметь смысла ни для Вашингтона, ни для Москвы".

--------

Это еще почему? Потому, что так сказал Кац? :)
Путин ни склова не сказал о том, что "без участия Пекина российско-американский контроль над вооружениями не будет иметь смысла для Москвы". Путин, наоборот - и  вопреки Кацу :) - предлагает продлить действие ДСНВ на год после его завершения в феврале 2026 г.

Профессор фон Хиппель из Принстонского университета также предупредил, что ядерная экспансия Китая осложняет перспективы заключения нового договора, ограничивающего арсеналы США и России. "У Штатов достаточно ядерных боеголовок, чтобы сдерживать как Китай, так и Россию по отдельности или вместе взятых, — сказал он. — Но некоторые, кто считает, что КНР и РФ в настоящее время являются противниками США и поддерживают друг друга, выступают за то, чтобы у США было столько же боеголовок, сколько у России и Китая вместе взятых. Я сомневаюсь, что Китай и Россия будут с этим согласны". Хиппель предложил Москве и Вашингтону присоединиться к позиции Пекина о "неприменении оружия первыми".

--------

Интересно, предлагал бы такое профессор фон Хиппель из Принстонского университета Трампу, если бы у США на границах вместо Мексики и Канады находились орды славянских мужицких нацистских выродков и вурдалаков? Вопрос, понятно, риторический.  :)

"Мне кажется, из соглашения „Группы 5“ логически следует, что ядерная война не может быть выиграна и никогда не должна начаться", —сказал он, имея в виду пятерых постоянных членов Совета Безопасности ООН, в число которых входят Великобритания и Франция.

--------

Глобальная ядерная война, с применением СЯО - да, конечно. Но ограниченная, только с применением ТЯО - почему бы и нет? Например, применение ЗУР с ЯБЧ, в целях как ПВО, так и ПРО. Или торпед/ПКР с ЯБЧ на море.
Новая ядерная Доктрина РФ совсем не отрицает возможности применения ЯО Россией - при определенных условиях. В торм числе - против противника, которые сам не обладает ЯО, но является союзником обладателя ЯО.