12.07.2026
Комментарий к "ДОКТРИНА ДУЭ"
Цитаты из статьи приводить (и обсуждать) НЕТ СМЫСЛА.
Потому, что автор не сказал ГЛАВНОГО о "Доктине Дуэ".
Доктина Дуэ - и это МНОГО РАЗ повторял сам Дуэ - ДЛЯ ИТАЛИИ. Которая от сухопутных врагов отделена Альпами (т.е. и коммуникации, и пути наступоения на Италию - НЕМНОГОЧИСЛЕННЫЕ УЗКИЕ горные дороги, которые легко перерезать/заблокировать).
Роль авиации для отрадений атак с моря и так понятна.
Цитата (из Дуэ):
...
Я спрашиваю: верно или неверно, что самая сильная сухопутная армия, развернутая на Альпах, и самый сильный флот, крейсирующий в наших морях, не смогли бы делать ничего практически действительного, чтобы помешать противнику, подготовленному надлежащим образом, отрезать наши армии и наши эскадры от их коммуникаций и посеять смятение и ужас во всей Италии?
На этот вопрос необходимо ответить: неверно, если не намереваются подготовить соответствующие средства, помимо сухопутной армии и морского флота, чтобы воспрепятствовать возможным подобным действиям со стороны кого-либо из наших вероятных противников. На этот вопрос я с давних пор отвечал: верно, и поэтому-то и приступил к изучению проблемы, которую представляют собой новые формы и новые средства войны.
...
----
https://militera.lib.ru/science/vauthier_p/16.html
...
Глава III.
Специфически итальянские идеи
Доктрина Дуэ была создана только для Италии. Дуэ не переставал указывать на это. Даже говоря о войне вообще, он всегда имел в виду особые условия своей родины.
«Я желал бы, чтобы меня в конце концов захотели понять! Я учитываю в основном наши особые условия. Когда я утверждаю, что воздушная сфера будет решающей, я говорю преимущественно об Италии. И я говорю, что она будет решающей, потому что, если в этой сфере мы будем разбиты..., мы рискуем быть окончательно разбитыми, каково бы ни было положение на земной поверхности» (ноябрь 1929 г., см. стр. 395).
Когда он думает о войне, даже вообще и чисто теоретически, он признает, что у него есть недостаток, который состоит в том, что он всегда думает об особых условиях Италии.
Это утверждение, повторяемое по всякому поводу и во всех статьях, не оставляет никакого сомнения относительно точки зрения автора; можно привести более двадцати выдержек такого рода.
К тому же читатель на каждом шагу встречается с этой идеей обороны Италии. В основе доктрины лежат географические и экономические условия Италии.
Однако, наблюдатель-неитальянец может сравнить между собой различные положения доктрины, чтобы определить, какие из них являются специфически итальянскими.
Одни географические условия благоприятны для Италии, другие неблагоприятны.
Сухопутные границы, представленные Альпами, образуют очень трудно проходимую горную преграду, непосредственно прикрывающую промышленную равнину р. По — экономический центр всей Италии. Вообще говоря, оборону горной границы легко организовать и подготовить: зимой горы образуют белую преграду, безусловно непроходимую для значительных сил. Наступление же по этим горам только привело бы итальянские войска в глубокие горные массивы, так как выгодные объекты наступления находятся далеко у выходов из гор.
Наиболее подходящим образом действий для Италии на сухопутном театре операций является прочная оборона равнины р. По, где сосредоточена вся промышленность полуострова; это — жизненный вопрос. В то же время ей следует избегать предпринимать крупные наступления в горной местности, так как эти наступления вряд ли окупились бы и наткнулись бы на легко организуемую оборону противника. Оборона на сухопутном театре стоит сравнительно недорого и допускает экономию.
На море географическое положение менее благоприятно. Итальянский полуостров разрезает на двое Средиземное море и командует над центральным проходом, соединяющим западный бассейн с восточным. Но над всем Средиземным морем командуют оба выхода из него в океаны. Подвоз сырья, которого Италия лишена, должен происходить через эти ворота. Для обеспечения этих морских перевозок итальянский морской флот должен был бы прикрывать их не только в самом Средиземном море, но также на подступах к обоим воротам в Средиземном море. Это — теоретический идеал, на осуществление которого Италия вряд ли может рассчитывать и который предполагает, что Италия ведет войну одна, без союзников.
Это предположение Дуэ отвергает, так как для Италии вряд ли мыслима война, в которой единственной из средиземноморских держав была бы Италия. В итоге, наиболее интересными для своей родины он считает две величайшие державы: «ту, которая имеет естественный выход в Средиземное море, и ту, которая имеет искусственный выход в него» (ноябрь 1929 г., см. стр. 407).
Он рассматривает два случая: первый — локализованного конфликта между Италией и одной из этих держав, второй — конфликта между двумя коалициями держав, из которых ни одна, кроме Италии, не расположена на берегах Средиземного моря.
В обоих случаях Дуэ приходит к выводу, что итальянский морской флот никогда не может задаваться целью действовать вне Средиземного моря; в океанах у него нет баз и, даже если предположить, что такие базы могут быть созданы, представляется практически невозможным обеспечить итальянскому флоту превосходство, необходимое для того, чтобы он мог господствовать одновременно в океанах и в Средиземном море. Помешать противнику плавать по Средиземному морю еще не значит нанести ему решающий удар; он смог бы организовать свои морские перевозки иным путем. Наоборот, для Италии будет иметь решающее значение, если ей удастся при помощи одной из невраждебных ей средиземноморских держав обеспечить необходимый для нее подвоз снабжения помимо океанов.
Если Италия будет не одинока в конфликте, то забота о наблюдении за океанами ляжет на корабли союзников.
Во всяком случае, задача итальянского флота заключалась бы в том, чтобы препятствовать кому бы то ни было плавать в Средиземном море без его согласия. Дуэ назвал эту задачу оборонительной, так как, хотя она и не может привести к решающим результатам по отношению к противнику, невыполнение ее может решить войну не в пользу Италии.
Из этого положения Дуэ выводит общие идеи организации итальянского морского флота, которые выходят из рамок настоящего исследования.
Таким образом, на суше и на море географические и экономические условия диктуют указанный Дуэ образ действий, отличающийся двумя особенностями: он обеспечивает собой необходимые гарантии, но вместе с тем не может решить дело в пользу Италии.
К гарантиям на суше и на море следует добавить воздушную оборону территории, которая по необходимости носит чисто оборонительный характер.
Ввиду трудности добиться решения на суше и на море Дуэ должен был быть привлечен возможностью добиться решения в воздухе. Там, действительно, обстановка меняется. Современные самолеты с большим радиусом действий могут перелетать через моря и горы. Вылетая из итальянских баз, они могут нападать на всю территорию всех своих соседей, на значительную часть Центральной Европы и на значительную часть обоих бассейнов Средиземного моря. К тому же сегодняшний самолет непригоден для оборонительного образа действий. Если добавить, что воздушные нападения на тылы поражают объекты, не приспособленные к тому, чтобы выдерживать удары, легко понять, что привело Дуэ к его идеям. Атаковать с воздуха, так как воздушные силы пригодны только для наступательных действий, атаковать немедленно, так как эффективность воздушных нападений никогда не будет столь велика, как в начале войны, атаковать большими силами, пользуясь экономией, достигнутой на сухопутных и морских силах. От этих воздушных нападений будут ожидать решения.
Особые условия, в которых находится Италия, несомненно, оказали глубокое влияние на Дуэ. Небесполезно было отметить специфичность его теории, по крайней мере в отношении ее возникновения.
...
----
Все-таки о статье. :)
Ну, и в чем тут "доктрина", не говоря уже об "откровении"?
Атмосфера - это "воздушный океан". Какая океанская (в "водном смысле") страна не видит основы для победы в войне в военно-морском флоте?
Это просто не так. "Летать и бомбить" надо "основу для наступления противника", куда входят и промышленность, и резервы, и пути для наступления, и войска на марше, и пути осузествления маневра войсками, и прочее в том же духе.
Что касается Германии, то именно она наиболее полно реализовала идеи Дуэ. Именно Германия НЕ ИМЕЛА тяжелой ("стратегической") массовой авиации. Зато "по максимуму" использовала фронтовую авиацию как ВАЖНЕЙШУЮ ЧАСТЬ blitzkrieg'а (Ju-87), ЛЕГКИЙ ФРОНТОВОЙ бомбардировщик + "терроризирующие/беспокоящие" налеты на города (без существенного эффекта).
"Доктину Дуэ" (в ее наиболее распространенной "упрощенной" интерпретации) реализовали только англо-саксы - про причине УДАЛЕННОСТИ/ИЗОЛИРОВАННОСТИ от непосредственных ТВД.
Ну какой ущерб в смысле "стратегических бомбардировок" могли нанести 500 бомбардировщиков времен ПМВ? :)
Сам Дуэ не был дураком, и быстро это понял. Поэтому от отказался от поиска "унивресального рецепта победы", и сосредоточился на условиях (причем обороне!) Италии - ясное дело, против немцев, австрийцев, и французов, в первую очередь.
Чушь собачья. Дуэ стал думать, как ЗАЩИТИТЬ Италию, а НЕ "побеждать кого угодно, и где угодно".
Удары по "центрам принятия решений с целью обезглавить врага" МОГУТ достичь своей цели, только если они ВНЕЗАПНЫ, и наносятся ЕЩЕ В МИРНОЕ ВРЕМЯ. Как после ВМВ поступали евреи - и, по-своему, ПРАВИЛЬНО делали. Т.н. "превентивный удар/война".
Но, как справедливо написал Макиавелли, "Если первый удар не смертелен для того, кому он нанесен, то он смертелен для того, кто его нанес". Разумеется, имея в виду войну сопоставимым по силам противников, а не убийство кинжалом в спину.
"Кровожадный" итальянский "вояка"? Не смешно.
Идеи Дуэ - это следствие подавленности от поражений Италии от австрийцев в ходе ПМВ. На уровне анекдота о том, как появилась итальянская армия. :)
Потому, что автор не сказал ГЛАВНОГО о "Доктине Дуэ".
Доктина Дуэ - и это МНОГО РАЗ повторял сам Дуэ - ДЛЯ ИТАЛИИ. Которая от сухопутных врагов отделена Альпами (т.е. и коммуникации, и пути наступоения на Италию - НЕМНОГОЧИСЛЕННЫЕ УЗКИЕ горные дороги, которые легко перерезать/заблокировать).
Роль авиации для отрадений атак с моря и так понятна.
Цитата (из Дуэ):
...
Я спрашиваю: верно или неверно, что самая сильная сухопутная армия, развернутая на Альпах, и самый сильный флот, крейсирующий в наших морях, не смогли бы делать ничего практически действительного, чтобы помешать противнику, подготовленному надлежащим образом, отрезать наши армии и наши эскадры от их коммуникаций и посеять смятение и ужас во всей Италии?
На этот вопрос необходимо ответить: неверно, если не намереваются подготовить соответствующие средства, помимо сухопутной армии и морского флота, чтобы воспрепятствовать возможным подобным действиям со стороны кого-либо из наших вероятных противников. На этот вопрос я с давних пор отвечал: верно, и поэтому-то и приступил к изучению проблемы, которую представляют собой новые формы и новые средства войны.
...
----
https://militera.lib.ru/science/vauthier_p/16.html
...
Глава III.
Специфически итальянские идеи
Доктрина Дуэ была создана только для Италии. Дуэ не переставал указывать на это. Даже говоря о войне вообще, он всегда имел в виду особые условия своей родины.
«Я желал бы, чтобы меня в конце концов захотели понять! Я учитываю в основном наши особые условия. Когда я утверждаю, что воздушная сфера будет решающей, я говорю преимущественно об Италии. И я говорю, что она будет решающей, потому что, если в этой сфере мы будем разбиты..., мы рискуем быть окончательно разбитыми, каково бы ни было положение на земной поверхности» (ноябрь 1929 г., см. стр. 395).
Когда он думает о войне, даже вообще и чисто теоретически, он признает, что у него есть недостаток, который состоит в том, что он всегда думает об особых условиях Италии.
Это утверждение, повторяемое по всякому поводу и во всех статьях, не оставляет никакого сомнения относительно точки зрения автора; можно привести более двадцати выдержек такого рода.
К тому же читатель на каждом шагу встречается с этой идеей обороны Италии. В основе доктрины лежат географические и экономические условия Италии.
Однако, наблюдатель-неитальянец может сравнить между собой различные положения доктрины, чтобы определить, какие из них являются специфически итальянскими.
Одни географические условия благоприятны для Италии, другие неблагоприятны.
Сухопутные границы, представленные Альпами, образуют очень трудно проходимую горную преграду, непосредственно прикрывающую промышленную равнину р. По — экономический центр всей Италии. Вообще говоря, оборону горной границы легко организовать и подготовить: зимой горы образуют белую преграду, безусловно непроходимую для значительных сил. Наступление же по этим горам только привело бы итальянские войска в глубокие горные массивы, так как выгодные объекты наступления находятся далеко у выходов из гор.
Наиболее подходящим образом действий для Италии на сухопутном театре операций является прочная оборона равнины р. По, где сосредоточена вся промышленность полуострова; это — жизненный вопрос. В то же время ей следует избегать предпринимать крупные наступления в горной местности, так как эти наступления вряд ли окупились бы и наткнулись бы на легко организуемую оборону противника. Оборона на сухопутном театре стоит сравнительно недорого и допускает экономию.
На море географическое положение менее благоприятно. Итальянский полуостров разрезает на двое Средиземное море и командует над центральным проходом, соединяющим западный бассейн с восточным. Но над всем Средиземным морем командуют оба выхода из него в океаны. Подвоз сырья, которого Италия лишена, должен происходить через эти ворота. Для обеспечения этих морских перевозок итальянский морской флот должен был бы прикрывать их не только в самом Средиземном море, но также на подступах к обоим воротам в Средиземном море. Это — теоретический идеал, на осуществление которого Италия вряд ли может рассчитывать и который предполагает, что Италия ведет войну одна, без союзников.
Это предположение Дуэ отвергает, так как для Италии вряд ли мыслима война, в которой единственной из средиземноморских держав была бы Италия. В итоге, наиболее интересными для своей родины он считает две величайшие державы: «ту, которая имеет естественный выход в Средиземное море, и ту, которая имеет искусственный выход в него» (ноябрь 1929 г., см. стр. 407).
Он рассматривает два случая: первый — локализованного конфликта между Италией и одной из этих держав, второй — конфликта между двумя коалициями держав, из которых ни одна, кроме Италии, не расположена на берегах Средиземного моря.
В обоих случаях Дуэ приходит к выводу, что итальянский морской флот никогда не может задаваться целью действовать вне Средиземного моря; в океанах у него нет баз и, даже если предположить, что такие базы могут быть созданы, представляется практически невозможным обеспечить итальянскому флоту превосходство, необходимое для того, чтобы он мог господствовать одновременно в океанах и в Средиземном море. Помешать противнику плавать по Средиземному морю еще не значит нанести ему решающий удар; он смог бы организовать свои морские перевозки иным путем. Наоборот, для Италии будет иметь решающее значение, если ей удастся при помощи одной из невраждебных ей средиземноморских держав обеспечить необходимый для нее подвоз снабжения помимо океанов.
Если Италия будет не одинока в конфликте, то забота о наблюдении за океанами ляжет на корабли союзников.
Во всяком случае, задача итальянского флота заключалась бы в том, чтобы препятствовать кому бы то ни было плавать в Средиземном море без его согласия. Дуэ назвал эту задачу оборонительной, так как, хотя она и не может привести к решающим результатам по отношению к противнику, невыполнение ее может решить войну не в пользу Италии.
Из этого положения Дуэ выводит общие идеи организации итальянского морского флота, которые выходят из рамок настоящего исследования.
Таким образом, на суше и на море географические и экономические условия диктуют указанный Дуэ образ действий, отличающийся двумя особенностями: он обеспечивает собой необходимые гарантии, но вместе с тем не может решить дело в пользу Италии.
К гарантиям на суше и на море следует добавить воздушную оборону территории, которая по необходимости носит чисто оборонительный характер.
Ввиду трудности добиться решения на суше и на море Дуэ должен был быть привлечен возможностью добиться решения в воздухе. Там, действительно, обстановка меняется. Современные самолеты с большим радиусом действий могут перелетать через моря и горы. Вылетая из итальянских баз, они могут нападать на всю территорию всех своих соседей, на значительную часть Центральной Европы и на значительную часть обоих бассейнов Средиземного моря. К тому же сегодняшний самолет непригоден для оборонительного образа действий. Если добавить, что воздушные нападения на тылы поражают объекты, не приспособленные к тому, чтобы выдерживать удары, легко понять, что привело Дуэ к его идеям. Атаковать с воздуха, так как воздушные силы пригодны только для наступательных действий, атаковать немедленно, так как эффективность воздушных нападений никогда не будет столь велика, как в начале войны, атаковать большими силами, пользуясь экономией, достигнутой на сухопутных и морских силах. От этих воздушных нападений будут ожидать решения.
Особые условия, в которых находится Италия, несомненно, оказали глубокое влияние на Дуэ. Небесполезно было отметить специфичность его теории, по крайней мере в отношении ее возникновения.
...
----
Все-таки о статье. :)
Цитата
События последних времён лишний раз доказывают: победу в войне если не гарантирует, то очень сильно приближает полное господство в воздухе. Если оно есть, врага можно безнаказанно уничтожать с помощью бомб, ракет, бортовых пушек и пулемётов. Если же его нет, то всё решается там, внизу, на бренной земле. И тут уже кто кого.--------
Ну, и в чем тут "доктрина", не говоря уже об "откровении"?
Атмосфера - это "воздушный океан". Какая океанская (в "водном смысле") страна не видит основы для победы в войне в военно-морском флоте?
Цитата
Впервые эту истину понял и предложил итальянский генерал Джулио Дуэ, который разработал и обосновал теорию, согласно которой надо следует бросить все силы, чтобы с самого начала организовать массовые бомбардировки военных и гражданских объектов. Причём, разумеется, надо постараться сделать так, чтобы первым делом уничтожить вражескую авиацию, а также средства ПВО, и потом всё будет очень даже хорошо. Вы летаете и бомбите, а те, кто снизу, ничего вам не могут сделать.--------
Это просто не так. "Летать и бомбить" надо "основу для наступления противника", куда входят и промышленность, и резервы, и пути для наступления, и войска на марше, и пути осузествления маневра войсками, и прочее в том же духе.
Цитата
Всё это Дуэ предлагал ещё во время Первой мировой, а затем подробно описал в своей работе "Господство в воздухе", которая вышла ещё в 1921 году, то есть задолго до печально знаменитых ковровых бомбардировок Второй мировой. Но именно его идеи потом были приняты и реализованы другими странами - Германией, Великобританией, Соединёнными Штатами и пр.--------
Что касается Германии, то именно она наиболее полно реализовала идеи Дуэ. Именно Германия НЕ ИМЕЛА тяжелой ("стратегической") массовой авиации. Зато "по максимуму" использовала фронтовую авиацию как ВАЖНЕЙШУЮ ЧАСТЬ blitzkrieg'а (Ju-87), ЛЕГКИЙ ФРОНТОВОЙ бомбардировщик + "терроризирующие/беспокоящие" налеты на города (без существенного эффекта).
"Доктину Дуэ" (в ее наиболее распространенной "упрощенной" интерпретации) реализовали только англо-саксы - про причине УДАЛЕННОСТИ/ИЗОЛИРОВАННОСТИ от непосредственных ТВД.
Цитата
Во времена Первой мировой он был начальник штаба миланской дивизии. Именно тогда Дуэ и предложил применить 500 бомбардировщиков против Австрии. Генерал заявил, что массированные бомбардировки городов противника призваны оказать на него моральное воздействие и принудить к капитуляции.--------
Ну какой ущерб в смысле "стратегических бомбардировок" могли нанести 500 бомбардировщиков времен ПМВ? :)
Сам Дуэ не был дураком, и быстро это понял. Поэтому от отказался от поиска "унивресального рецепта победы", и сосредоточился на условиях (причем обороне!) Италии - ясное дело, против немцев, австрийцев, и французов, в первую очередь.
Цитата
Генерала назначили начальником Центрального управления авиации, однако тот, поняв, что теперь уже ничего не сделать, и ситуацию не спасти, очень скоро ушел в отставку по собственному желанию.--------
После войны он опубликовал свою теорию, которая получила название ДОКТРИНА ДУЭ, и подробно описал, что и как нужно делать для того, чтобы добиться победы. Всё сводилось ровно к тому же самому - надо разбомбить к чертям государственные и экономические центры противника, и будет вам щастье.
Чушь собачья. Дуэ стал думать, как ЗАЩИТИТЬ Италию, а НЕ "побеждать кого угодно, и где угодно".
Цитата
Возникает, однако, вполне закономерный вопрос: а если не брать в расчёт бомбардировку мирных городов? Учитывая то, что уничтожение военной и гражданской инфраструктуры подрывает саму экономику войны, когда врагу просто нечем сражаться, негде производить и ремонтировать оружие и боеприпасы, неоткуда брать энергию, нечем заправлять технику и пр, может, Дуэ был хоть и отчасти, но прав, особенно если приплюсовать сюда удары по пресловутым "центрам принятия решений" с целью обезглавить врага?--------
Удары по "центрам принятия решений с целью обезглавить врага" МОГУТ достичь своей цели, только если они ВНЕЗАПНЫ, и наносятся ЕЩЕ В МИРНОЕ ВРЕМЯ. Как после ВМВ поступали евреи - и, по-своему, ПРАВИЛЬНО делали. Т.н. "превентивный удар/война".
Но, как справедливо написал Макиавелли, "Если первый удар не смертелен для того, кому он нанесен, то он смертелен для того, кто его нанес". Разумеется, имея в виду войну сопоставимым по силам противников, а не убийство кинжалом в спину.
Цитата
Нет, конечно же, он глубоко ошибался, этот кровожадный вояка. Настоящие генералы всё делают так, чтобы враг внезапно рррраз! - и сдался без боя. Или же воевал, но его рррраз! - и уничтожили, не затронув ни одного мирного жителя и не разрушив ни единого гражданского дома. Верно?--------
"Кровожадный" итальянский "вояка"? Не смешно.
Идеи Дуэ - это следствие подавленности от поражений Италии от австрийцев в ходе ПМВ. На уровне анекдота о том, как появилась итальянская армия. :)
