Комментарий к "В войне с Ираном США учли уроки конфликта на Украине"

Ну уж прям. :)

Сразу несколько новых или модифицированных систем вооружений использовали Соединенные Штаты в своей агрессии против Ирана. О каких системах идет речь, какие новые ударные возможности они дают американским войскам – и почему при их рассмотрении сразу вспоминается опыт боевых действий на Украине?

--------

Потому "при их рассмотрении сразу вспоминается опыт боевых действий на Украине", что авторам ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ связать любые новации с "опытом боевых действий на Украине". Так хочется, что не могут удержаться, и начинают натягивать сову на глобус (Украины). :)

Каждый новый военный конфликт является дебютом новейших систем вооружений – и американо-израильская агрессия против Ирана не стала исключением. Американские системы по понятным причинам интересны больше всего, хотя бы в силу того, что они могут быть использованы США против нас. И хотя официально Пентагон не отчитывался о новинках, фото- и видеоматериалы с театра боевых действий позволяют сделать первые выводы о применении новых образцов.

--------

Наверное, были новые образцы - вот, даже B-21 был задействован. Куда же "без новизны".

Так, на опубликованных ВМС США фотографиях можно увидеть, вероятно, новые модификации RGM-109 "Томагавк" во время пуска с эсминца класса "Арли Берк". Речь идет о ракете, имеющей не стандартную для этого оружия серую окраску, а черное глянцевое покрытие. Американское издание The War Zone выдвинуло предположение, что это ракета версии Maritime Strike Tomahawk (MST) Block Vа с нанесенным черным противорадиолокационным покрытием, аналогичным используемому на новых авиационных дальнобойных противокорабельных ракетах AGM-158C Long-Range Anti-Ship Missile (LRASM). Таким образом, очевидно, что данная модификация предназначена и для поражения морских целей.

Специализированное покрытие, снижающее заметность, – не единственное отличие MST. Данная ракета имеет новую многорежимную систему наведения, которая, как сообщается, включает в себя инфракрасную головку. Помимо автоматической системы распознавания целей, Block V имеют двусторонний канал передачи данных, обеспечивающий корректировку курса и даже полное изменение цели оператором во время полета.

--------

Тут вот какая история. С самого начала Tomahawk для US Navy создавался как ПКР, т.е. с ГСН, позволявшей атаковать и подвижные цели. Но в связи с походом русскими всей толпой за печенюшками и кружевными трусиками в 1991, DoD (ныне DoW) решил навести экономию, и системы обеспечения непрерывного целеуказания вместе с ГСН на этих ПКР просто убрали (по причине "отсутствия противника"). И стал Tomahawk ударной КР по стационарным целям.
Но рост - количественный, в том числе - мощи ВМФ КНР привел к необходимости наличия ПКР посильнее, чем Harpoon. :) Поэтому был разработан морской Tomahawk block V с новой ГСН, и сейчас в США происходит постепенное переоборудование block IV на block V.
Можете сами судить, какое отношение имеет к этому СВО на Украине. :)

Помимо фото черного "Томагавка", в Сеть выложена видеозапись, зафиксировавшая пролет данной крылатой ракеты с крыльями обратной стреловидности, которые также служат снижению радиозаметности, обеспечивая уменьшение эффективной площади рассеивания боеприпаса. Что это за модификация – не очень ясно, возможно, опытный образец, переданный в войска для испытаний в боевых условиях.

--------

И тут кто-то увидел "влияние СВО"?

В нападении на Иран дебютировала и американская баллистическая ракета Precision Strike Missile (PrSM). Данный боеприпас относится к разряду оперативно-тактических и разрабатывался с 2016 года для замены ракет семейства ATACMS. В войска для предсерийного использования она поступила в 2023 году, а ее массовое производство началось в прошлом году.

--------

Ну да. Конечно, производитель старается "выдавать-на-гора" новые версии для замены старых - акционеры требуют от менеджеров поступления (а желательно - и роста) дивилендов.

Американские эксперты полагают, что PrSM проявит себя как эффективное средство борьбы с иранскими мобильными ЗРК и пусковыми установками баллистических ракет.

--------

Американские эксперты - это часть маркетинговой цепочки продвижения новых товаров на рынки. Именно за это им платят и зарплату, и гонорары.

Кроме того, блок управления имеет инфракрасную систему для идентификации цели и пассивную радиолокационную головку самонаведения (ГСН) ракеты, которая активируется на конечном участке полета. Ракета способна осуществлять противозенитное маневрирование.

--------

Что-то все в кучу. ИК систему для идентификации цели - это по образце тепловой матрицы Javelin'а, что ли (раз Javelin'ы списаны в расход?) Что противорадиолокационная ГСН работает в пассивном режиме - это не новость. А вот "противозенитное маневрирование"... Тут проще простого "доманеврироваться" - на такой-то скорости - до промаха. Радар - цель очень небольшая, да еще и часто подвижная.

Примечательно, что PrSM пошла в серию только спустя два года после того, как первая партия была передана в войска. Все дело в том, что в новый боеприпас старались максимально интегрировать опыт боевого применения ATACMS на Украине, которые передали ВСУ практически синхронно с отправкой новых ракет для опытной эксплуатации в американские войска. В серийном образце был учтен и американский, и украинский опыт.

--------

И какой, интересно, "украинский опыт" "был учтен"? Я уже не говорю об "американском опыте в войсках". Украинцы шмаляли ATACMS'ами по чему попадется (и правильно делали) - чего жалеть то, что "валится с неба от доброго дяди НА ХАЛЯВУ?" :)

Однако число развернутых в регионе ОТРК неизвестно, и вполне возможно, что оно невелико, а основная цель – испытание новой системы в боевых условиях. В этом случае новые ракеты едва ли сыграют заметную роль в боевых действиях. Но и без них в распоряжении американских войск есть немало ударных систем сухопутного, морского и воздушного базирования, пригодных для решения таких задач.

--------

Вот именно - вряд ли сыграют. А вот насчет ударных систем... Не густо их в ВС США. В том чис ле потому, что порастратили их сильно. Так что новые ОТРК лишними явно не будут.

Помимо ракетных, США испытали в Иране и новые беспилотные системы, в частности беспилотники-камикадзе LUCAS. Данный дрон даже внешне воспроизводит иранский Shahed-136 или наш БПЛА "Герань-2" и, скорее всего, обладает аналогичными характеристиками. Новые дроны применяют военнослужащие оперативной группы Scorpion Strike (TFSS), созданной Пентагоном еще в декабре 2025 года для предстоящей агрессии против Ирана.

--------

Так это не "украинский", а "иранский" опыт. Иранский Shahed-136, и российский БПЛА "Герань-2" - это СОВЕРШЕННО разные системы. Потому, что "начинка" разная. :)

Кстати, сами американские разработчики не скрывают, что они фактически скопировали удачную модель и в результате получили недорогую масштабируемую систему стоимостью около 35 000 долларов – куда более дешевую, чем ранее имевшиеся на вооружении армии США системы, способные обеспечить аналогичный эффект.

--------

"Фактически скопировали"? И только? :)

Это действительно необычно для американского ВПК, который не привык выпускать недорогое оружие, но главное в LUCAS не это. В пресс-релизе CENTCOM сообщается, что БПЛА LUCAS обладают "широким радиусом действия и предназначены для автономной работы", а также имеют возможность наведения на цель оператором. Эти возможности им обеспечивают терминалы Starlink, и именно они являются главной изюминкой данного дрона, многократно повышая его боевую эффективность. Как сообщается, благодаря Starlink эти дальнобойные системы получат возможность точного управления по всему миру и смогут достигать целей с точностью FPV-дронов. Эксперты называют это потенциальной революцией в военном деле.

--------

Это действительно круто. Но все это за 35000 долларов? И "просто копия"?
И без "опыта СВО" американцы до этого - удаленного управления со спутниковыми двунаправленными каналами передачи данных - не доперли бы сами?

Разумеется, в LUCAS был максимально учтен не столько иранский, сколько украинский опыт боевого применения дронов данного класса и борьбы с ними.

--------

Какой еще украинский опыт? Опыт использования американских спутников, американских спутниковых каналов, и американских же станций для доступа к этим каналам? :)

Американские специалисты, находясь на территории Украины, максимально внимательно изучали возможности наших систем ПВО и РЭБ и техзадания к новым блокам управления и навигации, как и к способам снижения радиозаметности, сформулированы на основе полученных знаний. Они и реализованы в упомянутых ударных системах, включая версию Maritime Strike Tomahawk. Теперь же украинские выводы должны пройти иранский экзамен.

--------

При чем здесь Maritime Strike Tomahawk?
И каким образом некоторая информация о возможностях российских систем ПВО и РЭБ поможет на "иранском экзамене"?