31.01.2026
Комментарий к "Три сценария развития конфликта на Украине в 2026 году от американской прессы"
Цитата
Наступивший новый год подстегнул западных экспертов и журналистов к очередному составлению прогнозов того, по какому сценарию в 2026-м будет развиваться конфликт на Украине. На этот раз свое мнение высказали авторы статьи в американской газете The Wall Street Journal (WSJ).--------
Ничего особо нового в статье нет, кроме разве что переговорного трека с участием США, в успех которого, впрочем, американские журналисты не очень верят.
"Переговорный трек" не с участием США, а под контролем США - не главное. Бандеровщина - это просто proxy (если не рабы ЕС/Британии). Да и русские ни в каких "переговорных треках" участвовать не собираются.
Так что это - пустой номер. США могут, конечно, отказаться от прямых поставок вооружений нацистской славянщине - но только для того, чтобы ПРОДАВАТЬ это воорудение европеям для последующей передачи теми их Бандеростану - у европеев выхода из ж...пы, в которую они САМИ залезли, НЕТ.
Цитата
Согласно первого варианта сценария, который сразу обозначен как наиболее реалистичный, эти самые переговоры будут переходить из раунда в раунд, что уже и происходит, без особого прорывного результата. На это указывает упрямство Киева в части отказа от вывода ВСУ с оккупированной территории Донбасса, на чем настаивает не только Москва, но и Вашингтон. В этом случае будет продолжаться война на истощение, считает WSJ.--------
Какой смысл в переговорах без участия наиболее заинтересованной (и наиболее сильной) стороны?
Насчет "войны на истощение" - это вряд ли. Просто Запад (не военные Запада) сам себя убедил в "тупиковости" нынешней ситуации. Которой не существует - русские вполне могут силой оружия достигнуть всех своих целей (не только в Донбассе), нужна только решимость руководства, и готовность народа "довести дело до конца".
Цитата
Авторы отмечают полную противоположность оценки последствий вывода украинских войск с территории Донбасса, если такое случится, участниками переговорного процесса. Вашингтон полагает, что это приведет к сговорчивости Москвы и она согласится на мир.--------
Очевидно, что для русских этого мало - ОБЪЕКТИВНО мало. Заявленные цели СВО не будут достигнуты - нацистская мужицко-разбойничья говноклоака останется "в целости и сохранности".
Цитата
Однако Киев уверен, что такое решение будет воспринято руководством РФ как своего рода капитуляция Украины без реального военного поражения ВСУ.--------
Не имеет ни малейшего значения, в чем "Киев уверен", и что он "заявляет". Бандеровщина - объект, а не субъект. Инструмент, простое орудие в руках других сил.
Даже очевидное ВСЕМ "поражение ВСУ" НИЧЕГО не изменит. Средневековое мужичьё должно быть ликвилировано (частично физически, но в основном - социально) С КОРНЕМ. Должна быть уничтожена средневековая разбойничье-предательская украинская ментальность как "душа народа". Нужен социальный (не физический) ГЕНОЦИД тех, для кого бандеры и дивизии СС - "херои", объект поклонения, и эталон для подражания.
Цитата
По мнению украинских экспертов, это создало бы для Москвы плацдарм для новой попытки наступления в будущем. Авторы отмечают, что и Россия не демонстрирует готовности отказаться от остальных ранее заявленных требований по заключению долгосрочного мира.--------
А чего ради победитель должен "демонстрировать готовность отказаться от остальных ранее заявленных требований по заключению долгосрочного мира", сделав (частично) принесенные жертвы БЕСПОЛЕЗНЫМИ?
Цитата
Ситуация становится тупиковой с учетом того, что Киев не готов даже обсуждать территориальные уступки без твердых и юридически значимых гарантий безопасности от США.--------
Это не "ситуация становится тупиковой", это ПЕРЕГОВОРНАЯ ситуация становится тупиковой. Поэтому, кстати, русские в "переговорном тренде" и не участвуют. И правильно делают. Есть существа, которые понимают только удар дубиной по зверохаре (или угрозу Вечных Мук на Том Свете). Таким существом является средневековое (по менталитету) славянское мужичьё. Русские цари династии Романовых это понимали - отсюда и уголовные статьи, вплоть до смертной казни, за отказ (и склонение к отказу) от православия как НАМОРДНИКА на зверохарю.
Цитата
По второму сценарию пятый год военного противостояния может не выдержать Украина. Скажется усталость военнослужащих ВСУ, нехватка пополнения, которое не покрывает выбытие на фронте, в том числе из-за самовольного оставления частей, а фактически всё большего количества дезертиров.--------
Выдержит или нет - зависит от русских. Русские/Путин явно чего-то ждут - возможно, результатов "переговоров". Но ждать бесконечно они не будут. Судя про всему, "быстрый решающий" военный удар уже готов - и я не сомневаюсь, что русские могут (и планируют) его нанести.
Цитата
Киев рассчитывает покрыть нехватку солдат наращиваем количества беспилотников. Однако в последнее время в этой части наметилось и развивается преимущество ВС РФ, которое украинцы уже не могут преодолеть в свою пользу.--------
Есть меры, против которых беспилотники не помогут. Русские не могут к ним прибегнуть на своей "конституционной" территории, но проблема (и СВО) Донбассом не ограничивается.
Цитата
Общее ухудшение экономики Украины, нехватка человеческих ресурсов, нарастающие неудачи на фронте могут в этом случае вынудить Киев пойти на заключение мирного соглашения на невыгодных условиях. Оно будет восприниматься как крайне тяжелое, но менее болезненное, чем продолжение войны при ухудшающемся положении во всех сферах.--------
Какое значение для Путина может иметь "соглашение", которое заключил абсолютно нелигитимный Зеленский с Трампом? Кто такой Зеленский, и зачем очередной "Бандера" будет соблюдать это соглашение? Первый раз, что ли, новый украинский "пан-атаман" подтирается бумажкой, которую подписАл его предшественник? Вся история Украины и состоит из таких "подписаний" - с последующим подтиранием ими украинской дупы.
Цитата
Ну и конечно, авторы WSJ не могли оставить без внимания третий, столь желаемый европейскими союзниками Киева и режимом Зеленского, сценарий. По нему происходит нечто невероятное: Россия в ходе затяжного конфликта ослабевает настолько, что принимает ради завершения войны не самые выгодные для себя условия.--------
Это комментировать смысла нет.
Цитата
При этом американские журналисты констатируют, что пока нет признаков того, что Кремль всерьез опасается недовольства элит или общества. Вновь дежавю, такое в западной прессе прогнозировали и год, и два тому назад, WSJ полагает, что Россия ну никак не может вести войну бесконечно долго. Усиление санкционного давления Запада, снижение доходов бюджета могут приблизить момент, когда Москве придется искать «более прагматичный компромисс».--------
Кремль, вне всякого сомнения, ОПАСАЕТСЯ "недовольства элит или общества". Но "элиты" у Путина на цепи и в ошейнике, а "общество" придет в ярость только в одном случае - если, несмотря на все усилия и жертвы, мужицко-разбойничья укрогадина не будет И СЕЙЧАС ТОЖЕ добита ОКОНЧАТЕЛЬНО.
Цитата
Перечитав всё это, авторы материала приходят к выводу, что быстрый мир маловероятен. В принципе, с чего начали, к тому и пришли.--------
Как результат "переговорных трендов" - да, конечно. Но от "переговорных трендов" результата ждет, похоже, только сам Трамп. В роли самопровозглашенного "Великого Трампа" :) - в ряду "Великого Гэтсби" и "Великого Лесли". :)
Цитата
Невозможно удержаться, чтобы не напомнить американской газете, что она писала в начале 2023 года. Тогда WSJ предрекала, что грядущее контрнаступление ВСУ может открыть дорогу к переговорам между Киевом и Москвой к концу года.--------
Что поделать - Запад КРАЙНЕ неохотно (и крайне тяжело) расстается с наведенными своей же пропагандой иллюзиями. :)
Цитата
Причем отмечалось, что Вашингтон начнет стимулировать переговоры между Россией и Украиной после успешной контрнаступательной операции украинских войск. Задача контрнаступления ВСУ состоит в том, чтобы Киев смог отвоевать значимую часть юга Украины — это можно будет интерпретировать как успех, даже если Россия оставит под своим контролем некоторые участки украинских территорий, рассыпалась в прогнозах газета. Чем закончился украинский контрнаступ, напоминать не стоит.--------
Запад мыслит "рационально": он ТВЕРДО "знает", что Сталинград и Курск - это результат американского lend-lease'а, а Белоруссия ("Багратион") - результат высадки американцев в Нормандии. Lend-lease бандеровщине обеспечен, поддержка со стороны "коалиции желающих" - вплоть до высадки экспедиционных сил на побережье Черного моря - обещана. "Логично" ждать соответствующих результатов. :)
