О стратегии Путина-Шойгу в смысле подготовки к войне

Правда была такая стратегия? А как же Армата, Пакфа, Пакда, Коалиция, А-100 итд? Модернизация , это конечно неплохо, но ход войны показывает, что без новых технологий одерживать победы намного сложнее и модернизация, это в своём роде тактическая отсрочка проблем, которые всё равно придётся решать.

-----

Я уже писал об этом, но приходится повторить: РФ - в смысле строения своих ВС - находится в совершенно уникальном положении по сравнению со ВСЕМИ остальными странами. У нее три совершенно разных (во своим целям и возможностям) ТИПА военного противника:
1) США как потеницальный источник первого обезоруживающего удара;
2) евроНАТО (без англосаксов) как наиболее вооруженная на планете конвенциональная военная сила, и
3) "порождения Средневековья" - от ИГИЛ до мужицкой бандеровщины.

ВС, "настроенные на противодействие" одной из этих сил, бесполезны против двух других. А если и не бесполезны, то КРАЙНЕ малоэффективны.

Против угрозы 1) нужно создавать современнейшую ПРО, включая СПРН, и максимально устойчивые каналы связи, а также СЯС, пригодные для нанесение встреченого и ответно-встречного (термо)ядерных ударов.
Против угрозы типа 2) нужно иметь современнейшие и многочисленные конвенциональные ВС, в том числе ОЧЕНЬ сильную войсковую ПВО (с элементами ПРО).
Против угрозы типа 3) нужно иметь ДЕШЕВЫЕ ВС противодиверсионного/противопартизанского типов.
Наконец, необходимо - против англосаксов - иметь достаточно мощный и эффективный ВМФ.

Стратегические ПРО и СПРН (стороне, отказавшейся от нанесения первого обезоруживающего удара :)), а также СЯС ответного и ответно-встречного ударов, необходимо "держать на уровне", причем "непрерывно и всегда" - иначе они теряют смысл. И не в виде образцов, а в качестве реально "готовых к бою" В ЛЮБОЙ МОМЕНТ систем, причем в НУЖНОМ количестве.

Эти ПРО, СПРН, и СЯС НЕ НУЖНЫ против угроз типа 2) и 3), СОВСЕМ.

Против угрозы типа 2)  нужна такая ОЧЕНЬ сложная и дорогостоящая вещь, как современная войсковая ПВО. которая аключает в себя элементы не-стратегической ПРО. Причем войсковую ПВО для РФ не может заменить тактическая авиация - нужно противодействовать ОЧЕНЬ разным типам средств поражения, "падающих сверху". :)

Против угрозы типа 3) НЕ НУЖНО то, что НЕОБХОДИМО против угроз типа 1) и 2), причем "нужного" нужно ОЧЕНЬ много - с учетом мужицкого моря вокруг РФ. Это еще противники РФ не "запалили" ни Молдову, ни Среднюю Азию.

А тут еще Арктика и Дальний Восток - т.е. морская авиация (Ту-160М2, Ту-22М3М, Су-34М).

А как же Армата, Пакфа, Пакда, Коалиция, А-100 итд?

----

Армата, ПАК ФА, ПАК ДА, "Коалиция", А-100, итд  нужны только против евроНАТО, т.е. угрозы 2) типа - но  не против угроз 1) и 3).
Но против евроНАТО ВПОЛНЕ годятся (на сегодня) и Т-72Б3М, и Т-80БВМ, и Т-90М, и Мста-М, и МиГ-31, и Су-30, и Су-35.
При этом Т-72Б3М годятся и против угрозы типа 3).

Ну нет у русских ни людей, ни ресурсов для подготовки к отражению всех 3-х типов угроз. Поэтому противники России (а это не только страны Запада) и пытаются поддерживать все 3 типа угроз одновременно. Поэтому в новой Ядерной доктрине РФ Россия и заявила, что теперь может применить ЯО ПЕРВОЙ, в том числе по противнику, который ЯО не имеет.

У русских выстроена четкая система приоритетов, и они действуют в соответствие с ней.

ЕвроНАТО - самый БЕЗОПАСНЫЙ для русских противник сейчас (по целой куче причин), поэтому оружие, "настроенное", главным образом, на противодействие угрозе 2-го типа, НЕ МОЖЕТ иметь высокие приоритеты. Необходимо то, что годится И против угрозы 2), И против угрозы 3).

Поэтому Т-72Б3М, Т-80БВМ, Т-90М, а не Т-14. Поэтому невысокий приоритет у ПАК ФА/ДА, "Коалиции", А-100. Это не просто разумно, но и НЕИЗБЕЖНО в ситуации, в которой находятся русские.

Насчет авиации. Ситуация выглядит так, что "наземная" ПВО (как объектовая, так и войсковая) намного универсальнее, сильнее, и полезнее, чем фронтовая авиация (хоть пилотируемая, хоть беспилотная). По данным открытой печати, сейчас Бук-М3 находится по ТТХ на уровне С-300ПС.

Кроме того, есть и еще один очень важный фактор - [якобы] бурное развитие (уже на уровне НИОКР) нового поколения микроэлектроники, в том числе с выходом на связь и радары/сенсоры, на основе РОФАР. Возможна смена "технологических поколений", и в этих условиях нужны образцы и промышленная база, а не серийное/массовое производство техники "нынешнего поколения".

Так что русские ПОКА не дают себя "разорить", при этом справляясь со всеми 3-мя типами военных угроз. Хотя и "на пределе".