Войти
03.04.2025

О гонке вооружений в космосе, и позиции сторон.

1636
0
+1
"Новость N 1" по этой теме:

Цитата
В Совете безопасности ООН отклонён проект резолюции, подготовленный Российской Федерации и касающийся предотвращения гонки вооружений в космосе. Россия в проекте резолюции обращалась к странам мира, включая те, у которых имеются космические технологии, с инициативой создать все условия, чтобы не допустить размещение оружия в космическом пространстве.
--------
Это май 2024 г.

"Новость N 2" (правильнее было бы называть ее "N 1" - по времени):

https://news.un.org/ru/story/2024/04/1451651
Россия наложила вето на проект резолюции по предотвращению гонки ядерных вооружений в космосе.

В среду во время голосования в Совете Безопасности ООН Россия наложила вето на предложенный США и Японией проект резолюции по предотвращению гонки ядерных вооружений в космосе. 13 стран поддержали этот документ, Китай – воздержался.

В проекте подчеркивалось, что взрыв ядерного оружия или применение любого другого вида оружия массового уничтожения в космическом пространстве может иметь серьезные последствия для интересов всех государств.

В документе также звучал призыв не разрабатывать ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения, предназначенные для размещения на орбите вокруг Земли, установки на небесных телах или размещения в космическом пространстве каким-либо иным образом, а также активно содействовать достижению цели мирного использования космического пространства и предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве.

Согласно проекту резолюции, признавая, что предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве устранило бы серьезную угрозу для международного мира и безопасности, Совет Безопасности призывал все государства, осуществляющие деятельность по исследованию и использованию космического пространства, полностью соблюдать при этом международное право, включая Устав ООН.
Поправка Китая и России

Перед голосованием по проекту резолюции Китай и Россия представили поправку к документу. В ней предлагалось добавить в текст пункт, в котором содержался призыв ко всем странам «навсегда предотвратить размещение оружия в космическом пространстве и применение силы или угрозы силой в космическом пространстве».

В поправке также говорилось о необходимости добиваться скорейшего достижения соответствующих юридически обязывающих многосторонних соглашений.

Поправка не была принята, поскольку семь из 15 стран проголосовали против нее и одна страна воздержалась: для принятия поправки требовалось девять голосов в ее поддержку.
--------

После чего Россия воспользовалась правом вето, и стала готовить свой проект резолюции (о чем текст по ссылке).

Надо признать, что предложенная Россией и Китаем поправка в виде «навсегда предотвратить размещение оружия в космическом пространстве и применение силы или угрозы силой в космическом пространстве» НЕРЕАЛИСТИЧНА, и носит чисто пропагандистский характер. Даже если иметь в виду только ядерное оружие. Особенно забавно звучит "навсегда предотвратить применение силы или угрозы силой в космическом пространстве" - даже если оставить в стороне наличие "ВКС" в России, и "космических войск" в США.

Для тех, кто не понял, в чем тут дело, объясню. Эта поправка - применительно к ВМС - звучала бы так:
"навсегда предотвратить размещение оружия в нейтральных водах и применение силы или угрозы силой в нейтральных водах». Особенность космоса, т.е. высот выше "Линии Кармана" в том, что на них - в отличие от атмосферы - НЕ распространяются государственные границы. В этом смысле космос "общий". Как и воды мирового океана вне территориальных вод и особых экономических зон.

Особой опасности "гонки вооружений в космосе" нет - до тех пор, пока существуют Договора СНВ вместе с уточнениями к ним, например, о том, что атака СПРН приравнивается к ракетному нападению, а также пока у обеих сторон есть средства уничтожения объектов на орбите на высотах 700-800 км и выше.  

Особенно пикантным являются создание Россией МБР "Сармат" с возможностью атаки по любой траектории, что ФАКТИЧЕСКИ означает возможность (при некоторых относительно несложных доработках) кругового движения по орбите, а также наличие у США "орбитального самолета" Boeing X-37, как и близких к этой разработках еще в СССР.

Короче. И США, и Россия, и Китай стараются использовать ООН в своих интересах - и правильно делают. При этом, стараясь "объехать противника по кривой", зорко следят на тем, чтобы "не объехали" их самих. Т.е. совершенно нормальная ситуация. Все остальное - ГОЛАЯ ПРОПАГАНДА, что тоже является нормальным явлением, а не какой-то "угрозой" или "извращшением". :)
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 19.10 19:55
  • 142
МС-21 готовится к первому полету
  • 19.10 08:36
  • 1
Япония раскрыла тайну миссии на спутник Марса
  • 19.10 06:48
  • 0
Россия как "лягушка в теплой воде"?
  • 19.10 05:04
  • 3
ВСУ «ослепли» из-за хамства Зеленского
  • 19.10 02:47
  • 1
На тему "Насколько вся советская история Великой Отечественной построена на вымыслах"
  • 18.10 13:27
  • 1
ВВС Украины планируют приобрести 250 истребителей! Вот только настоящая проблема начнется после их покупки (Traffic News, Япония)
  • 17.10 12:20
  • 7
Ту-214 сократят экипаж
  • 17.10 03:50
  • 0
Комментарий к "Второе рождение Т-62"
  • 17.10 02:21
  • 0
Комментарий к "Самое страшное не в том, что появился царь, а в том, что народ покорно согласился стать крепостным"
  • 17.10 00:21
  • 0
Комментарий к ""Все вокруг потенциальные предатели". Методы выявления врагов Сталина и зачем они использовались на практике"
  • 16.10 23:14
  • 0
Комментарий к "Ту-4: советская «копия» американского бомбардировщика, изменившая баланс сил"
  • 16.10 19:57
  • 0
Комментарий к "Эти мифы о необитаемых башнях пора забыть"
  • 16.10 17:55
  • 0
Комментарий к "Чьи истребители были лучше, наши или немецкие?"
  • 16.10 07:56
  • 0
Комментарий к "Какие танки можно назвать лучшими танками Великой Отечественной войны?"
  • 16.10 05:45
  • 0
Комментарий к "В России посчитали атеистов. Гуманизм — дорого. Вера — бесплатно. Теперь объясню, в чём подвох"