Войти
16.10.2025

Ответ по поводу ракет и ракетных технологий

67
1
0
Цитата
AlexT: >причина та же, по которой оружие с дальностью ни менее 500 км, ни более 5500 не включалось в ДРСМД. При этом оружие с дальностью менее 500 км вообще не ограничено (и никогда не было ограничено) никакими договорами.
  
По ДРСМД ликвидировали Оку,с дальностью 400 км https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/treaty.pdf?ysclid=mgtivrv9wq537320268 прямым текстом написано,что ОТР-23 подлежит ликвидаций.
Поставка ракеты с дальностью более 300 км подпадает под РКТТ,на карте страны которые  подписали РКТТ...
Подтяни матчасть.
--------

Кто бы говорил (это я о Сергее-82). :)
Ликвидация Оки (и включение ее в ДРСМД) - это НЕ ограничение на такой класс ракет. Это специфика поведения русских/советских, в ожидании печенюшек и кружевных трусиков. Нужно было гарантировать НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО советских военных в смысле предотвращения гос. переворота, подготавливаемого верхушкой советской гос. бюрократии.
Другими словами - это исключение, а не правило.

Насчет "РКТТ" - еще смешнее.
Во-первых, не "РКТТ", а РКРТ - Режим Контроля за Ракетными Технологиями.
Во-вторых, это НЕ официальный договор, с соответствуюшими обязательствами и проверками.
Wiki:
...
Режим контроля за ракетными технологиями (РКРТ) - это многосторонний режим экспортного контроля. Это неформальное политическое соглашение между 35 странами-участницами, направленное на ограничение распространения ракет и ракетных технологий. Режим был создан в 1987 году промышленно развитыми странами "Большой семерки". РКРТ стремится ограничить риски распространения оружия массового поражения (ОМП), контролируя экспорт товаров и технологий, которые могут быть использованы для создания систем доставки (кроме пилотируемых летательных аппаратов) такого оружия. В этом контексте РКРТ уделяет особое внимание ракетам и беспилотным летательным аппаратам, способным доставлять груз весом не менее 500 килограммов (1100 фунтов) на расстояние не менее 300 километров (190 миль), а также оборудованию, программному обеспечению и технологиям для таких систем.

Режим контроля за ракетными технологиями не является договором и не налагает никаких юридически обязательных обязательств на партнеров (участников). Скорее, это неформальное политическое соглашение между государствами, которые стремятся ограничить распространение ракет и ракетных технологий.
...
Режим контроля за ракетными технологиями (РКРТ) был учрежден в апреле 1987 года странами Большой семерки: Канадой, Францией, Германией, Италией, Японией, Соединенным Королевством и Соединенными Штатами. Он был создан для сдерживания распространения беспилотных систем доставки ядерного оружия, в частности систем, способных нести полезную нагрузку весом 500 килограммов (1100 фунтов) на расстояние 300 километров (190 миль).
...
----

Цитата
Дело не в том, что на Украину завезут Томагавки, а в том, что там останутся пусковые установки, в которые в дальнейшем можно будет загружать более современные ракеты. Не только стэлс, но и гиперзвук. И ставить любую БЧ, включая ядерную. Важно создать прецендент появления СКР, чтобы исключение превратить в правило. Рейган с Першингами в гробу перевенулся. Как и весь советский Генштаб.
--------

Да нет - и не было - никаких договорных ограничений на СКР (с дальностью до 5500 км). Были ограничения только на такие ракеты НАЗЕМНОГО БАЗИРОВАНИЯ. И не потому, что ракеты наземного базирования "лучше", а потому, что на это время (вторая половина 80-ых) у СССР НЕ БЫЛО дальних КР воздушного и морского базирования - были только наземного. ("Гранат").

Русским (точнее, советским) нужно было вызвать НЕНАВИСТЬ военных в СССР к политическому руководству (КПСС). Чтобы военные не встали на защиту СССР под таким руководством, когда настанет время "переворота сверху".

Сейчас НЕТ договоров, которые мешали бы размещению ЛЮБЫХ ракет, с дальностью до 5500 км. Какая вам разница, откуда к вам полетят такие ракеты?

Вы никак не поймете, что Украина - это УНИКАЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ. Это бывшие русские (кроме (недо)поляков/венгров/австрийцев/румын), которые торгуют своей ненавистью к нынешним русским. Это осатаневший СРЕДНЕВЕКОВЫЙ социум - мужичьё, паны, попы, бляди, разбойники, дворня/холуи, но выдрессированный для имитации "современного поведения". Пока на цепи, в ошейнике, и в наморднике.

Будь Украина (ее нынешние остатки) в НАТО - не было бы проблемы. Здесь Путин стал заложником собственной пропаганды (о недопущении вхождения Украины в НАТО). Опасность ИМЕННО ОТ УКРАИНЫ связана с тем, что она НЕ В НАТО, и НАТО никакой формальной ответственности за действия этого мужицко-разбойничье-блядского говностада НЕ НЕСЕТ, и "дать по лапам/звероморде" с помощью "процедур" НЕ МОЖЕТ.

Но эта опасность - не только для русских/россиян. Это опасность и для ЕС, и - потенциально, в случае прямого участия США в СВОйне - и для США. Поэтому идет ИСТРЕБЛЕНИЕ украинщины - и мужчин руками русских на фронте, и с помощью массового бегства "женщин и детей" из Украины как "беженцев". Это ОЧЕНЬ выгодно Виндзорам: идет "размывание" врага феодальной аристократии - "гражданского общества" в Европе.
А тут еще и евреи, со своими и любавичским рэбе, и синагогами коломойских.

Трамп IMHO понимает, что происходит, и каковы ставки. Именно поэтому он и не даст Tomahawk'и бандеровщине - СЛИШКОМ ОПАСНО для самого Белого Человека. Мало ли чего сотворит дикое свирепое ...ёбище.
1 комментарий
№1
16.10.2025 20:00
Цитата, q
, а потому, что на это время (вторая половина 80-ых) у СССР НЕ БЫЛО дальних КР воздушного и морского базирования - были только наземного. ("Гранат").
глупость или незнание? Или сразу все вместе? Гранат ракета морского базирование,садись ДВА.
Под ДРСМД попал Рельеф..
Воздух,с 1983 года в серии х-55,наклепали очень много..
Так что снова ДВА.
Перестань строчить свой глупые простыни ,ты даже не можешь открыть и посмотреть,что было,а что не было.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 16.10 20:44
  • 10856
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 16.10 20:00
  • 1
Ответ по поводу ракет и ракетных технологий
  • 16.10 16:24
  • 1
Лавров выдвинул мощную идею — создать аналог НАТО в Азии. Что стоит за этой китайско-российской шахматной партией (Sohu, Китай)
  • 16.10 15:15
  • 36
С ракетами "Томагавк" могут бороться и улучшенные ЗСУ-23-4М4 "Шилка"
  • 16.10 11:27
  • 1
Ответ на "Военкор: Мы сделали ЯО не для того, чтоб солдаты клали жизни от коптеров"
  • 15.10 22:17
  • 8
Военкор: Мы сделали ЯО не для того, чтоб солдаты клали жизни от коптеров
  • 15.10 17:20
  • 0
Что день грядущий нам готовит?
  • 15.10 06:26
  • 0
Чего можно ожидать в зоне СВО (и вообще, вокруг Украины). IMHO.
  • 15.10 06:26
  • 0
Комментарий к "Полевой прием: в войсках осваивают новую тактику танкового боя"
  • 15.10 05:34
  • 0
Ответ на "Стало известно о планах России удвоить производство танков"
  • 15.10 05:13
  • 1
Искусственный интеллект - реальность, которую поздно отрицать
  • 14.10 22:52
  • 5
Зачем учебный Як-130 переделывают в боевой
  • 14.10 22:48
  • 1
Алжир закупит больше Су-57, как явствует из “слитых” документов (The National Interest, США)
  • 14.10 22:19
  • 1
"Добросовестный и честный человек": арестованный генерал написал письмо Путину
  • 14.10 22:10
  • 1
Полевой прием: в войсках осваивают новую тактику танкового боя