Ответ на "В "Ростехе" рассказали, какими будут танки будущего"

В УВЗ отметили, что перспективные танки получат эшелонированную защиту, будут оснащаться более мощными орудиями, получат штатные РЛС и БПЛА, будут конструироваться по модульному принципу и обладать опциональной экипажностью.

--------

На УВЗ явно понимают, ЧТО такое танк. :)
Танк - это САМАЯ многофункциональная боевая система. Поэтому, кстати, бессмысленны разговоры (вне рекламы и пропаганды) о "наилучшем" танке.
При таком множестве и разнообразии задач обойтись без человека на уровне "ОБТ" вряд ли возможно. Скорее всего, направление развитие танков - это несколько платформ (аналог биологического "рода"), на которых стоятся специализированные для решения тех или иных задач танки (аналог биологических видов).
Для "ОБТ" как "универсального (в определенных пределах) танка" оптимальным (скорее всего) станет удаленное управление. Для специализированных танков на конкретной платформе - управление с помощью ИИ.

Да, насчет ОБТ. ОБТ - это танк, НЕ ТОЛЬКО совмещающий подвижность среднего танка с огневой мощью и защитой танка тяжелого, но и ЗАМЕНЯЮЩИЙ как средние, так и тяжелые танки, т.е. делающие их НЕНУЖНЫМИ. Поэтому, например, Pz.V ("Пантера") ОБТ не являлся - он не отменял необходимости ни Pz.IV, ни Pz.VI.

При этом в УВЗ отметили, что даже при наличии полностью безэкипажных танков их размеры вряд ли сильно сократятся с учётом необходимости нести вооружение средних и крупных калибров, обеспечивать высокую проходимость, обладать максимальной защитой.

--------

Это ОБТ - по определению - ОБЯЗАН и "нести вооружение средних и крупных калибров", и "обеспечивать высокую проходимость",  и "обладать максимальной защитой".

Да вот, пожалуйста - замена (для ряда задач) "вооружения средних и крупных калибров" на что-то типа "продвинутых" УР. Ракеты того же "Корнета" совсем не обязательно имеют бронебойную (кумулятивную) БЧ. Для "Корнета" есть БЧ фугасные, осколочные, термобарические ("объемного взрыва"), бетонобойные, ... . Пусковая "Корнета", как и ракеты, и блок наведения, имеют очень малые размеры и массу, так что разместить их на НЕБОЛЬШОМ шасси, защищенном уже своими размерами (а также броней для бронирования ОЧЕНЬ МАЛОГО забронированного объема) несложно. Если добавить туда электрический двигатель (почти не нуждающийся в трансмиссии) и емкие батареи, то получится ОЧЕНЬ опасная компактная подвижная (хотя и с относительно небольшой дальностью действия) огневая точка, способная на борьбу и с бронетехникой влоть до ОБТ, и с серьезными полевыми укреплениями, и с пехотой (в том числе защищенной), и с артиллерией (в том числе самоходной), и с транспортными средствами от мотоциклов и грузовиков до бронеавтомобилей, БТР, и БМП.  

А там, где недостаточно таких "маленьких и юрких", хотя и хорошо вооруженных, "танкеток" :), можно добавить к ним специализированные САУ - как ракетные, так и пушечные/гаубичные. Их сделать безэкипажными еще проще - они будут работать по внешнему целеуказанию. Автоматы заряжания (бешено и яростно поносимые русской интеллигентщиной - правда, по наводке и под управлением умных людей :)) давно отработаны, как и автоматические системы отслеживания целей/наведения.

Да и управление по оптоволокну (если надо) давно отработано для морских торпед - при скорости торпед порядка 40-50 узлов (70-90 км/ч), и на дальностях порядка 30-40 морских миль (50-70 км).