Комментарий к "Снарядный голод, которого не было: величайшая мистификация Первой мировой"

История Первой мировой войны часто рисуется черно-белыми красками, где Российской империи отведена роль неповоротливого колосса, рухнувшего под тяжестью собственной отсталости. Главным символом этой трагедии принято считать «снарядный голод» — термин, ставший синонимом беспомощности русской армии. Но если сдуть пыль с архивных папок и всмотреться в сухие цифры отчетов, перед нами откроется картина куда более сложная, полная драматических противоречий, бюрократических интриг и инженерного гения. Был ли голод на самом деле? Или мы имеем дело с грандиозной мистификацией, стоившей трона династии Романовых?

--------

Тот, что "сдувает пыль с архивных папок и всмотривается в сухие цифры отчетов", должен иметь мозги и совесть. Причем одновременно. Чего из этих двух составляющих у автора не хватает - я не знаю (хотя догадываюсь), но факт отсутствия "налицо".

Все началось с ошибки. С одной-единственной цифры, породившей лавину. В августе-сентябре 1914 года, когда дым первых сражений в Галиции еще не рассеялся, командование Юго-Западного фронта вывело формулу: 76-миллиметровая пушка «съедает» тысячу снарядов в месяц. Никто не посмел усомниться. Эту норму, как приговор, распространили на всю действующую армию.

--------

76-мм (т.е. три дюйма) - не единственный, и НЕ главный калибр артиллерии ПМВ.
Далее. "Пушка" и "гаубица" - это совершенно разные виды артиллерийских орудий, для разных задач. Для гуманитариев: пушка ведет огонь "настильный", обычно - "прямой наводкой", цель для артиллеристов (и для орудия) ВИДНА. Настильный огонь применяется для поражения открытых вертикальных целей, и людей "в полный рост", в том числе.
Гаубица же предназначена для ведения навесного огня (т.е. что-то среднее между пушкой и минометом, ближе к миномету). Гаубицы обычно ведут огонь с закрытых позиций, и этот огонь корректируется (т.е. направляется) наблюдателем. Именно поэтому в ходе обеих мировых войн "брали высотки" - с них видны позиции противника, и можно управлять артиллерийским гаубичным огнем.  Особенно "брали высотки" русские/советские - у немцев во ВМВ были самолеты корректировки арт. огня - FW-190, пресловутая "рама", двигатели (и не только) для которой с УДОВОЛЬСТВИЕМ и ЭНТУЗИАЗМОМ производили для немцев "братья-славяне" - чехи.

Но и это не все.
Что такое "снаряд". Помомо калибра, это еще и назначение. Против ОТКРЫТОЙ пехоты - картечь (редко) и шрапнель. Шрапнельный снарад - это "микро-пушка". Это картечь, но выстреливаемая не из самого орудия, а из снаряда как "микро-орудия". Снаряд настраивается на подрыв через определенное время после выстрела ("трубка"), и срабатывает в "расчетной точке", разбрасывая шрапнельные пули. Против защищенных целей (земля, более или менее толстые доски, бревна, каменные (вообще прочные) стены), ..., шрапнель бесполезна. Как бесполезна по целям,не имеющим "вертикальной проекции" - например, солдат (или, например, миномет) в окопе, за еще за бруствером. Про укрепления типа ДОТов/ДзОТов и говорить нечего.
Картечный же снаряд сейчас входит в БК "Абрамса" - иначе ему СОВСЕМ НЕЧЕМ было бы поражать не бронетехнику противника, а пехоту, и слабозащищенные цели.

Против таких целей используются ДРУГИЕ снаряды (разных калибров) - в первую очередь, фугасные, и осколочно-фугасные. Бронебойные и бронебойно-осколочные снаряды до появления танков на поле боя использовались только на флоте.

Вот теперь можно переходить к статье. :)

Лишь спустя два с половиной года, на межсоюзнической конференции в Петрограде, всплыла неудобная правда.

--------

Интересно, ДЛЯ КОГО "неудобная-то"?

Оказалось, что реальный расход в первые пять месяцев войны составлял всего 464 тысячи выстрелов ежемесячно — вдвое меньше заявленного! К 1 января 1915 года русская артиллерия истратила лишь 2,3 миллиона снарядов из имевшихся 4,5 миллионов (с учетом довоенных запасов и нового производства).

--------

Тут три возможных варианта.
1) Снаряды были, но не фронте.
2) Снаряды были на фронте, но были потеряны до того, как они использовались по назначению, и
3) Снаряды просто не использовались по ПРИЧИНЕ ИХ БЕСПОЛЕЗНОСТИ для реальных задач. Например, картечные 3-хдюймовые снаряды против укреплений (в том числе полевых), вне дальности прямой видимости, или для "контрбатарейной" борьбы.

Ясное дело, что имеет место сочетание всех трех причин. В какой пропорции, и как это характеризует "мощь" РИ и ее армии - решать читателю.

Казалось бы, математика на нашей стороне: израсходовано чуть больше половины запаса. О какой катастрофе может идти речь? Зачем останавливать наступления? Но война идет не в кабинетах, а в грязных окопах. И там, на передовой, солдату было глубоко плевать на то, что где-то в тылу склады ломятся от боеприпасов. Ему нужны были снаряды здесь и сейчас — в его летучем парке, в зарядном ящике его орудия.

--------

Зачем при наступлении САМЫЙ МАССОВЫЙ артиллерийский снаряд, производимый промышленностью РИ ПО ЗАКАЗАМ "штабных генералов" - 76-мм шрапнельный? Я не помню точных цифр, но их было примерно 60-70% от числа произведенных арт. снарядов. Этот снаряд ПРИ НАСТУПЛЕНИИ АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗЕН. Им что стреляй, что не стреляй - результат один и тот же.

При обороне он нужен - но только если на тебя идут "пехотные цепи/наступает "лавой" конница" по открытому полю. :) Поэтому русские с удовольствием использовали НЕДОРАССТРЕЛЯННЫЕ ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ шрапнельные 3-хдюймовые "царские" снаряды в ходе Гражданской войны.

Но не надо это выдавать ни за мощь "царской" оружейной промышленности, ни за  интеллект и грамотность "царских" ГенШтабистов.  

Как метко описывал ситуацию генерал Маниковский, как только батарейные запасы начинали таять, а подвоз задерживался, начиналась цепная реакция стр_аха. В штабы летели нервные телеграммы. Чтобы быть услышанными, офицеры не стеснялись в выражениях: положение называли «роковым», «трагическим», «катастрофическим». Это была ложь во спасение, переросшая в истерику национального масштаба.

--------

Насчет варианта СОЗНАТЕЛЬНОЙ дискредитации "царской армии", в ожидании ГРАНДИОЗНОГО успеха армии "буржуазно-демократической" России.
До 80-ых гг. XX века такая версия казалась бредом. Но те, кто застал "Перестройку, и св. 90-ые" - для тех это ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ НА ПРАВДУ.

Наконец, о логистике. В РИ НЕ БЫЛО массового производства грузовиков (да и просто производства грузовиков), и снаряды доставлялись по ж/д, а затем - на лошадях/повозках/телегах. Надо еще учесть насыщенность территории РИ этими самыми железными дорогами.  
См. https://www.kolesa.ru/article/tsarskie-gruzovozy-pervye-gruzoviki-dorevolyutsionnoj-rossii .

К весне 1915 года иллюзия короткой войны окончательно развеялась над всей Европой. С истощением довоенных арсеналов столкнулись все: и Россия, и Франция, и Германия, и Британия, где разразился знаменитый «Shell Scandal». Ни один генштаб мира не смог предвидеть аппетиты современной войны.

--------

Да.

В России этот период запомнился как время Великого отступления. Расход боеприпасов подскочил до 811 тысяч в месяц. И вот здесь начинается самое интересное — настоящая детективная загадка.

Давайте сопоставим факты. За пять месяцев отступления армия расстреляла чуть более 4 миллионов легких снарядов. А что же приход? В 1915 году отечественная промышленность дала фронту свыше 10 миллионов трехдюймовых снарядов, еще 1,2 миллиона привезли из-за границы. Добавим сюда остатки с 1914 года и поставки средних калибров. Грубо говоря, в распоряжении армии было около 18 миллионов выстрелов!

Даже если учесть логистику, цифры не сходятся.

--------

Конечно, не сходятся. Чтобы выстрелить снарядом, его надо с завода доставить к орудию на фронте. Причем снаряд и орудие должны соответствовать, как минимум, по калибру. А реально - еще и по типу. Например, автор пишет о росте числа орудий крупных калибров. Но к ним не подходят 76-мм снаряды.  Если число 76-мм орудий сокращалось (потери, повреждения, брошены при отступлении), то снаряды к ним частично останутся неиспользованными.

Факты говорят, что 4 миллиона снарядов поступили уже в первой половине года, перекрывая расход. Николай Яковлев в своем исследовании задает пугающий вопрос: кто-то намеренно создавал искусственный дефицит на передовой, пока тыловые склады забивались под завязку? Чьи «незримые руки» душили снабжение, заставляя армию отступать и истекать кровью при наличии боеприпасов? Уж не готовили ли эти запасы для какой-то *другой* армии, которая должна была прийти на смену императорской?

--------

Те, кто застал ельциных-гайдаров-чубайсов-явлинских-невзоровых-латыниных-смоленских-гусинских-..., вне всякого сомнения, ответят, что это ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ НА ПРАВДУ.

1916–1917: Индустриальное чудо на краю пропасти

К 1916 году кризис был не просто преодолен — он сменился изобилием. Это была победа русской науки и организации. Химический комитет под руководством генерала В. Н. Ипатьева совершил невозможное. Производство взрывчатки выросло в 33 раза — со 100 до 3300 тонн в месяц! К делу подключились двести заводов, начался выпуск отравляющих веществ.

--------

Опять хитрожопость. Читатель НЕ ЗНАЕТ, много это, или мало. Но автор СОЗНАТЕЛЬНО не приводит сравнения с производством ВВ во Франции, Англии, Германии, Австро-Венгрии.

Я видел эти данные, сейчас "нет под рукой".
Поверьте - ЭТО В РАЗЫ меньше, чем у противника (и у союзников).
Если есть 1000 голодных, а число "порций еды" увиличилось со 100 до 500 - это НЕ "ИЗОБИЛИЕ".

Усилия ГАУ во главе с генералом Маниковским принесли плоды. Если в начале 1915 года армия тратила 311 тысяч снарядов в месяц, то в 1916-м эта цифра взлетела до 2,2 миллиона. И промышленность справлялась играючи.

--------

Опять об абстрактных "снарядах". Для наступления нужны СОВСЕМ ДРУГИЕ СНАРЯДЫ, чем для обороны против "пехотных цепей и кавалерийской лавы".

Мы вступили в 1917 год, имея в запасе 16,3 миллиона снарядов. Заводы выдавали по 3,5 миллиона выстрелов ежемесячно, перекрывая потребности фронта настолько, что производство начали *искусственно сокращать*. На каждое легкое орудие приходилось по 4000 снарядов запаса. Тяжелая артиллерия, которой так не хватало в начале войны, выросла количественно в 2,5 раза, а запас снарядов к ней превысил 2,5 миллиона штук.

--------

Во-первых, что такое "тяжелая артиллерия"? По срвнению с 76-мм, современный "танковый" калибр - 125 мм, конечно же, "тяжелая артиллерия".
По меркам ПМВ, к "тяжелой артиллерии" относились гаубицы калибром 200 мм и выше, с фугасными и осколочно-фугасными снарядами для них.
Сколько их было в российской армии на начало 1917 г., автор, разумеется, не пишет. Как и о производстве не просто "ВВ", а бризантных ВВ.

«Снарядный голод» стал мифом. Россия создала мощнейшую военную машину, обеспеченную боеприпасами лучше, чем когда-либо.

--------

Лучше, чем "когда-либо В РОССИИ", не означает, что ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ЗАКРЫТИЯ РЕАЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ В АРМИИ.

Напоминаю/сообщаю - оченью 1916 г., когда русская и австрийская армии погибали в бойне в Галиции и под Ковелем, в Германии была принята "программа Гинденбурга" - мобилизации Германии на войну, с увеличением производства вооружений, в том числе снарядов и ВВ, в 2-3 раза.
Т.е. "Запад" - и союзники, и противники - в 1917 только НАЧИНАЛИ "напрягаться ВСЕРЬЕЗ". Что русскими мудацкими (или подлыми) словоблудами выдается за "последнее издыхание" на фоне "подъема во весь свой исполинский рост" тогдашних гайдаров, чубайсов, явлинских, гусинских, и смоленских. :)  

И вот мы подходим к финалу этой драмы. К началу 1917 года Российская империя, подобно запасливому хозяину, набила свои закрома смертоносным металлом до отказа. Технологические проблемы были решены, заводы работали как часы, склады ломились от миллионов безупречно качественных снарядов, которые не разрывали стволы своих орудий. Все было готово для решающего удара, для победного марша, для триумфа.

--------

:)
И почему "триумфа" - на фоне МОБИЛИЗАЦИИ ГЕРМАНИИ по "программе Гинденбурга" - не последовало-то?

Но ружье, висящее на стене, выстрелило совсем в другую сторону.

История сыграла злую, поистине дьявольскую шутку. Те самые миллионы снарядов, о нехватке которых так громко кричали либеральные политики и генералы в 1915 году, те самые горы боеприпасов, созданные героическим трудом химиков и рабочих в 1916-м, действительно пригодились. Но они полетели не в немцев и не в австрийцев.

--------

А в кого? Автор не знает об июньском (по новому календарю - июльском) наступлении "армии демократической России"? :)
Краткая справка. Wiki.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
...
Дата 18 июня (1 июля) — 6 (19) июля 1917
Место Галиция, Австро-Венгрия

Ию́ньское наступле́ние, или «Летнее наступление», или «Наступление Керенского» — последнее наступление русских войск во время Первой мировой войны. Наступление провалилось из-за катастрофического падения дисциплины в русской армии.
...
Подводя итоги военной кампании 1916 года, русская Ставка Верховного Главнокомандующего пришла к выводу, что Брусиловский прорыв не достиг главной своей цели — выбить из войны Австро-Венгрию, а вступление Румынии в войну не оправдало возлагавшихся на это надежд союзного командования. Тем не менее, жестокое поражение австро-венгерской армии давало надежду на достижение этой цели, и поэтому главные усилия при планировании боевых действий на 1917 год было решено вновь сосредоточить в полосе Юго-Западного фронта. После долгих споров между М. В. Алексеевым, В. И. Гурко, А. А. Брусиловым и А. Е. Эвертом был разработан план нового наступления, утверждённый императором Николаем II 14 января (6 февраля) 1917 года: главный удар наносит Юго-Западный фронт в направлении Сокаль — Львов — Мармарош-Сигет, вспомогательный удар — Румынский фронт в Добрудже, Северный и Западный фронты «действуют по усмотрению их командующих».

Большое стратегическое наступление Русской армии планировалось на конец апреля — начало мая 1917 года. Однако кадровая чехарда военного министра Временного правительства А. И. Гучкова, результатом которой стало почти поголовная смена высшего командного состава армии, стремительное падение дисциплины в армии и разложение войск, резко усилившиеся после Февральской революции, сделали невозможным проведение наступления в намеченные сроки. Верховный главнокомандующий М. В. Алексеев отложил начало наступления на неопределённый срок.

После совещания с командующими фронтами Верховный Главнокомандующий генерал М. В. Алексеев 30 марта (12 апреля) отдал директиву о подготовке наступления. 22 мая (4 июня), по настоянию нового военного и морского министра А. Ф. Керенского, Временное правительство удалило с должности Верховного главнокомандующего генерала Алексеева, заменив его генералом Брусиловым. А. А. Брусилов верил в успех наступления и назначил его на конец июня.

Войска Юго-Западного фронта в целом насчитывали 1 009 091 штыков и сабель, 3497 орудий, 2196 бомбомётов, 6828 пулемётов, 228 аэропланов).

Войска Центральных держав (только те силы, которые действовали в полосе русского Юго-Западного фронта)
...
Эти войска насчитывали в целом 298 600 штыков и сабель, 2695 орудий, 4022 пулемёта, 226 аэропланов).
...
В телеграмме А. Ф. Керенского Временному правительству 18 июня 1917 года Керенский провозгласил: «Сегодня великое торжество революции, Русская революционная армия с огромным воодушевлением перешла в наступление».

Но торжество было преждевременным. Столкнувшись с упорным сопротивлением противника и под впечатлением понесённых потерь, многие части начали колеб_аться. Отборные ударные части, начинавшие наступление, к этому моменту были в основном выбиты. Во многих частях оживились солдатские комитеты, солдаты стали обсуждать приказы и митинговать, теряя время, или вовсе отказывались продолжать воевать под самыми разнообразными предлогами — вплоть до того, что «своя артиллерия так хорошо поработала, что на захваченных позициях противника ночевать негде. В итоге, несмотря на значительное превосходство в живой силе и технике, наступление остановилось и 20 июня (3 июля) было прекращено ввиду невозможности заставить войска идти вперёд.
...
Начавшееся 23 июня (6 июля) наступление VIII армии генерала Л. Г. Корнилова, наносившей удар на участке Галич — Станислав в направлении Калуш, Болехов, было очень успешным, чему способствовали громадный перевес в силах (128 тысяч русских войск против 54 тысяч австро-венгров) и слабая боеспособность частей 3-й австро-венгерской армии, стоявшей против VIII армии. Прорвав оборону противника, 8-я армия захватила свыше 7 тыс. пленных и 48 орудий; развивая успех, она заняла Станислав, Галич и Калуш и к 30 июня (13 июля) вышла на р. Ломница. За понесённое поражение командующий 3-й австро-венгерской армией генерал-полковник К. фон Терстянски был снят с должности и заменён генерал-полковником К. Кржитеком. Но и в этой армии начались те же проблемы, что и у соседей — «ударники» понесли огромные потери в первых штурмовых боях, а остальная солдатская масса отказывалась воевать. Более того, после взятия Калуша многие части вышли из-под контроля, в городе был устроен массовый погром. И русские, и австрийцы срочно перебросили к Калушу подкрепления, но последние опередили, нанесли контрудар и в ночь на 3 (16) июля выбили русских из Калуша.

К 1—2 (14—15) июля наступательный порыв всего фронта иссяк, и наступление полностью прекратилось. Потери всех трёх армий фронта к этому моменту составляли 1222 офицера и 37 500 солдат. Потери были невелики, если сравнивать их с потерями в дореволюционных кампаниях Русской армии в Первой мировой войне, но в данном случае имели катастрофические последствия, так как в основной своей массе они пришлись на отборные, «ударные» части. С выбытием из армий всего боеспособного элемента, оставшаяся солдатская масса окончательно потеряла военный облик и превратилась в совершенно неуправляемую вооружённую толпу, готовую бежать от малейшего нажима неприятеля.
...
----

Знакомая картина для переживших "св. 90-ые", не правда ли? Горячечный дебильный энтузиазм, быстро сменившийся паникой, отчаянием, и животным распадом.

Этот колоссальный арсенал, накопленный Империей ценой невероятного напряжения сил, достался в наследство тем, кто ее разрушил. И именно этими, безупречно сделанными русскими снарядами, в последующие годы Гражданской войны русские люди с ужасающей эффективностью истребляли друг друга. «Незримые руки» все-таки дождались своего времени...

--------

А это "вишенка та торте" - прыжок автора на ГОД,  из февраля 1917 к зиме 1918. От Керенского и князя Львова - к Гражданской войне, и ИНТЕРВЕНЦИИ Германии, Англии, Франции, и Японии, с чехами/австро-венграми в центре страны.

К чему это я.
Дело не в глупости/подлости автора, хотя степень и того, и другого уникальна (не для русских, конечно :().
Дело в "русском менталитете". Русские - как любой мужицкий традиционистский (православный, в данном случае) народ - это, гм, паства.
Не будет с него ТОЛКУ. Любой толковый Пастырь, апеллируя к "печенюшкам и кружевным трусикам", сможет направить эту паству КУДА УГОДНО. Пастырей, желающих отправить его в резервацию/на скотобойню - сколько угодно. И самое страшное - не военным насилием, которому русские могут противостоять. А растлением, которому русские противостоять НЕ СПОСОБНЫ - не хватает НРАВСТВЕННОСТИ.

IMHO, русские ЗАВЕРШИЛИ (с ПОЗОРОМ) свое историческое существование - я не вижу сил, способных превратить этот исторический ОБЪЕКТ обратно в СУБЪЕКТ истории.