Ответ на "Хромая утка: согласится ли Байден пригласить Украину в НАТО (Фокус.ua, Украина)"

В январе 2025 года Джо Байден покинет Белый дом. До этого Украина надеется получить приглашение на вступление в НАТО, пишет "Фокус". Эксперты оценили, согласится ли ключевой союзник Киева на эту идею Зеленского.

--------

С каких это пор получение "приглашение на вступление в НАТО" стало "идеей кандидата"? :)

Частью "плана победы", который вскоре представит в Вашингтоне Владимир Зеленский, является пункт о евроатлантических устремлениях официального Киева. В частности, издание Le Monde сообщает, что Зеленский "в надежде ускорить окончание конфликта стремится убедить Байдена принять решительные меры и дать Украине возможность вступить в переговоры с позиции силы".

--------

Ценность Бандеростана для "Запада" и состоит в том, что Бандеростан НЕ ЯВЛЯЕТСЯ членом НАТО, следовательно, действует "на свой стр_ах и риск",  и НИКТО за это никакой ответственности не несет.
Кстати, "Байден" сделал ВСЁ, чтобы "дать Украине такую возможность (вступить в переговоры с позиции силы)". Просто и Байден, и США, и "Запад" НЕ В СОСТОЯНИИ БОЛЬШЕ диктовать странам уровня РФ свои условия.
Байден, что ли, виноват, что мужичьё прос_рало свой "контрнаступ"?

"Лидер Украины не хочет, чтобы ему навязывали какие-либо принудительные решения. Поэтому он разработал "мирный план" и "план победы", которые собирается представить не только Байдену, но и двум кандидатам в президенты США — Дональду Трампу и Камале Харрис — и американскому конгрессу. По словам информированного источника, "мирный план" должен привести к восстановлению мира. А второй план призван сделать Украину сильнее после достижения мирного соглашения. Поскольку Путин не проявляет склонности к реальным переговорам, цель установления мира остается весьма абстрактной", — отмечает издание.

--------

Этот хитродупый Зеленский, по своей еврейской привычке, просто хочет, чтобы ВСЮ работу за него сделали другие - например, американцы. Но американцы - сами протестанты, т.е. наполовину иудеи, и с ними такой фокус не пройдет.
Что касается Путина, то он не пойдет ни на какие-то даже контакты (не говоря о переговорах), пока существуют и Зеленский со своим кагалом, и Бандеростан. И Зеленский, и Бандеростан уже ВЫЧЕРКНУЛИ СЕБЯ из списка "живых/существующих".

Le Monde также подчеркивает, что Банковая, мол, хочет получить приглашение в НАТО после окончания конфликта до того, как Байден покинет Белый дом в январе 2025 года. При этом отмечается, что это один из ключевых пунктов "плана победы".

--------

Бред какой-то. Что из "событий" - "победа Украины", "Байден покинет Белый дом", "окончание конфликта", и "приглашение в НАТО" - находится на первом, втором, и третьем месте?
И все это должно произойти до января 2025 г.? :)

"Но есть проблема. Байден — человек времен холодной войны, сосредоточенный на идее, что членство Украины в НАТО приведет к Третьей мировой. Поэтому его план заключается в помощи Киеву в умеренном режиме во избежание эскалации", — отмечает газета и приводит комментарий, который дал по этому поводу Зеленский: "Всё зависит от решения Байдена".

--------

Конечно (насчет риска ТМВ).
Но тут есть другая сторона: ЗАЧЕМ что Байдену, что США, что НАТО, что Западу СДАЛСЯ в НАТО этот вонючий разбойничий предательский барско-мужицкий говносброд?
А есть и третья сторона: прием новых членов в НАТО может блокировать любой член НАТО. А организация, включающая в себя поляков, украинцев, проебалтов, венгров, чехов со словаками, хорватов, и прочий националистический сброд - АБСОЛЮТНО нежизнеспособна и недееспособна.
Славянско-чухонскую сволочь в НАТО включили только для того, чтобы надеть на нее поводок, строгий ошейник, и намордник - для безопасности "более ценных" участников НАТО. :)    
Т.е. пока НАТО нужна англо-саксам - никакой зловонючей Украины ТАМ НЕ БУДЕТ.

Буквально на днях советник Белого дома по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что Джо Байден "полон решимости использовать четыре месяца, которые остались до окончания срока его полномочий, чтобы поставить Украину в наилучшее возможное положение для победы".

--------

А может, Байден считает, что наилучшее положение для Украины - это задрать юбку, снять трусы, и встать раком? В первый раз, что ли? Дело для украинщины более чем привычное. :)

Политолог Виктор Небоженко в разговоре с "Фокусом" отмечает следующее: "Нужно четко понимать, что США ведут войну с Россией и лишь немножко помогают Украине. Таким образом, любые планы и пожелания, которые идут из Киева, зависают — и в этом есть определенная трагедия. Зеленский делает ставку на чужую помощь, а Соединенные Штаты требуют от него плана, где есть исключительно украинский след. Но мы должны понимать, что на самом деле ни Байден, ни Трамп не хотят никаких изменений на Украине, конфликт в которой фактически развалил НАТО".

--------

Всй правильно понимает политолог - впрочем, как и любой человек, у которого есть мозги. Место Украины в мире и в истории - таскать каштаны из огня для других, а не заставлять/подталкивать кого-то на таскание каштанов из огня для этой самой Украины. :)

Подчеркнув, что Соединенным Штатам сейчас необходимо спасать альянс, а не Украину, эксперт добавил: "У НАТО нет собственного плана перестройки и реформации, так как они могут принимать наш план? Кроме того, зачем, спрашивается, натовским генералам, которые в жизни не держали в руках ничего тяжелее, чем стакан виски с содовой, нужны рядом боевые генералы из Украины? Поэтому, думаю, с "планом победы", а именно с той его частью, которая касается блока, будет большой конфуз, поскольку она построена на позитивном отношении США, а я его не вижу".

--------

И в самом деле: зачем американцам риск ПРЯМОГО вооруженного столкновения с русскими (а то и с русскими и китайцами)? И ради чего? Ради хотелок подлой, тупой, и хищной средневековой твари?

Политолог констатировал: "Мой пессимизм базируется на том, что ни Байден, ни Трамп не собираются что-то менять — они договариваются с Россией, которая, конечно же, имеет свои планы. То есть мы, к большому сожалению, оказались между молотом и наковальней и должны думать, как не быть побитыми с той или иной стороны".

--------

Конечно. За одной поправкой: украинщина зашла в своей подлости и гнусности СЛИШКОМ далеко, чтобы надеяться "не быть побитой" с русской стороны.  А может, и с польской тоже.

"В общем, нужно констатировать, что мы имеем дело с очень циничными играми западной дипломатии. Они, зная, что мы истекаем кровью, говорят: дайте, мол, нам план победы. План победы бывает тогда, когда мы в шаге от победы, а не тогда, когда мы в шаге от поражения. США будут отвергать любые планы Украины, постоянно заявляя об их несовершенстве и так далее".

--------

Конечно. США/Запад сделал ставку на мужицкую свирепую подлую орду - по причине собственного самообмана о роли "lend-lease'а", и непонимания "таинственной русской души" (особенно ее описания советской/российской еврейской интеллигентщиной). И ПРОИГРАЛ.
Зачем ему и дальше связываться с бандеровской ИМПОТЕНТНОЙ кодлой? Пора мыть руки (и прочие запачканные об дерьмо) части организма. :)

В свою очередь политолог Олег Лесной в разговоре с "Фокусом" делает следующий акцент: "Мы должны четко осознавать: всё, что сейчас говорится о "плане победы" в СМИ, прежде всего западных, это лишь предположение. По той информации, что я имею, этот план видели не так много людей, а в полном объеме — еще меньше. Кроме того, следует понимать, что Зеленский повезет в США не только план, но и развернутые приложения к нему, которые будут оставаться непубличными. Таким образом, мы работаем с предположениями, а предположение о наличии именно натовской составляющей заслуживает нашего внимания, ведь это чрезвычайно важно в контексте будущего переговорного процесса".

--------

Хватания утопающего (в собственном го_вне :)) за соломинку.

"Если Соединенные Штаты в лице Байдена захотят преподнести нам этот прощальный подарок, они это могут сделать. И здесь главное именно политическая воля, при наличии которой механизм (созыв внеочередного заседания альянса и так далее) обязательно найдется. А для нас чрезвычайно важно получить это приглашение в рамках будущего переговорного процесса. Дело в том, что проблема НАТО может быть одним из предметов переговоров. Гипотетически наши партнеры могут нас подталкивать, чтобы мы, идя навстречу отдельным прихотям Российской Федерации, отказались от вступления в Североатлантический альянс. А если мы сейчас получим приглашение в НАТО, то этот кейс выпадет из переговорного портфеля как уже не подлежащий обсуждению"

--------

Украинцы - это вторые поляки. Везде им видится "глобус Украины".
Блин, какие могут быть переговоры о "проблемах НАТО" со славянским нацистским ГОВНОМ?

"Удастся ли дожать Байдена, сказать сложно. И здесь вопрос не только в возможностях Зеленского и нашей делегации в целом. Чрезвычайно важную роль будет играть именно желание президента Соединенных Штатов пойти на этот чрезвычайно важный шаг".

--------

Самое смешное, что украинщина всерьез рассматривает шансы на то, "удастся ли Зеленскому с его планами дожать Байдена". :)

Олег Лесной уверен: не в пользу решения о приглашении Украины в НАТО играет то, что Джо Байден, который вскоре покинет Овальный кабинет, в политическом смысле является "хромой уткой", к желаниям и решениям которой могут не прислушиваться другие страны-члены альянса. Несмотря на это, говорит эксперт, сейчас есть "очень много шансов" получить это приглашение, а всё упирается только в желание Байдена и его видение собственной роли в мировой истории.

--------

Дрессированный мужик Олег Лесной НЕ СПОСОБЕН ПОНЯТЬ, что "на Западе" НЕ ВСЁ РЕШАЕТ ПАХАН. Даже если он не "хромая утка". Это типичный способ мышления для банды, шире - традиционного общества. Но Запад - не банда и не традиционное общество.
На самом деле дело заключается НЕ В ПРИГЛАШЕНИИ, "полученном от США".

Wiki:
...
Североатлантический договор является основой организации, и поэтому любые изменения, включая новое членство, требуют ратификации всеми нынешними сторонами, подписавшими договор. Статья 10 договора описывает, как государства, не являющиеся членами, могут вступить в НАТО:

    Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору. Любое государство, получившее подобное приглашение, может стать Договаривающейся стороной путем передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документа о своем присоединении к настоящему Договору. Правительство Соединенных Штатов Америки будет уведомлять каждую из Договаривающихся сторон о передаче ему на хранение каждого подобного документа о присоединении.
...
-----