05.04.2025
Ответ на "«Останется мировым лидером»: в британском парламенте спросили о боевых возможностях танка Challenger 3 в сравнении с Т-14 «Армата»"
Цитата
Какие шаги предпринимает Минобороны, чтобы обеспечить конкурентоспособность Challenger 3 по сравнению с российским Т-14 «Армата» и другими возникающими угрозами?--------
- спросил парламентарий.
"Парламентарий" знает, что спрашивать, а ему знают, что отвечать.
Ясен пень, что под "угрозами" понимается конкуренция на рынке бронетезники - какая еще может быть для британкский танков "угроза"? Вот с этой точки зрения и надо смотреть.
Цитата
В ответ в военном ведомстве заявили, что новый ОБТ будет обладать «цифровой» башней с новой 120-мм гладкоствольной пушкой [L55A1 от Rheinmetall], первоклассной бронёй, КАЗ, повышенной мобильностью и «наиболее смертоносными боеприпасами» из имеющихся в настоящее время. Разработка снарядов Enhanced Kinetic Energy [с программируемым подрывом] вместо боеприпасов с обеднённым ураном ведётся совместно с Германией.--------
Насчет боеприпасов.
Это частично танк (не только его орудие), а частично - НЕЗАВИСИМЫЙ от орудия боеприпас.
EKE (Enhanced Kinetic Energy) - это бронебойные снаряды, причем "БОПС'ы", а не кумулятивные, а "Enhanced" они по причине повышенной бронепробиваемости. Какой еще, блин, "программируемый подрыв"? Да и гладкоствольное орудие - это для бронебойных снарядов (для осколочно-фугасных, в том числе с программируемым подрывом, лучше орудие нарезное, как у Challenger 2).
Скорее всего, слова "с программируемым подрывом" не напрасно находятся, как нечто "постороннее", в квадратных скобках.
В общем, повышение уровня до "противотанкового танка", работающего в обороне на заранее подготовленных позициях, как и Abrams, и Leopard II.
КАЗ - это "навесное оборудование", а не "часть танка".
"Цифровая башня" - а у кого она сейчас "аналоговая"? :)
Повышенная мобильность - это за счет чего? Только интеля и гуманитарии думают, что поставил двигатель помощнее - вот тебе и "повышенная мобильность". :) Но это долгий разговор.
Цитата
Challenger 3 останется мировым лидером. Мы будем постоянно пересматривать его характеристики, чтобы гарантировать, что он останется ведущим в мире--------
- отметили в Минобороны.
Как-то быстро на Западе произошел отказ от доли рынка как "подлинного критерия лидерства". :)
Цитата
В рамках контракта на £800 млн должны быть модернизированы 148 Challenger 2, чтобы соответствовать новым требованиям на поле боя и продлить срок их службы до 2040-х годов. В настоящее время британская армия эксплуатирует 213 танков Challenger 2, которые служат с конца 1990-х годов.--------
Модернизация танков разработки конца 80-ых - начала 90-ых гг. - это не путь ни к "лидерству", ни, тем более, к "сохранению лидерства".
И вообще, дизельный (в том числе многотопливный) двигатель - это дань определенному уровню технологий. Будущее для тяжелых машин, не только танков - за ГТД (и ЭД). И не по причине "МАКСИМАЛЬНОЙ мощности". ГТД, во-первых, РЕАЛЬНО многотопливный, а, во вторых, не нуждается в такой сложной трансмиссии - по причине своей силовой характеристики, близкой к работе в режиме с постоянной мощностью.
Цитата
Но их превосходят более современные бронетанковые системы, имеющиеся у противников--------
- говорится в западной прессе.
Современный танк - это ОБЯЗАТЕЛЬНО очень высокий уровень автоматизации, в том числе "цифровое/техническое зрение", а также включенность в сетевую систему управления ("сетецентричность"). А одним из ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ условий "сетевого управления компонеентами" в ЛЮБОЙ компонентной системе является полная взаимозаменяемость компонентов одного типа. Т.е. танки, как компоненты сетецентричной системы, должны быть "одинаковыми" по своим боевым возможностям. Танки, боеспособность которых зависит от уровня подготовки экипажа, в сетецентричную систему НЕ ВПИСЫВАЮТСЯ. Или же вписываются, но только как компоненты РАЗНЫХ типов, с разными возможностями.
Я не знаю, что там происходит с Т-14 ("Армата"), но это БОЛЬШОЙ - но ДАЛЕКО не последний - шаг к сетецентричной системе управления на поле боя. Как и сама платформа (не только "Армата", но и - потенциально - "Курганец", и "Бумеранг").
Англо-саксы, как "талассократы", не слишком сильны в боевой сухопутной технике, хотя ОЧЕНЬ сильны, конечно, в "технике" вообще. Тот же Challenger 2, как основа для Challenger 3, не входит в число "пятерки топовых ОБТ" - даже по нынешним дурацким рейтингам. :)
