06.05.2025
Ответ на "Эксперт предложил пути подготовки к столкновению с ЕС"
В том-то и проблема, что НЕ "предложил пути подготовки к столкновению с ЕС".
БРСД - это для ЕС оружие сдерживания в смысле большой (и не обязательно конвенциональной) войны. Как и серьезная ПРО.
Что касается угрозы войны (реальной или воображаемой), то эксперт - если он сам верит в эту угрозу - должен был предложить свой вариант причины и начала войны. А также средства - и стратегию, и тактику, и технику - для готовности к такой войне.
Первое - почему только в течение "ближайших 3-5 лет"? Это больше, чем осталось текущей ГПВ (до 2027), и меньше, чем срок завершения следующей (2025-34). Странная "цифра".
Второе. Как будто не надо "сохранять лидерские позиции российского ОПК (оборонно-промышленного комплекса - ред.) в производстве современного оружия" безотносительно ТЕКУЩИХ планов Запада - планы меняются/исполняются намного быстрее, чем программы построения ВС.
Третье. РФ - да и никому другому тоже - НЕ ПО СИЛАМ поддерживать готовность к "войне ВООБЩЕ", особенно с учетом трех (как минимум) качественно различных типов "партнеров" - а)США, б)евроНАТО, в)AUKUS, г)[средневековое] мужичье и абреки на границах СГ РФ&РБ.
Да вот, например, претензии (реальные или воображаемые) Франции и/или Британии на украинское/российское побережье Черного моря - в районе Одессы-Очакова. Или защита русскими независимости Приднестровья от Румынии, т.е. НАТО.
Элементарные вопросы к эксперту:
1) Зачем для таких сценариев БРСД?
2) На что нужно сделать "акцент"/что должно иметь высший приоритет - ВМФ? ВКС? Сухопутные силы? "Спецназ"?
3) Тот же вопрос - и внутри видов ВС.
Например, ВКС - это ПВО, РТВ, или ВВС? ВВС - это истребители завоевания господсва в воздухе? фронтовые истребители-бомбардировщики? аавиация ПВО? транспортная авиация? самолеты ДРЛОУ?
ВМФ: это корветы прибрежной зоны? ОВР? Противолодочные силы? Эсминцы ПВО/ПРО? НАПЛ? Десантные корабли? Минные тральщики? Морская пехота? БЭКи?
И т.д., и т.п. .
Уровнем выше - чему готовиться противостоять? Десантам с моря, с предварительным захватом части акватории? Ударам авиации/ОТР? Нападению по суше с территорий НАТО, т.е. Болгарии, Венгрии, и Румынии? Террористическо-диверсионной деятельности? Блокаде?
А не то, что сказано "экспертом".
Цитата
По его словам, для сохранения лидерских позиций российского ОПК необходимо увеличить объем серийного выпуска баллистических ракет средней дальности, а также средств противовоздушной и противоракетной обороны.--------
БРСД - это для ЕС оружие сдерживания в смысле большой (и не обязательно конвенциональной) войны. Как и серьезная ПРО.
Что касается угрозы войны (реальной или воображаемой), то эксперт - если он сам верит в эту угрозу - должен был предложить свой вариант причины и начала войны. А также средства - и стратегию, и тактику, и технику - для готовности к такой войне.
Цитата
В рамках корректировки как государственной программы вооружения, так и государственного оборонного заказа, важно быть готовыми в течение ближайших трех-пяти лет сохранять лидерские позиции российского ОПК (оборонно-промышленного комплекса - ред.) в производстве современного оружия.--------
Первое - почему только в течение "ближайших 3-5 лет"? Это больше, чем осталось текущей ГПВ (до 2027), и меньше, чем срок завершения следующей (2025-34). Странная "цифра".
Второе. Как будто не надо "сохранять лидерские позиции российского ОПК (оборонно-промышленного комплекса - ред.) в производстве современного оружия" безотносительно ТЕКУЩИХ планов Запада - планы меняются/исполняются намного быстрее, чем программы построения ВС.
Третье. РФ - да и никому другому тоже - НЕ ПО СИЛАМ поддерживать готовность к "войне ВООБЩЕ", особенно с учетом трех (как минимум) качественно различных типов "партнеров" - а)США, б)евроНАТО, в)AUKUS, г)[средневековое] мужичье и абреки на границах СГ РФ&РБ.
Да вот, например, претензии (реальные или воображаемые) Франции и/или Британии на украинское/российское побережье Черного моря - в районе Одессы-Очакова. Или защита русскими независимости Приднестровья от Румынии, т.е. НАТО.
Элементарные вопросы к эксперту:
1) Зачем для таких сценариев БРСД?
2) На что нужно сделать "акцент"/что должно иметь высший приоритет - ВМФ? ВКС? Сухопутные силы? "Спецназ"?
3) Тот же вопрос - и внутри видов ВС.
Например, ВКС - это ПВО, РТВ, или ВВС? ВВС - это истребители завоевания господсва в воздухе? фронтовые истребители-бомбардировщики? аавиация ПВО? транспортная авиация? самолеты ДРЛОУ?
ВМФ: это корветы прибрежной зоны? ОВР? Противолодочные силы? Эсминцы ПВО/ПРО? НАПЛ? Десантные корабли? Минные тральщики? Морская пехота? БЭКи?
И т.д., и т.п. .
Уровнем выше - чему готовиться противостоять? Десантам с моря, с предварительным захватом части акватории? Ударам авиации/ОТР? Нападению по суше с территорий НАТО, т.е. Болгарии, Венгрии, и Румынии? Террористическо-диверсионной деятельности? Блокаде?
А не то, что сказано "экспертом".
