По поводу "Вместо Ирана должна была быть Россия: подлый удар по Калининграду сорвался"

Так в чем же дело, почему у вас такой учащенный пульс, милейший?

Дело в том, что подобный израильскому удар планировался очень давно, но не по Ирану, а по России — в частности, по Калининградской области.

--------

Здесь то ли непонимание (вряд ли), то ли демагогия, с расчетом на "простоту" читателя.
Военные структуры, в первую очередь штабы оперативно-тактического и тактического уровня, ВСЁ ВРЕМЯ планируют ведение боевых действий на основе УСЛОВНЫХ "вводных" - и ТОЛЬКО их. Это просто обычная штабная работа.
"Подобный израильскому удар" можно понимать как:
1) подготовка к РЕАЛЬНОМУ удару, или
2) планирование действий "по образу и подобию", но только в рамках "условной ситуации, задаваемой вводными".

Еще в марте 2020 года американское издание The National Interest опубликовало "план по уничтожению обороны самого вооруженного европейского форпоста России" и процитировало генерала Джеффа Харригана, командующего ВВС США в Европе: "Американские войска считают, что знают, как "взломать" Калининград. Мы тренируемся для этого. Мы постоянно продумываем эти планы, и <…> если когда-нибудь придется их реализовать, мы будем готовы".

--------

Вот именно, точнее не скажешь: не реальная подготовка удара, а "Мы постоянно продумываем эти планы, и если когда-нибудь придется их реализовать, мы будем готовы".
Точно так же действуют штабы ВСЕХ стран, и РФ в том числе. Неужели есть наивные, которые действительно считают, что у русских на уровне "штабного планирования" нет сценария нанесения удара и по Трибалтике, и по Европе, и на Тихом океане? Если нет, то за что тогда штабные офицеры получают зарплату, звания, и ордена?

В 2021 году ресурс Overt Defence опубликовал утекший сценарий превентивного удара НАТО по Калининградской области, разработанный Центром военно-морских исследований США. Цели удара:

    Нейтрализовать пусковые установки оперативно-тактических ракетных комплексов и способность России применять ядерное оружие в рамках ограниченной ядерной войны.

    Вывести из строя инфраструктуру порта Балтийск и находящиеся там корабли Балтийского флота, чтобы предотвратить любые ответные действия.

    Уничтожить системы A2/AD С-400, размещенные в регионе.

    Ликвидировать российские военные силы в Калининграде, чтобы обезопасить страны Балтии и Сувалкский коридор.

В сценарии особо отмечалось: "Скорость и внезапность здесь имеют решающее значение.

--------

Это МОЖНО назвать "превентивным ударом", но в каком контексте? Явно не в контексте серьезной, например, ограниченной ядерной, войны.  Данный регион ВЫРВАН из реальной ситуации, разорваны все его связи с другими регионами и ТВД. Отрабатываются действия хотя и на реальном ТВД, но находящемся ЦЕЛИКОМ в "сферическом ваккуме". Это типовая "штабная условность".

Военный конфликт на Украине только подстегнул "внезапных планировщиков": считалось, что российские войска будут критически ослаблены и Россия не сможет защитить Калининград и после дать неприемлемый для атакующих ответ.

Но что-то пошло не так.

--------

Чушь в статье написана.
"Внезапные планировщики" ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ, каков будет ответ, и не настолько глупы/наивны, чтобы считать, что СВО ослабит такой "ответ". Такие планы НИКАК - кроме "политико-информационного обоснования для общественного мнения" - не связаны с усилением или ослаблением ВС РФ в СВО. Наоборот, аксиомой военного планирования считается, что такая "практика" УСИЛИВАЕТ ВС, и способствует повышению ее боеспособности. Не случайно по причине СВО ВС РФ "передвинуты" на первое место в мире по "силе".

Военная и экономическая мощь России не только не ослабла, а многократно окрепла. Аналитики НАТО теперь боятся того, что Россия может перестать закрывать глаза на военную возню и провокации в Прибалтике и долбанет по полной программе. Благо свежий пример перед глазами: если Израиль наплевал на международное право плюс все приложения к нему и атаковал Иран просто потому, что тот "представляет опасность", то у России не в пример больше причин и поводов раскатать "трибалтийских" тигров и тигрят как Бог черепаху.

--------

Конечно. Но зачем тогда "устраивать провокации-то"?  

Насчет Ирана. Безотносительно морально-нравственных качеств руководства Израиля в частности, и евреев вообще (с их чисто нацистским критерием национальной самоидентификации), необходимо признать, что действия их в ДАННОЙ СИТУАЦИИ осмысленны и ОПРАВДАННЫ. Если ТЕОКРАТИЧЕСКАЯ страна - а Иран таковой и является - заявляет, что ее ДОЛГ ПЕРЕД ВСЕВЫШНИМ состоит, в том числе, в уничтожении Израиля, то игнорировать такие заявления НА УРОВНЕ КЛЯТВ (а есть такая "фетва") ответственное руководство намеченной жертвы НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Там обе стороны хороши, и не надо выставлять ни евреев, ни иранцев (шире - фанатичных мусульман) "невинными жертвами".

Получилось так, что теперь планы неожиданной атаки на белом коне срочно приходится переписывать на планы обороны и бегства на черном осле. В частности, появилась информация, что балтийские страны в срочном порядке принялись строить оборонительную линию против России: в совместный план по укреплению 600 миль восточных границ балтийских государств входят, в частности, около 1000 бетонных бункеров с траншеями, противотанковыми рвами, складами боеприпасов и убежищами для снабжения. Бетонными "зубами дракона" против русских орд тигры уже засыпали почти все дороги, все еще соединяющие Прибалтику и Россию.

--------

Опять тонкая - и достаточно безнравственная - подтасовка/подмена.
Никто ничего "переписывать" не собирается. Штабные планы "превентивного удара" и "стратегической обороны" прекрасно сосуществуют вместе. Поймите, штабы НЕ ПРИНИМАЮТ РЕШЕНИЯ политического характера. Штабы разрабатывают планы действий на случай ПОЛУЧЕНИЯ ПРИКАЗА ОТ ПОЛИТИКОВ (даже не "напрямую" от политиков, а от "промежуточного звена" - собственного военного руководства. Штаб - это ВСЕГДА "вспомогательная структура" при военном командовании какого-то уровня (начиная с батальона)). Прикажут штабам готовить превентивный удар - а планы его нанесения уже готовы. Прикажут штабам готовить планы оброны - и они у штабов уже есть. Государство за составление таких планов в мирное время и платит зарплату (и дает звания) штабным. Какой выбрать, и начать исполнять - решают НЕ штабы.

Интересно, что в свое время нидерландский Leiden University опубликовал доклад "Дилемма оборонной политики НАТО в странах Балтии", где было заявлено: "Действия советов и столиц НАТО, направленные на сдерживание России от вторжения в страны Балтии и, шире, от войны в этом регионе, на самом деле могут подтолкнуть Россию к совершению именно этих действий." Не логично ли тогда предположить, что Россия предпримет не в пример более жесткие и разрушительные для прибалтийской государственности действия при реальной угрозе превентивного удара НАТО по Калининграду?

--------

Да наверняка - я о том, что "Россия предпримет не в пример более жесткие и разрушительные для прибалтийской государственности действия при реальной угрозе превентивного удара НАТО по Калининграду." Но задумываться об этом - НЕ ДЕЛО ШТАБОВ, тем более - тактического и оперативно-тактического уровня. Штаб получает задание "сверху" - разработать такой план. Штаб при этом получает "вводные". Все. О последствиях должны думать ПОЛИТИКИ, дающие своим ВОЕННЫМ такие приказы (а те - приказы своим штабам детально разработать их реализацию).
Кстати, об американских военных. Пару лет назад представители всех видов ВС США (как члены Комитета Начальников Штабов ВС США) публично и официально заявили, что "ВС США не будут выполнять преступные приказы политиков".  

Понимают ли это современные политики? Возможно, они об этом и не думают. Похоже, что у них нет мыслей помимо того, как сохранить свое положение, и связанные с ним доходы и "бенефиты". Кроме того, они видят, что их противник (условно говоря - "Путин") - человек вменяемый и умный, а не "бешеный слон/шакал".
Кроме того, глупо считать, что оружие нужно только против русских - Европа почти всегда воевала не с русскими/турками, а сама с собой.

Суть либертарианства (как господствующей идеологии/менталитета) выражается в песне из старого советского фильма по рассказу Олдриджа "Последний дюйм":

Тяжелым басом гремит фугас,
ударил фонтан огня…
А Боб Кенне́ди пустился в пляс —
какое мне дело до всех до вас,
а вам до меня!

Трещит земля, как пустой орех,
как щепка, трещит броня…
А Боба вновь разбирает смех —
какое мне дело до вас до всех,
а вам до меня!

Но пуля-дура вошла меж глаз
ему на закате дня…
Успел сказать он и в этот раз: —
Какое мне дело до всех до вас,
а вам до меня!
...
----