Ответ на "В США рассказали о деградации экипажей Abrams"

Издание обратило внимание на статью историка бронетанковых войск США Роберта Кэмерона, который рассказал о снижающимся уровне профессионализма танкистов. «Танки обладают способностью поражать различные цели с высокой точностью на все больших расстояниях, как неподвижные, так и движущиеся. Однако многие экипажи с трудом осваивают основы танковой стрельбы», — пишет историк.

--------

А с кем US Army, т.е. сухопутные войска США, воевать-то собрались с примененим танков? Хотя, конечно, нормативы есть нормативы.

Отмечается, что длительная сосредоточенность армии на конфликтах в Афганистане и Ираке сказалась на мастерстве военных при ведении механизированных боевых действий. Например, в Ираке квалифицированные танковые экипажи часто использовали в качестве пехоты для патрулирования. Издание подчеркивает, что теперь армия США должна подготовиться к конфликтам с хорошо вооруженными противниками, которые потребуют активного применения бронетехники.

--------

Еще раз: я понимаю, что "нормативы есть нормативы", и если есть формальные требования - надо им соответствовать.
Но все-таки - что это за "хорошо вооруженные противники, против которых потребуется активное применение бронетехники"? Тайвань, что ли, американцы собрались защищать от НОАК своими СУХОПУТНЫМИ СИЛАМИ?