29.02.2024
О перспективах СВО в свете поставленных задач.
Начну с начала. :)
СВО - это, конечно, вызов если не "букве", то "духу" международного права, вне всякого сомнения.
Зная про опыту 20+ -летнего правления Путина, что он - человек ОЧЕНЬ компромиссный и осторожный, склонный к переговорам, договорам - при условии их НЕНАРУШЕНИЯ, я делаю вывод, что СВО - решение ВЫНУЖДЕННОЕ, хотя, конечно же, не спонтанное. Это ТИПИЧНАЯ превентивная микро-война, в силу недостатка предварителоьной достоверной информации вышедшая далеко за пределы "микро"-уровня. Но что это именно превентивная мера, вызванная как действиями извне, так и влиянием этих действий извне на внутреннюю ситуацию в РФ - у меня сомнений нет.
Более того, практически очевидно, что и Запад - со своими мужицко-разбойничьими холуями на поводке - открыто шел на конфликт, УВЕРЕННЫЙ в своей победе и достижении своих целей, и эта уверенность ВПОЛНЕ разделялась хищным холуем на оном поводке (сомнения в "перемоге" появились только совсем надавно - после провала "контрнаступа").
Т.е. я вижу классическую ситуацию: АГРЕССОР готовит нападение/бунт в стране (действия Пригожина/"Вагнера" слишком быстро были "заметены под ковер", чтобы полностью доверять официальной версии), а обороняющаяся сторона не ждет "22 июня", а начинает превентивную войну.
После массового поклонения "теории" Суворова/Резуна, русским не удастся сделать вид, что они "впервые слышат о превентивной войне". Не впервые. :)
Но пойдем дальше. Что украинщина проигрывает СВОйну - с этим согласны уже все вменяемые наблюдатели. Это означает, что восстановление состояния на 02/23/2022 (а тем более - на февраль 2014) НЕВОЗМОЖНО. Но на сторону украинщины - по причине дурной уверенности в своем всемогуществе - встал Запад. И встал СЕРЬЕЗНО - не "отцепиться". Поражение нацистской бандеровщины станет и поражением Запада, причем не только (и даже не столько) европейского Запада.
Если чуть-чуть забежать вперед, и считать, что с украинщиной как самостоятельной военной силой покончено, но начинается САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ. Мне даже кажется, что Запад все еще "бодрится", и демонстрирует "остатки прежнего оптимизма" именно для того, чтобы не начинать думать об этом "самом интересном".
А это вот что.
Запад - после убийства "совками" (здесь тот интеллигентский говнотермин вполне уместен) СССР - распался на классический и привычный для него "клубок хищников". Их, этих хищников, как минимум, четыре особи:
1) США
2) Великобритания
3) Старая Европа, как часть ЕС, и
4) мелкие зубастые твари с амбициями (например, забаррикадировавшееся в Средневековье/в собственной дупе европейское славянство). Одна из этих тварей - украинщина - ПОЧТИ выключена из игры и отправлена на свалку истории. Но тут опять - во всю пасть - заорали о своей крутизне поляки. :) Конечно, они не являются самостоятельной силой - как не являлись ею и украинцы - но в качестве рыбы-прилипалы они себя в союзе со "своей" акулой показать себя еще могут. :)
Трем из этих четырех хищников мешает Россия - в любой ее ипостаси (старая Европа вполне может пойти на союз/симбиоз с ТРАДИЦИОНИСТКОЙ (а не "любой") Россией). В свете этого, я категорически не согласен считать простым совпадением, что Путин громко и явно делает ставку на традиционализм, и в том числе на "философию" уровня И. Ильина.
Славянщина - в том числе по историческим причинам - явно делает ставку на англо-саксов, готовясь стать их (американским или британским - славянам безразлично) цепным кобелем/сукой. НО НЕ НЕМЕЦКИМ кобелем/сукой.
Остаются англо-саксы.
Британцам хватило ума и опыта "остаться в стороне" - из ЕС Великобритания вышла, в поддержке укронацистов она - на "второстепенных ролях". Настолько, что неизбежное поражение бандеровщины - это ну никак не британская проблема.
А вот с США все иначе. Поражение бандеровщины с ТАКОЙ степенью вовлеченности США на ее стороне - это "Акела промахнулся (да еще и не в первый раз), и стае нужен новый вожак".
К чему это всё я веду.
Для России повторяется - на новом (и более высоком) уровне - ситуация 2022 г. Правда, противник - не Украина, а США с холуями.
США НЕ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ вдребезги "проиграть СВОйну" - после того, как по глупости и нарциссизму так "завязли" в ней. Остается ПЕРЕТЬ ВПЕРЕД, ДО "ПОБЕДЫ". На ядерную войну (с применением СЯС) никто не пойдет - нет смысла, а вот конвенциональную войну (может быть, с применением только ТЯО) между США (а не НАТО) и Россией избежать, похоже, не удастся. Если, конечно, одна из сторон не "капитулирует", не доводя дело до войны.
Россия ТОЖЕ не может прекратить СВОйну, пока остается возможность "расширения НАТО на восток", на территорию б. Украины - под флагом хоть Украины, хоть Польши, хоть Венгрии, хоть Румынии, хоть кого угодно.
Выхода у русских четыре;
1) капитулировать, т.е. остановиться в ходе СВО на какой-то границе, позволив НАТО и бандеровщине разместиться на оставшейся части б. Украины. Это именно капитуляция, так как это и невыполнение ВСЕХ заявленных целей, и признание, что жертвы были напрасны.
2) начать превентивную войну против евроНАТО, с явным указанием, что Россия готова пойти на союз со старой Европой, с созданием общего экономического и идеологического пространства от "Кале/Лиссабона до Владивостока";
3) начать превентивную войну НАТО целиком, с англосаксами. На территории Европы, возможно, с применением ТЯО, и
4) По Троцкому - "ни мира, ни войны" - в ожидании капитуляции США (перед ЕС, Великобританией, и КНР).
Варианты 1) и 4) отбрасываю как нереальные по жизни.
Дочитавшим этот текст до конца - предлагаю выбрать вариант из двух оставшихся. :)
СВО - это, конечно, вызов если не "букве", то "духу" международного права, вне всякого сомнения.
Зная про опыту 20+ -летнего правления Путина, что он - человек ОЧЕНЬ компромиссный и осторожный, склонный к переговорам, договорам - при условии их НЕНАРУШЕНИЯ, я делаю вывод, что СВО - решение ВЫНУЖДЕННОЕ, хотя, конечно же, не спонтанное. Это ТИПИЧНАЯ превентивная микро-война, в силу недостатка предварителоьной достоверной информации вышедшая далеко за пределы "микро"-уровня. Но что это именно превентивная мера, вызванная как действиями извне, так и влиянием этих действий извне на внутреннюю ситуацию в РФ - у меня сомнений нет.
Более того, практически очевидно, что и Запад - со своими мужицко-разбойничьими холуями на поводке - открыто шел на конфликт, УВЕРЕННЫЙ в своей победе и достижении своих целей, и эта уверенность ВПОЛНЕ разделялась хищным холуем на оном поводке (сомнения в "перемоге" появились только совсем надавно - после провала "контрнаступа").
Т.е. я вижу классическую ситуацию: АГРЕССОР готовит нападение/бунт в стране (действия Пригожина/"Вагнера" слишком быстро были "заметены под ковер", чтобы полностью доверять официальной версии), а обороняющаяся сторона не ждет "22 июня", а начинает превентивную войну.
После массового поклонения "теории" Суворова/Резуна, русским не удастся сделать вид, что они "впервые слышат о превентивной войне". Не впервые. :)
Но пойдем дальше. Что украинщина проигрывает СВОйну - с этим согласны уже все вменяемые наблюдатели. Это означает, что восстановление состояния на 02/23/2022 (а тем более - на февраль 2014) НЕВОЗМОЖНО. Но на сторону украинщины - по причине дурной уверенности в своем всемогуществе - встал Запад. И встал СЕРЬЕЗНО - не "отцепиться". Поражение нацистской бандеровщины станет и поражением Запада, причем не только (и даже не столько) европейского Запада.
Если чуть-чуть забежать вперед, и считать, что с украинщиной как самостоятельной военной силой покончено, но начинается САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ. Мне даже кажется, что Запад все еще "бодрится", и демонстрирует "остатки прежнего оптимизма" именно для того, чтобы не начинать думать об этом "самом интересном".
А это вот что.
Запад - после убийства "совками" (здесь тот интеллигентский говнотермин вполне уместен) СССР - распался на классический и привычный для него "клубок хищников". Их, этих хищников, как минимум, четыре особи:
1) США
2) Великобритания
3) Старая Европа, как часть ЕС, и
4) мелкие зубастые твари с амбициями (например, забаррикадировавшееся в Средневековье/в собственной дупе европейское славянство). Одна из этих тварей - украинщина - ПОЧТИ выключена из игры и отправлена на свалку истории. Но тут опять - во всю пасть - заорали о своей крутизне поляки. :) Конечно, они не являются самостоятельной силой - как не являлись ею и украинцы - но в качестве рыбы-прилипалы они себя в союзе со "своей" акулой показать себя еще могут. :)
Трем из этих четырех хищников мешает Россия - в любой ее ипостаси (старая Европа вполне может пойти на союз/симбиоз с ТРАДИЦИОНИСТКОЙ (а не "любой") Россией). В свете этого, я категорически не согласен считать простым совпадением, что Путин громко и явно делает ставку на традиционализм, и в том числе на "философию" уровня И. Ильина.
Славянщина - в том числе по историческим причинам - явно делает ставку на англо-саксов, готовясь стать их (американским или британским - славянам безразлично) цепным кобелем/сукой. НО НЕ НЕМЕЦКИМ кобелем/сукой.
Остаются англо-саксы.
Британцам хватило ума и опыта "остаться в стороне" - из ЕС Великобритания вышла, в поддержке укронацистов она - на "второстепенных ролях". Настолько, что неизбежное поражение бандеровщины - это ну никак не британская проблема.
А вот с США все иначе. Поражение бандеровщины с ТАКОЙ степенью вовлеченности США на ее стороне - это "Акела промахнулся (да еще и не в первый раз), и стае нужен новый вожак".
К чему это всё я веду.
Для России повторяется - на новом (и более высоком) уровне - ситуация 2022 г. Правда, противник - не Украина, а США с холуями.
США НЕ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ вдребезги "проиграть СВОйну" - после того, как по глупости и нарциссизму так "завязли" в ней. Остается ПЕРЕТЬ ВПЕРЕД, ДО "ПОБЕДЫ". На ядерную войну (с применением СЯС) никто не пойдет - нет смысла, а вот конвенциональную войну (может быть, с применением только ТЯО) между США (а не НАТО) и Россией избежать, похоже, не удастся. Если, конечно, одна из сторон не "капитулирует", не доводя дело до войны.
Россия ТОЖЕ не может прекратить СВОйну, пока остается возможность "расширения НАТО на восток", на территорию б. Украины - под флагом хоть Украины, хоть Польши, хоть Венгрии, хоть Румынии, хоть кого угодно.
Выхода у русских четыре;
1) капитулировать, т.е. остановиться в ходе СВО на какой-то границе, позволив НАТО и бандеровщине разместиться на оставшейся части б. Украины. Это именно капитуляция, так как это и невыполнение ВСЕХ заявленных целей, и признание, что жертвы были напрасны.
2) начать превентивную войну против евроНАТО, с явным указанием, что Россия готова пойти на союз со старой Европой, с созданием общего экономического и идеологического пространства от "Кале/Лиссабона до Владивостока";
3) начать превентивную войну НАТО целиком, с англосаксами. На территории Европы, возможно, с применением ТЯО, и
4) По Троцкому - "ни мира, ни войны" - в ожидании капитуляции США (перед ЕС, Великобританией, и КНР).
Варианты 1) и 4) отбрасываю как нереальные по жизни.
Дочитавшим этот текст до конца - предлагаю выбрать вариант из двух оставшихся. :)
