26.09.2025
Комментарий на "Стала известна ценность атакованного ВСУ российского ЗРК «Бук-М3»"
Цитата
«Бук-М3 — это новейший ЗРК ближнего и среднего радиуса. Очень дорогое и ценное имущество для Министерства обороны, потому что защищает группировку от беспилотников и крылатых ракет. С такими маленькими БПЛА, как Switchblade с барражирующими боеприпасами, БУК не обучен справляться. Для этого необходимо прикрывать его более миниатюрными средствами. Обычно это средства радиоэлектронной борьбы или какие-то ПЗРК», — сказал Живов.--------
...
Он добавил, что «Бук-М3» — современное ПВО, которое предназначается для борьбы с крылатыми ракетами и крупными беспилотниками.
Бук-М3 НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЕТСЯ "для борьбы с крылатыми ракетами и крупными беспилотниками", хотя и может перехватывать их. Он слишком "крут" и "дорогостоящ" для этого - для борьбы с такими целями есть системы попроще. Тот же Бук-М2, например.
Бук-М3 - это (в первую очередь) войсковая ПРО, с возможностью перехвата одновременно до 12 баллистических целей со скоростями до 3 км/сек (Бук-М2 - до 1100 м/сек), на дальностях до 70 км, и на высотах до 35 км. По аэродинамическим целям ЗРК имеет 36 целевых стрельбовых каналов. Другие отличия от Бук-М2 - новая электронная компонентая (элементная) база, и новейшие средства связи.
Бук-М3 - это "вершина" ЗРК войсковой ПВО/ПРО разработки НИИП им. Тихомирова (входит в состав концерна "Алмаз-Антей"). На вооружении и в производстве - с 2016 г. Есть также версия для ВМФ. При этом говорилось, что этот ЗРК является основой для разрабатываемой сетецентричной системы войсковой ПВО малой дальности и ближнего действия, в том числе с пассивными методами обнаружения цели, и выдачт целеуказания - т.е. без активного излучения радара.
Короче - это новый качестванный уровень российской войсковой ПВО/ПРО, сравнимый с уровнем С-300ПМ объектовой ПВО.
1 комментарий
№1
AlexT
27.09.2025 19:45
В чем суть высочайшего качества Бук'а - ОСОБЕННО M3, и преимущество над конкуренами (особенно SAMP-T).
В сбалансированности его подсистем - подсистемы создавались под единый комплекс, а не комплекс - из того, что уже было "под рукой".
Радару мало иметь какую-то дальность - нужно, чтобы, с учетом как ТТХ ЗУР, так и их наличия в готовом для стрельбы состоянии:
а) эта дальность не была избыточной (это и демаскирует комплекс, и дает "канал наведения" на него противорадиолокационных ракет);
б) эта дальность не была недостаточной - понятно почему.
То же касается скорострельности системы - в тесном сочетании с используемыми системами наведения ЗУР, числом стрельбовых каналов как по цели, так и по ракетам, и имеющихся в составе системы пусковых.
Разработчик Бук-М3 (НИИП им. Тихомирова) заявляет об оптимальной сбалансированности подсистем ЗРК. Т.е. в "эскадре" нет "тихоходных" кораблей, определяющих невысокую "скорость эскадры в целом".
В сбалансированности его подсистем - подсистемы создавались под единый комплекс, а не комплекс - из того, что уже было "под рукой".
Радару мало иметь какую-то дальность - нужно, чтобы, с учетом как ТТХ ЗУР, так и их наличия в готовом для стрельбы состоянии:
а) эта дальность не была избыточной (это и демаскирует комплекс, и дает "канал наведения" на него противорадиолокационных ракет);
б) эта дальность не была недостаточной - понятно почему.
То же касается скорострельности системы - в тесном сочетании с используемыми системами наведения ЗУР, числом стрельбовых каналов как по цели, так и по ракетам, и имеющихся в составе системы пусковых.
Разработчик Бук-М3 (НИИП им. Тихомирова) заявляет об оптимальной сбалансированности подсистем ЗРК. Т.е. в "эскадре" нет "тихоходных" кораблей, определяющих невысокую "скорость эскадры в целом".
0
Сообщить
