Войти
08.10.2024

Ответ на "Новый генсек НАТО поддерживает эскалацию с Россией (infoBRICS, Китай)"

1172
0
+1
Неужели это так сложно/скучно/неинтересно - отвелечься от дурной пропаганды?

Я приведу в виде цитат (из этой статьи) ТОЛЬКО заковыченные фразы Рютте, выбросив все остальное. Итак.

Цитата N 1:
"право Украины на самооборону".

Цитата N 2:
"Украина имеет право защищать себя, и, как гласит международное право, такая защита не заканчивается на границах. Таким образом, поддержка права Украины на самооборону означает, что она также может наносить удары по законным целям на территории агрессора. Но в конечном счете каждый союзник должен сам определять степень поддержки Украины. Это не мое дело. Это касается отдельных союзников в их отношениях с Украиной".

Цитата N 3:
"Мы слышим регулярные угрозы из Кремля. И это правда, что ядерная риторика Путина безрассудна и безответственна. Но в то же время мы не видим никаких угроз применения ядерного оружия. И это то, что я хочу сказать об этом в данный момент. Пусть говорит о своем ядерном арсенале — ведь он хочет, чтобы мы также обсудили его ядерный арсенал. И я думаю, что мы не должны (...) И очевидно, что сейчас мы должны сосредоточиться на военных усилиях и убедиться, что (...) чем больше мы помогаем Украине сейчас, тем быстрее это закончится. Путин должен понять, что мы не сдадимся. Что мы хотим, чтобы Украина победила".

Ну и что тут можно трактовать как поддержку эскалации/войны/Украины? Напоминаю, это Ген. Сек. НАТО, а не журноламер и не блоггер.
Человек ясно сказал: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих, а не НАТО". :) Что НАТО "не сдастся" (как будто от НАТО кто-то требует "сдаться" :)). Что НАТО "хочет", чтобы Украина победила. ВСЁ.

Неудивительно, что укромужицкая говномасса с ее "хероем" - Бандерой - поняла, что ее, говномассу, КИДАЮТ. И правильно поняла. :)
Да другого и быть не могло - после озвучивания Путиным поправок к "Ядерной Доктрине" РФ.

А Рютте все сказал ЯСНО и ЧЕТКО: есть МОЯ, ЛИЧНАЯ позиция, а есть позиция и Правила НАТО. Грамотное выступление, и ПО ДЕЛУ. Морально я с вами, и принесу цветы и венок на вашу могилу, и поплАчу на ней. Вы, Херои, которым Слава, будете вечно (т.е. - до следующих выборов) жить в наших сердцах. :)

Хотела бы НАТО (шире - Запад) эскалации (и имела бы такую возможность) - вела бы себя по-другому. Как в Югославии.
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 21.07 12:24
  • 3
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 21.07 05:46
  • 8
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 21.07 03:48
  • 1
Российские порты прикрыли «Корветом»
  • 21.07 03:43
  • 1
США создали дешевый Patriot
  • 21.07 03:35
  • 1
Станут ли европейцы воевать, если до этого дойдет? (The Economist, Великобритания)
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 15:24
  • 16312
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"