15.12.2025
О роли ПВО в СВОйне - сейчас, и на ближайшую (год-два) перспективу.
1. Здесь - только о наземных средствах ПВО/ПРО, причем только о ЗРС - без артиллерии и авиации ПВО.
2. Нужно четко различать ПВО объектово-зональную (С-300П/350/400/500), и войсковую (С-300В, Бук-М2/3, Тор-М2, Панцирь-СМ-СВ, Сосна, Стрела-10, ...). Панцирь-СМ занимает промежуточное положение - как прикрытие "мощных" ЗРС объектовой ПВО.
3. Состояние противостоящих сторон.
3.1 РФ.
Естественно, полный комплект, с акцентом на войсковую ПВО - в том числе против различных баллистических и аэродинамических БПЛА.
3.2 Украина (вместе с НАТО).
Тут все интереснее, и намного.
3.2.1 Системы, унаследованные от СССР (в том числе через бывшие страны ВД).
К моменту убийства СССР братьями-славянами в 1991 г. на вооружении (точнее, в производстве и в армии) находились унифицированные по ЗУР, радарам, и системам наведения версии С-300ПТ и ПС (для объектовой ПВО), и С-300В1/2, а также Бук-М1 - для ПВО войсковой
3.2.2 Системы, полученные от НАТО.
Единичные экземпляры самого разного плана, в том числе - PATRIOT PAC 2 и 3, а также единичные устаревшие системы войсковой ПВО.
4. Перспективы.
"Нормальное развитие" в сторону многослойной/многоуровневой интеграции различных систем, управления ими, и автоматизации, в том числе с применением ИИ - для РФ.
Боевые потери, и выход из строя по физическому износу/старению советских систем, без шансов создания многоуровневых новых ПВО и ПРО на основе систем западных - для Украины.
5. Роль ПВО/ПРО сейчас, и на ближайшую перспективу.
5.1 РФ.
Применение различных систем войсковой ПВО для защиты от тактических и оперативно-тактических крылатых и баллистических западных ракет, планирующих бомб, и различных АСП.
Применение систем войсковой ПВО против БПЛА различных типов.
5.2 Украина и НАТО.
Создание реальной угрозы для РФ в виде потери единичных как летчиков, так и дорогостоящих самолетов.
Попытка перехвата как крылатых, так и баллистических БПЛА (с небольшими, если не сказать с ничтожными, шансами на надежную защиту).
Другими словами: роль ПВО/ПРО, особенно войсковой, в СВОйне (и в любой современной войне) чрезвычайно велика, и вполне сравнима с ролью авиации. И Бандеростан даже с помощью НАТО создать более или менее боеспособную систему ПВО на случай серьезных боевых действий не способен - и не способен чем дальше, тем больше.
В этих условиях говорить о "позиционном тупике" на уровне войны (а не СВО) просто глупо. Бандеровщина может некоторое время держаться только на оккупированной "новой" территории РФ, а также "русских" Востока и Причерноморья - прикрываясь русскоязычным населением, которое укронаци (вне зависимости от своей национальности) считают унтерменшами.
2. Нужно четко различать ПВО объектово-зональную (С-300П/350/400/500), и войсковую (С-300В, Бук-М2/3, Тор-М2, Панцирь-СМ-СВ, Сосна, Стрела-10, ...). Панцирь-СМ занимает промежуточное положение - как прикрытие "мощных" ЗРС объектовой ПВО.
3. Состояние противостоящих сторон.
3.1 РФ.
Естественно, полный комплект, с акцентом на войсковую ПВО - в том числе против различных баллистических и аэродинамических БПЛА.
3.2 Украина (вместе с НАТО).
Тут все интереснее, и намного.
3.2.1 Системы, унаследованные от СССР (в том числе через бывшие страны ВД).
К моменту убийства СССР братьями-славянами в 1991 г. на вооружении (точнее, в производстве и в армии) находились унифицированные по ЗУР, радарам, и системам наведения версии С-300ПТ и ПС (для объектовой ПВО), и С-300В1/2, а также Бук-М1 - для ПВО войсковой
3.2.2 Системы, полученные от НАТО.
Единичные экземпляры самого разного плана, в том числе - PATRIOT PAC 2 и 3, а также единичные устаревшие системы войсковой ПВО.
4. Перспективы.
"Нормальное развитие" в сторону многослойной/многоуровневой интеграции различных систем, управления ими, и автоматизации, в том числе с применением ИИ - для РФ.
Боевые потери, и выход из строя по физическому износу/старению советских систем, без шансов создания многоуровневых новых ПВО и ПРО на основе систем западных - для Украины.
5. Роль ПВО/ПРО сейчас, и на ближайшую перспективу.
5.1 РФ.
Применение различных систем войсковой ПВО для защиты от тактических и оперативно-тактических крылатых и баллистических западных ракет, планирующих бомб, и различных АСП.
Применение систем войсковой ПВО против БПЛА различных типов.
5.2 Украина и НАТО.
Создание реальной угрозы для РФ в виде потери единичных как летчиков, так и дорогостоящих самолетов.
Попытка перехвата как крылатых, так и баллистических БПЛА (с небольшими, если не сказать с ничтожными, шансами на надежную защиту).
Другими словами: роль ПВО/ПРО, особенно войсковой, в СВОйне (и в любой современной войне) чрезвычайно велика, и вполне сравнима с ролью авиации. И Бандеростан даже с помощью НАТО создать более или менее боеспособную систему ПВО на случай серьезных боевых действий не способен - и не способен чем дальше, тем больше.
В этих условиях говорить о "позиционном тупике" на уровне войны (а не СВО) просто глупо. Бандеровщина может некоторое время держаться только на оккупированной "новой" территории РФ, а также "русских" Востока и Причерноморья - прикрываясь русскоязычным населением, которое укронаци (вне зависимости от своей национальности) считают унтерменшами.
6 комментариев
№1
Сергей-82
17.12.2025 15:25
Цитата, q
Естественно, полный комплект, с акцентом на войсковую ПВО - в том числе против различных баллистических и аэродинамических БПЛА.Ну прежде чем писать,хоть читал бы что есть в открытом доступе. Войсковая ПВО Сухопутных войск переподчинена Воздушно-космическим силам России
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/5157407/
И в помине не было никогда акцента на войсковое ПВО,в приоритете всегда была объектовая.
-1
Сообщить
№2
AlexT
17.12.2025 23:47
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
Ну прежде чем писать,хоть читал бы что есть в открытом доступе. Войсковая ПВО Сухопутных войск переподчинена Воздушно-космическим силам России
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/5157407/
Да мало ли что пишут разные лишенцы, типа КП.
Вот gazeta.ru:
https://www.gazeta.ru/army/news/2023/02/27/19837369.shtml?utm_auth=false
(февраль 2023).
...
Войсковая противовоздушная оборона (ПВО) РФ выведена из подчинения Сухопутных войск и переподчинена главному командованию Воздушно-космических сил (ВКС). Об этом ТАСС рассказали источники, близкие к военному ведомству.
«Да, это так. Это уже свершившийся факт», — подтвердил один их них.
Агентство не располагает официальным подтверждением этой информации.
...
----
https://topwar.ru/211788-istochniki-soobschili-o-vhozhdenii-vojskovoj-pvo-suhoputnyh-vojsk-v-sostav-vozdushno-kosmicheskih-sil-rf.html
...
Войсковая противовоздушная оборона, входившая в состав Сухопутных войск, передана в состав ВКС РФ и переподчинена главному командованию Воздушно-космических сил. Такая информация озвучена источниками, хотя официального сообщения об этом не было, на сайте Минобороны войсковая ПВО по-прежнему обозначается как род войск, входящих в состав Сухопутных войск, с задачей прикрытия войск и объектов "при ведении общевойсковыми объединениями и соединениями операций (боевых действий), совершении перегруппировок (марша) и расположении на месте".
...
----
Надо отдавать себе отчет, что перестановка ТАКОГО МАСШТАБА - и административно, и технически, и политически - не может быть озвучена только открытой печатью, без какой-либо информации в официальных органах, со ссылкой на безымянные "источники".
Войсковая ПВО КАЧЕСТВЕННО отличается от объектовой - и в смысле техники, и в смысле организации и структуры, и в смысле квалификации специалистов, и в смысле иерархии подчинения.
По сути, вся "информация о переподчинении" сводится к ВАЛУ перепечатки единственного сообщения безымянных источников от 27-28 феврала 2023 г. С тех пор, т.е. почти за 3 года, в том числе годы ведения СВОйны, никаких ни подтверждений, ни даже достойных внимания обсуждений этого "факта" НЕ БЫЛО. Даже упоминаний об этом не было.
Кроме того, ВКС просто НЕ ГОТОВЫ взять на себя управление техническими средствами войсковой ПВО - для этого надо иметь собственные, НЕ ПОДЧИНЯЮЩИЕСЯ командованию СВ структуры командования и управления в составе СВ.
...баная русская/российская интеллигентщина просто не способна понять, НАСКОЛЬКО разные задачи стоят перед объектовой/зональной, и войсковой ПВО.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №1
И в помине не было никогда акцента на войсковое ПВО,в приоритете всегда была объектовая.
Это Ваша очередная глупость, помноженная на упрямство начетчика. :) Объяснять ничего не буду: если это надо объяснять, то уже не надо объяснять. :)
0
Сообщить
№3
Сергей-82
18.12.2025 05:08
Цитата, AlexT сообщ. №2
Вот gazeta.ru:Ты же сам выделил,что твоя помойка не обладает официозом.
Передачу ПВО вполне подтверждают военблогеры,тот же фаитербомбер.
Они то в поле бывают.
Цитата, AlexT сообщ. №2
Войсковая ПВО КАЧЕСТВЕННО отличается от объектовой - и в смысле техники, и в смысле организации и структуры, и в смысле квалификации специалистов, и в смысле иерархии подчинения.Бред сивой кобылы,еще при мебельщике несколько бригад на Буках, С-300В передали в объектовое ПВО.
Цитата, AlexT сообщ. №2
Это Ваша очередная глупость, помноженная на упрямство начетчика. :) Объяснять ничего не буду: если это надо объяснять, то уже не надо объяснять. :)А ты не можешь ничего объяснять,потому что не фига не знаешь.
Ты кроме википедии даже почитать не можешь.
На момент развала СССР в объектовой ПВО почти 10000 ПУ ЗРК СД и БД,больше 10000 РЛС .Войсковая ПВО имела в 2 с лишнем раза меньше,при чем характеристики ЗРК были куда слабее по сравнению с объектовой.
Ни чего не поменялось и в России в этом направление,объектовая ПВО в приоритете и получает все что захочет в первую очередь.
Возникла угроза городам и мы увидели Торы,С-300В охраняющее города,а не пехоту в поле.
0
Сообщить
№4
AlexT
18.12.2025 05:38
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Ты же сам выделил,что твоя помойка не обладает официозом.
Передачу ПВО вполне подтверждают военблогеры,тот же фаитербомбер.
Они то в поле бывают.
Я во все бОльшем недоумении относительно Вашнго интеллекта.
Как военблоггер :) в "поле" может узнать (и "подтвердить") передачу ПВО из СВ в ВКС? Можете мозги-то включить?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Бред сивой кобылы,еще при мебельщике несколько бригад на Буках, С-300В передали в объектовое ПВО.
Вы не видите разницы между передачей нескольких бригад с техникой из одного ведомства в другое, и ликвидацией одного ведомства, с передачей его задач, ресурсов, управления, и ответственности другому?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
А ты не можешь ничего объяснять,потому что не фига не знаешь.
Ну что может знать тупой начетчик - такой, каке ты? Он может только повторять где-то подхваченный кусок (сомнительной) информации. :)
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Ты кроме википедии даже почитать не можешь.
Это ты только и можешь, что что-то прочитать, тупо уверовать, и истово повторять. :)
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
На момент развала СССР в объектовой ПВО почти 10000 ПУ ЗРК СД и БД,больше 10000 РЛС .Войсковая ПВО имела в 2 с лишнем раза меньше,при чем характеристики ЗРК были куда слабее по сравнению с объектовой.
Возможно - я не в курсе. Но это было больше 30 лет назад. С таким же успехом ситуацию перед ВОВ можно описывать в данных на начало ПМВ. Если не перед началом войны русско-японской.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Ни чего не поменялось и в России в этом направление,объектовая ПВО в приоритете и получает все что захочет в первую очередь.
Я не традиционист и не православный - мне причитания шаманов, пастырей, святых, и юродивых ни к чему.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Возникла угроза городам и мы увидели Торы,С-300В охраняющее города, а не пехоту в поле.
Я просто не знаю, как на такую МАХРОВУЮ тупость и глупость реагировать. Оставлю без ответа.
0
Сообщить
№5
Сергей-82
18.12.2025 05:53
Цитата, AlexT сообщ. №4
Как военблоггер :) в "поле" может узнать (и "подтвердить") передачу ПВО из СВ в ВКС? Можете мозги-то включить?Обычно.Как оказалось военблогеры иногда больше знает чем глава страны,поэтому он их,как и министр обороны регулярно и собирает.
Цитата, AlexT сообщ. №4
Вы не видите разницы между передачей нескольких бригад с техникой из одного ведомства в другое, и ликвидацией одного ведомства, с передачей его задач, ресурсов, управления, и ответственности другому?По щелчку пальцев.
В закате СССР все ДШБ и передали ВДВ,армейскую авиацию забрали из СВ и отдали ВВС,потом все это проделали обратно в 90-х ,а в 2000-х снова все переиграли.
Россия страна возможностей.
Цитата, AlexT сообщ. №4
Ну что может знать тупой начетчик - такой, каке ты? Он может только повторять где-то подхваченный кусок (сомнительной) информации. :)Слив защитан.
Цитата, AlexT сообщ. №4
Возможно - я не в курсе.Я не сомневался.
Цитата, AlexT сообщ. №4
Но это было больше 30 лет назад. С таким же успехом ситуацию перед ВОВ можно описывать в данных на начало ПМВ. Если не перед началом войны русско-японской.Сколько развернуто С-400 есть даже в википедии,сравни с С -300В.
Сколько Панцирей получили ВКС и сколько Торов,тоже в принципе есть в открытом доступе,в доклад лиц МО до 22 года.
Цитата, AlexT сообщ. №4
Я просто не знаю, как на такую МАХРОВУЮ тупость и глупость реагировать. Оставлю без ответа.Потому что рухнула твоя теория,объектовая-войсковая.
0
Сообщить
