15.12.2025
О роли ПВО в СВОйне - сейчас, и на ближайшую (год-два) перспективу.
1. Здесь - только о наземных средствах ПВО/ПРО, причем только о ЗРС - без артиллерии и авиации ПВО.
2. Нужно четко различать ПВО объектово-зональную (С-300П/350/400/500), и войсковую (С-300В, Бук-М2/3, Тор-М2, Панцирь-СМ-СВ, Сосна, Стрела-10, ...). Панцирь-СМ занимает промежуточное положение - как прикрытие "мощных" ЗРС объектовой ПВО.
3. Состояние противостоящих сторон.
3.1 РФ.
Естественно, полный комплект, с акцентом на войсковую ПВО - в том числе против различных баллистических и аэродинамичепских БПЛА.
3.2 Украина (вместе с НАТО).
Тут все интереснее, и намного.
3.2.1 Системы, унаследованные от СССР (в том числе через бывшие страны ВД).
К моменту убийства СССР братьями-славянами в 1991 г. на вооружении (точнее, в производстве и в армии) находились унифицированные по ЗУР, радарам, и системам наведения версии С-300ПТ и ПС (для объектовой ПВО), и С-300В1/2, а также Бук-М1 - для ПВО войсковой
3.2.2 Системы, полученные от НАТО.
Единичные экземпляры самого разного плана, в том числе - PATRIOT PAC 2 и 3, а также единичные устаревшие системы войсковой ПВО.
4. Перспективы.
"Нормальное развитие" в сторону многослойной/мнооуровневой интеграции различных систем, управления ими, и автоматизации, в том числе с применением ИИ - для РФ.
Бонвые потреи, и выход из строя по физическому износу/старению советских систем, без шансов создания многоуровневых ПВО и ПРО на основе систем западных - для Украины.
5. Роль ПВО/ПРО сейчас, и на ближайшую перспективу.
5.1 РФ.
Применение различных систем войсковой ПВО для защиты от тактических и оперативно-тактических крылатых и баллистсических западных ракет и АСП.
Применение систем войсковой ПВО против БПЛА различных типов.
5.2 Украина и НАТО.
Создание реальной угрозы для РФ в виде потери единичных как летчиков, так и дорогостоящих самолетов.
Попытка перехвата как крылатых, так и баллистических БПЛА (с небольшими шансами на надежную защиту).
2. Нужно четко различать ПВО объектово-зональную (С-300П/350/400/500), и войсковую (С-300В, Бук-М2/3, Тор-М2, Панцирь-СМ-СВ, Сосна, Стрела-10, ...). Панцирь-СМ занимает промежуточное положение - как прикрытие "мощных" ЗРС объектовой ПВО.
3. Состояние противостоящих сторон.
3.1 РФ.
Естественно, полный комплект, с акцентом на войсковую ПВО - в том числе против различных баллистических и аэродинамичепских БПЛА.
3.2 Украина (вместе с НАТО).
Тут все интереснее, и намного.
3.2.1 Системы, унаследованные от СССР (в том числе через бывшие страны ВД).
К моменту убийства СССР братьями-славянами в 1991 г. на вооружении (точнее, в производстве и в армии) находились унифицированные по ЗУР, радарам, и системам наведения версии С-300ПТ и ПС (для объектовой ПВО), и С-300В1/2, а также Бук-М1 - для ПВО войсковой
3.2.2 Системы, полученные от НАТО.
Единичные экземпляры самого разного плана, в том числе - PATRIOT PAC 2 и 3, а также единичные устаревшие системы войсковой ПВО.
4. Перспективы.
"Нормальное развитие" в сторону многослойной/мнооуровневой интеграции различных систем, управления ими, и автоматизации, в том числе с применением ИИ - для РФ.
Бонвые потреи, и выход из строя по физическому износу/старению советских систем, без шансов создания многоуровневых ПВО и ПРО на основе систем западных - для Украины.
5. Роль ПВО/ПРО сейчас, и на ближайшую перспективу.
5.1 РФ.
Применение различных систем войсковой ПВО для защиты от тактических и оперативно-тактических крылатых и баллистсических западных ракет и АСП.
Применение систем войсковой ПВО против БПЛА различных типов.
5.2 Украина и НАТО.
Создание реальной угрозы для РФ в виде потери единичных как летчиков, так и дорогостоящих самолетов.
Попытка перехвата как крылатых, так и баллистических БПЛА (с небольшими шансами на надежную защиту).
