26.05.2024
О мерах авиации против ЗРВ
Вид противодействия, естественно, зависит от задачи авиации (пилотной или беспилотной), ТВД, и типа/числа ЗРС. К более или менее универсальным методам можно отнести:
а) полет на сверхмалой высоте;
б) полет на сверхбольшой высоте;
в) противозенитные маневры;
г) полет на очень высокой скорости.
Ни один из этих способов против более или менее современных ЗРС (хоть объектовой, хоть войсковой ПВО) не работает.
Традиционным способом была постановка (радиолокационных) помех - как активных, так и пассивных.
После совершенствования локаторов ("режимы наведение по скорости и дальности"), увеличения дальности действия ЗУР, и установки на них ГСН (полуактивных, начиная (для СССР) с С-200), применение пассивных помех потеряло всякий смысл. Что касается активных помех, то их источник должен находиться достаточно близко к ЗРС (мощность помехи), и одновременно достаточно далеко - чтобы ЗУР не могла поразить постановщик помех по дальности, наводясь на постановщик помехи по самой помехе (вместо слабого отраженного сигнала от цели).
Третий распространенный прием - заход части самолетов в зону поражения, ожидание запуска ЗУР, и быстрый выход их этой зоны поражения, что приводит к бесполезному расходу ЗУР. Но для этого нужно, чтобы зона поражения была достаточно мала (по дальности/высоте/азимуту/углу места/скорости/...).
Четвертый способ - обстрел РЛС противника противорадиолокационными ракетами. Тут очень много, как сейчас говорят, "нюансов".
Поэтому была сделана такая ставка на "малозаметность". Сейчас это выглядит как сверх-удачная провокация со стороны СССР, которая - неожиданно для всех - привела к потере бонспособности авиации Запада (и уничтожению военной авиапромышленности ЕС), причем сразу по нескольким РАЗНЫМ причинам.
Короче, на сегодня - и на обозримое время - ПВО (в том числе войсковая) НАМНОГО СИЛЬНЕЕ авиации. Если реальностью станут радиооптические устройства, такие, как РОФАР - это превосходство станет АБСОЛЮТНЫМ.
Нет, авиация - дорогой ценой - может подавить (или даже уничтожить) наземную ПВО, но это приведет к тому, что атакующая армия будет вынуждена не только наносить первый удар, но и ВОЕВАТЬ не против армии противника, а только против того, что эту армию противника прикрывает.
Я бы сказал, что это - использование ПВО как "громоотвода" - стало главной задачей современной ПВО. Атакующий противник просто ВЫНУЖДЕН считать ПВО/ПРО и самостоятельной, и ПЕРВОСТЕПЕННОЙ целью, "разменивая" на нее неожиданность, ресурсы, и подготовленность своего первого авиационного удара. С Ираком, Югославией, Ливией, ... это проходило потому, что жертве просто НЕЧЕМ БЫЛО ОТВЕТИТЬ агрессору - не потому, что средства ответа были неожиданно уничтожены первым внезапным ударом, а потому, что этих средств ответа не было изначально.
По сути, жертвы "современной высокотехнологичной агрессии" были БЕЗЗАЩИТНЫ - их ПВО/ПРО, в общем, НИЧЕГО НЕ ЗАЩИЩАЛИ.
Так что упования мужицких укровурдалаков на западную авиацию как на Меч-Кладенец показывают только всю степень мужицкого отчаяния, растерянности, холуйства, жестокости, и убожества. У этого говна нет иного средства, кроме ТЕРРОРА против гражданского населения. Что, в свою очередь, "развязывает руки" в РФ тем, кто не прочь РАДИКАЛЬНО решить старую проблему украинщины (возможно, вместе с поляками, венграми, и румынами - тем не надо объяснять, как следует поступать с "гайдамаками"-бандеровцами).
а) полет на сверхмалой высоте;
б) полет на сверхбольшой высоте;
в) противозенитные маневры;
г) полет на очень высокой скорости.
Ни один из этих способов против более или менее современных ЗРС (хоть объектовой, хоть войсковой ПВО) не работает.
Традиционным способом была постановка (радиолокационных) помех - как активных, так и пассивных.
После совершенствования локаторов ("режимы наведение по скорости и дальности"), увеличения дальности действия ЗУР, и установки на них ГСН (полуактивных, начиная (для СССР) с С-200), применение пассивных помех потеряло всякий смысл. Что касается активных помех, то их источник должен находиться достаточно близко к ЗРС (мощность помехи), и одновременно достаточно далеко - чтобы ЗУР не могла поразить постановщик помех по дальности, наводясь на постановщик помехи по самой помехе (вместо слабого отраженного сигнала от цели).
Третий распространенный прием - заход части самолетов в зону поражения, ожидание запуска ЗУР, и быстрый выход их этой зоны поражения, что приводит к бесполезному расходу ЗУР. Но для этого нужно, чтобы зона поражения была достаточно мала (по дальности/высоте/азимуту/углу места/скорости/...).
Четвертый способ - обстрел РЛС противника противорадиолокационными ракетами. Тут очень много, как сейчас говорят, "нюансов".
Поэтому была сделана такая ставка на "малозаметность". Сейчас это выглядит как сверх-удачная провокация со стороны СССР, которая - неожиданно для всех - привела к потере бонспособности авиации Запада (и уничтожению военной авиапромышленности ЕС), причем сразу по нескольким РАЗНЫМ причинам.
Короче, на сегодня - и на обозримое время - ПВО (в том числе войсковая) НАМНОГО СИЛЬНЕЕ авиации. Если реальностью станут радиооптические устройства, такие, как РОФАР - это превосходство станет АБСОЛЮТНЫМ.
Нет, авиация - дорогой ценой - может подавить (или даже уничтожить) наземную ПВО, но это приведет к тому, что атакующая армия будет вынуждена не только наносить первый удар, но и ВОЕВАТЬ не против армии противника, а только против того, что эту армию противника прикрывает.
Я бы сказал, что это - использование ПВО как "громоотвода" - стало главной задачей современной ПВО. Атакующий противник просто ВЫНУЖДЕН считать ПВО/ПРО и самостоятельной, и ПЕРВОСТЕПЕННОЙ целью, "разменивая" на нее неожиданность, ресурсы, и подготовленность своего первого авиационного удара. С Ираком, Югославией, Ливией, ... это проходило потому, что жертве просто НЕЧЕМ БЫЛО ОТВЕТИТЬ агрессору - не потому, что средства ответа были неожиданно уничтожены первым внезапным ударом, а потому, что этих средств ответа не было изначально.
По сути, жертвы "современной высокотехнологичной агрессии" были БЕЗЗАЩИТНЫ - их ПВО/ПРО, в общем, НИЧЕГО НЕ ЗАЩИЩАЛИ.
Так что упования мужицких укровурдалаков на западную авиацию как на Меч-Кладенец показывают только всю степень мужицкого отчаяния, растерянности, холуйства, жестокости, и убожества. У этого говна нет иного средства, кроме ТЕРРОРА против гражданского населения. Что, в свою очередь, "развязывает руки" в РФ тем, кто не прочь РАДИКАЛЬНО решить старую проблему украинщины (возможно, вместе с поляками, венграми, и румынами - тем не надо объяснять, как следует поступать с "гайдамаками"-бандеровцами).
